Проезд простого перекрестка

faza
Помимо знаков есть еще признаки по которым выезд от церкви не подходит под определение "прилегающей территории". И твердость дорожного покрытия играет роль только при отсутствии знаков приоритета (это я к тому, что отсутствие асфальта на дороге ведущей от церкви при наличии знаков приоритета ни как не влияет на очередность проезда) То есть мы руководствуемся знаками приоритета. Я надеюсь. что когда вы видите светофор и знаки приоритета вы же руководствуетесь светофором (если он работает) ....

Альбертыч
Значит, по Вашим словам, я, когда еду от Стоматологии к перекрестку, и мне навстречу едет авто, я должен видеть, какой у него знак там висит?
Или я должен судорожно искать в инете почтовый адрес вдалеке стоящей церкви, а еще лучше Снегирей?
Или возить с собой бинокль и рассматривать, есть ли там в лесу на стоящей церкви адрес?
Или что Вы еще придумаете?

Добавлено спустя 20 минут 6 секунд:

bizon
чтоб на знак 2.4, стоящий перед перекрестком, повесили документ, подтверждающий, что это полноценный перекресток.....

"Альбертыч"

Этот документ называется - табличка 8.13. Лишние 2 тысячи решат такие разногласия.

Динамит
интересно, с какой скоростью я могу ехать по этому направлению? - откройте ПДД п. 10.1, внимательно его прочитайте и ответьте себе на этот вопрос. Потому как если я вам отвечу, вы мне не поверите.

Бедный простой перекресток,уже 815 коментов,а его все не могут проехать :D .Сжальтесь над ним :D

iriha
На днях проезжали, что-то там мявкнуло под задними мостами, а так - всё нормально :D

faza


:wink:

барон
Из-за таких тоже. :wink: :wink: :wink:

Динамит, " прилегающая (или дорога вдоль леса)" - это что, новый термин в ПДД появился что ли? :lol:
Кстати, может проехать еще раз по маршуту, и свернув за церковью направо, проехаться по Воинов-Сидоренко? )))
Вдруг это то самое заветное продолжение дороги, по которой можно аж 60 км/ч лететь!)))))

Добавлено спустя 13 минут 38 секунд:

Альбертыч
Значит, по Вашим словам, я, когда еду от Стоматологии к перекрестку, и мне навстречу едет авто, я должен видеть, какой у него знак там висит?

"faza"

А в чем проблема? знак на противоположной стороне хорошо виден. Если Вы не можете определить очередность проезда, или то, на какой дороге Вы находитесь, то Вы должны считать, что находитесь на ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороге. Это написано в ПДД. Тем более, что у Вас висит Уступи дорогу и явно Вы не на Главной...

alterego
Не понял, какой знак висит на противоположной стороне и хорошо виден? Хватит глупости писать.

alterego
Не понял, какой знак висит на противоположной стороне и хорошо виден? Хватит глупости писать.

"faza"

Если Вы едете от поликлиники на перекресток, и с противоположной стороны (от церкви) тоже едет машина, то Вы можете видеть обратную сторону знака, который выполнен в форме перевернутого треугольника. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ знак, имеющий такую форму, и это не случайно. Отсюда следует, что оба выезжают на перекресток с равнозначных дорог (оба обязаны уступить дорогу). Отсюда следует, что Вы будете разъезжаться по правилу "правой руки", пропустив ТС с Главной дороги.
И еще раз, если Вы не можете на 100% однозначно определить очередность проезда, Вы должны считать, что находитесь на Второстепенной дороге.
Вроде бы все просто.

Мне кажется, faza и т.п. просто издеваются или дурака включают

alterego
Про треугольник, ромбики, кружочки - можете думать, что хотите. Но к моему движению к перекрестку от Стоматологии ни какого отношения они не имеют. И я просто не обязан догадываться, что там нарисовано. Может это что-то какой-нибудь идиот ночью поставил.

yurich
Никто над Вами не издевается. Вы считаете так, я считаю иначе. Посмотрите, как там положен новый поребрик.