Проезд простого перекрестка

Stream Stream 12 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Проезд простого перекрестка
Сегодня случилось недопонимание между водителями....

Давайте рассмотрим проезд перекрестка на картинке. Кто первый должен проехать перекрёсток?
Допустим, что это дорога от аметиста вниз. Для ясности левый верх - петргу, левый низ - грэсовский, правый низ - аметист
просмотры921500
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар positronik
Ещё
Cэнсей, род занятий обязывает. Нет-нет, я не работаю в ГИБДД и тому подобных.
Urist spb, а что поделать, не хочешь ошибаться, люби читать длинные тексты.
Почитал? что написал, почитал еще кое-что в правилах и некоторые ветки этого форума и других, появились еще некоторые соображения. О них позже.
Аватар DimasKarabas
Ещё
positronik
Большой труд проделали. Заслуживает уважения
Аватар faza
Ещё
positronik
Много написано, Устаешь читать до конца.
Но вот про знаки с тыльной стороны. Это полная глупость. И форма сделана не для того, что бы их с тыльной стороны рассматривать и раздумывать. А что бы они различались лучше с лицевой. Да и они завешены могут быть, и закрашены. А внизу под ним может стоять ГД. Поэтому никогда их во внимание не принимайте. Можно в один прекрасный момент ошибиться.
Меня так один Гаец пытался на штраф развести, указывая на знак с тыльной стороны. Обломался бедняга.
Аватар positronik
Ещё
faza, а я и не претендую на истину в последней инстанции. Я не добавил, что всего лишь по-моему мнению не верно. Если вы считаете, что можно ошибиться, забудьте про мою версию. А то действительно ошибетесь, а мне потом переживать за вас. Для тех, кто считает иначе, пусть будет подсказкой в некоторых ситуациях. А вот гаец был не прав, тут мы единодушны.
Аватар Альбертыч
Ещё
positronik
То же самое, только гораздо короче я уже 29 страниц пытаюсь это народу объяснить- не верят....аргументируя своим личным опытом, своими наблюдениями, своей логикой и своим осмыслением текста ПДД. Еще ссылаются на "компетентное" мнение апатитского начальника ГИБДД, который якобы по телефону им озвучил версию проезда обсуждаемого пересечения, которая совпадает с их мнением.....Зная лично наше ГИБДДэшное начальство я очень сомневаюсь в том, что он мог озвучить такую версию.....В ПДД шахматная логика, выверенная десятилетиями и направленная на безопасность движения.
Аватар positronik
Ещё
Альбертыч
Ну если 29 страниц, это короче...)
Аватар faza
Ещё
positronik
п.13.13 ПДД, я уже как мантру или мандру, как ее там, да и фиг с ней, повторял несколько раз, но никто особого внимания не уделил вообще.
Мне лень так много читать, я вижу Вам тоже, так как все это уже написано, не по одному разу.
Аватар olev
Ещё
А траектория разворота зелёного верна ли?
Аватар Альбертыч
Ещё
А траектория разворота зелёного верна ли?
"olev"
Траекторию разворота на перекрестке ПДД не регламентируют....
Аватар positronik
Ещё
olev Тоже заметили эту условность? Пока не могу найти на это аргументированный ответ. В ПДД не нашел ничего.
Аватар Бардадым
Ещё
positronik
1. Для водителя, выезжающего с гаражей.
Уже в этом абзаце у вас возникает ложный посыл.
В ПДД нет "выезда с прилегающей территории на ПЕРЕКРЁСТОК", а есть "выезд с ПТ на дорогу", который перекрёстком не является. Поэтому следует сначала рассматривать выезд авто от гаражей, т.е. с ПТ на дорогу, затем маневр этого авто на этой дороге, которая, являясь главной, пересекается со второстепенной. А второстепенная дорога, согласно знакам, заканчивается у края главной, а не на её середине. При этом, знак 2.4 прямо требует уступить дорогу, а не выяснять кто и откуда появился на данном перекрёстке.
Аватар positronik
Ещё
Бардадым
Скорее не посыл, а вывод. Я, как и все здесь, не семи пядей... Мы ведь пытаемся разобраться. Я правильно понимаю?
По порядку.
1) Да в ПДД этого нет, но зато есть объяснение термина "перекресток". Не лишним будет, если процитирую "...место пересечения... дорог на одном уровне...". Замечу, что не указано, что только одна дорога там проходит, а сказано дорог, т.е. больше, чем одна. Так как же определить на какой я стою?
2) Если вы считаете, что заканчивается второстепенная, то судя по знаку 2.2, там заканчивается главная. А дальше что? А дальше она становится второстепенной и пересекается (перекрещивается) на территории перекрестка. Что и доказывается определением "перекресток - место пересечения... дорог..." Иначе, если б второстепенная дорога заканчивалась, то что бы тогда пересекалось с главной?

По факту, все-таки имеем выезд из прилегающей на пересечение. И беда не в том, что вы или я не верно понимаем. Здесь нельзя в принципе понять однозначно, т.к. имеем не полное определение термина "Дорога". Почему бы не добавить несколько слов "...Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей и их пересечения...". Тогда и наш случай прояснится. Согласитесь, понимание у каждого свое, но даже разное понимание не должно приводить к авариям. Тем более, если есть возможность уменьшить его влияние.

Самое главное в нашей ситуации не выяснить, у кого интеллектуальные способности мощнее. Мы не на соревнованиях. У нас одно общее дело, прийти к одному мнению. Если возникают разные трактовки, нужно обращаться в гибдд или в правительство с предложениями.


Некоторые комментарии скрыты Показать все