Проезд простого перекрестка

faza
Альбертыч
А вообще-то это Вы должны были доказать, что так разворачиваться нельзя и чего-то умалчиваете
Я чего то не понял, кому и чего я должен доказывать????? Разворачивайтесь вы как хотите на перекрестках, только не удивляйтесь, если не найдете взаимопонимания с другими участниками движения....

Кольцо - это и есть перекресток, жаль, что я для Вас открываю это новшество.- вот это ваше выдающееся умозаключение тут в обще не причем и к данному обсуждению отношения не имеет, да я и не помню, чтоб я это оспаривал.... Ну если быть более точным- "КОЛЬЦО"- это перекресток с круговым движением....Вы специально замыливаете тему и уходите от ответов на мои вопросы???? А за чем?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

"Помеха справа"- это не термин, а пункт 8.9 ПДД (8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Step@n
Не надо умничать. Где в правилах написан термин "помеха справа". Выражайтесь тогда без ошибок.

"faza"

Хочу заметить, faza, что в ваших постах больше сленга чем терминологии.....

Rover
faza также утверждает, что и на рисунках 2-5 зеленый не пользуется преимуществом, так как красный уже въехал на главную дорогу и про знак 2.4 уже забыл....Я бы не хотел с ним встречаться на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, он из тех, кто всегда на главной.....

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

[quote="faza"]Rover
"А вот как Вам езда по Космонавтов от перекрестка на Строителей. Вы уступаете дорогу , выезжающим с проезда напротив Радуги? Ведь там правило правой руки. Но что-то никто не останавливается и не пропускает. Там перекресток? А почему не уступают? Почему они считают себя на главной? Знака главная нет, там на выезде стоит знак "Уступи дорогу", но у Вас ведь нет глаз с той стороны. И проезд по Вашему - это улица, он ведь соединяет Космонавтов и Пушкина."


Указанное место пересечения перекрестком не является (выезды из дворов и прилегающих территорий перекрестком не являются- из ПДД_). При выезде с прилегающей территории на дорогу, водитель обязан уступить дорогу ТС и пешеходам движущимся по ней.....(из ПДД). По этому двигаясь по ул. Космонавтов в любом направлении мы дорогу не уступаем тем, кто выезжает из указанного Вами проезда, так как там установлен знак "Начало жилой зоны" (жилая зона- это прилегающая территория- из ПДД). faza, вы бы все таки сначала к первоисточнику бы обратились, а потом бы спорили. А то позорите автошколу Альянс или на теорию редко ходили зубря эти билеты....

[quote="Альбертыч"]Вопрос- "А от куда я знаю с какой стороны подъехал № 2"- относится к водителю автомобиля под № 2.

"daniil80"

С чего бы это? В ГИБДД мне на этот вопрос не могут уже 4 месяца ответить...
Думаю, что и у Вас не найдется что сказать.[/quote]

Еще раз повторю для особо невнимательных- при развороте в таких местах (где дорога с разделительной полосой главная по отношению к пересекаемой) располагайтесь ближайшему краю разрыва разделительной полосы и никто сомневаться не будет откуда вы подъехали и чего хотите, ну а если встали к дальнему краю разрыва разделительной полосы- вас могут не понять, а вы потом буде очень долго доказывать (при отсутствии регистратора) откуда вас туда принесло. Вы пытаетесь тут всем доказать, что ПДД не совершены, так в этом никто не сомневается и законодатели тоже. ПДД постоянно мутируют. В цивилизованных странах давно эта проблема устранена средствами регулирования дорожного движения. У нас просто этим никто не занимается. Все на что у ГИБДД ума хватает так это сидеть в засадах, заниматься провокациями, формально (на бумаге) оформлять бурную деятельность по профилактике и предупреждению ДТП и ходить раздуваться от собственной значимости......

Еще раз повторю для особо невнимательных- при развороте в таких местах (где дорога с разделительной полосой главная по отношению к пересекаемой) располагайтесь ближайшему краю разрыва разделительной полосы и никто сомневаться не будет откуда вы подъехали и чего хотите, ну а если встали к дальнему краю разрыва разделительной полосы- вас могут не понять, а вы потом буде очень долго доказывать (при отсутствии регистратора) откуда вас туда принесло. Вы пытаетесь тут всем доказать, что ПДД не совершены, так в этом никто не сомневается и законодатели тоже. ПДД постоянно мутируют. В цивилизованных странах давно эта проблема устранена средствами регулирования дорожного движения. У нас просто этим никто не занимается. Все на что у ГИБДД ума хватает так это сидеть в засадах, заниматься провокациями, формально (на бумаге) оформлять бурную деятельность по профилактике и предупреждению ДТП и ходить раздуваться от собственной значимости......

"Альбертыч"

Если разрыв небольшой, то, выполняя таким образом разворот, водитель ТС окажется на полосе встречного движения и создаст помехи другим участникам движения. Целесообразнее сделать "карман" для разворота до перекрестка, но и в этом случае возможность разворота на перекрестке не исключается. Так что траектория разворота по большому радиусу на не Т-образных перекрестках вполне оправданна. А смысл ситуации таков, что если подъехал к знаку 2.4, то пропусти всех, кто уже на дороге (перекрестке), чтобы не быть потом крайним.