Какую «стабильность» будем выбирать в марте (попытка прогноза)
Опубликовано Февраль 17th, 2012
Где-то год назад бывший министр финансов Кудрин говорил о том, что бездифицитный бюджет в стране возможен при цене барреля нефти не ниже 80$…
Год закончился.
Цена на баррель продержалась выше 100 долларов, тем не менее сегодня читаем: ”Впервые за десять лет российский бюджет стал дефицитным”.
Как ни странно, но главные критики правительства сегодня, — кандидаты в президенты, тот же Зюганов и Жириновский об этом практически ничего не говорят.
Да и «главный» кандидат помалкивает…
Кроме этого с начала года пишут о том, что в банковской сфере, — впервые с начала кризиса 2008 года, — возник по сути кризис ликвидности — Главная проблема — дефицит у банков наличных средств, который фактически может обернуться банкротствами.
О чем идет речь?
По существу, сегодня, — до выборов тратятся средства, для того, чтобы обеспечить видимость стабильности.
При этом общество пугают, что только действующая команда власти способна обеспечить «стабильность» в стране.
Это повторяется многократно, как слово «халва», чтобы почувствовать во рту сладость.
Однако, действительность с этим плохо согласуется.
Нет, какое-то время еще удастся обеспечить поддержание сегодняшнего положения…
Вот только веры в грядущую стабильность остается все меньше и меньше.
Если говорить серьезно, то в кризис именно эта команда показала из стран G20 самые плохие итоги.
Сегодня, — кроме локальных проблем в той же Греции, — как такового кризиса нет.
У нас же в стране такое впечатление, что снова повторяется тот самый 2008 год.
С одной стороны отток капитала…
Вот в попытке прогноза о поведении рубля на ближайший год за сентябрь прошлого года писал о том, превысит ли отток капитала 30 миллиардов долларов из страны или нет…
Превысил.
Сегодня по итогам года из страны «утекло» более 80 миллиардов долларов.
Более того, очевидно, что правительство по сути залезло «в долг» и началась девальвация рубля.
Ведь дефицит бюджета может покрываться только выпуском денег.
И это на фоне того, что денег в банках для обслуживания текущих платежей не хватает, — в этом и состоит кризис ликвидности.
И это происходит еще до запуска программ перевооружения и прочего, против чего выступал тот же Кудрин, и за что в итоге поплатился.
По последней ссылке, где оценивал насколько может девальвировать рубль, говорилось (с попыткой обосновать), что рубль невозможно удержать на таком уровне и действительная стоимость его, — в 5-6 раз меньше, чем его поддерживают.
У нас же последнее время проводится политика любой ценой наполнить стоимость рубля поступлениями за счет продажи тех же энергоресурсов.
И никто не хочет рассматривать собственно КАК это сказывается на реальной экономике товаров и услуг.
Парадокс, но большинство так и не понимает, что самый дорогой бензин в мире среди нефтедобывающих стран, импортные товары в своей массе более дешевые, чем отечественного производителя, продолжающийся рост стоимости любых услуг, — что в области ЖКХ, что в любой другой (с конца года по сути и образование и медицина становятся платными для населения!) — это и есть попытка обеспечить стабильность курса рубля относительно доллара.
Вот только даже доллар в России «дешевеет» намного больше, чем во всем мире.
Вспомните, ЧТО можно было купить за доллар в России десять лет тому обратно и сравните с сегодняшней ценой.
Вот самый универсальный товар российского покупателя — 0,5 литра водки стоил меньше 2 долларов, сегодня же не менее 5 долларов за тоже самое…
Услуги ЖКХ обходились 10-20 долларов, сегодня те же самые услуги обходятся в 100-200 долларов.
И спрашивается, — что выиграл гражданин от стабильности курса рубля относительно доллара?
Ведь сегодня зарплата в 500 долларов по сути стала МЕНЬШЕ, чем 200 долларов 10 лет тому назад!
Как ни странно, но все это отражается только на одном — такая экономическая политика делает наше производство НЕ ВЫГОДНЫМ и оно все больше сокращается.
Сегодня перед выборами утверждается, что выбор другой команды приведет к полному распаду экономики. Вот только недавно писал о том, что действующая власть пугает возвратом в 90-ые, если не оставить сегодняшнюю команду…
А что происходит на самом деле?
Сегодняшняя политика «повышения» пенсий, зарплат бюджетников автоматически влечет за собой повышения стоимости товаров на рынке, а следовательно и повышения стоимости рабочей силы там, где люди еще производят какие-то ценности.
Но спекулятивные цены на энергоносители, которые распределяются все больше и больше именно для потребления, делают всю остальную деятельность, — в производстве, строительстве и так далее более дорогой, чем та же деятельность в любой соседней экономике.
Таким образом вся остальная экономика постепенно сходит на нет.
И тут возможно два сценария.
Первый состоит в том, что в очередной раз мировая цена на энергоносители снизится, — напомню, что изначально бюджет на 2011 год рассчитывался исходя из цены нефти за баррель только в 80 долларов.
Сегодняшний рост мировой экономики не позволяет надеяться даже на сохранение нынешней цены в 100 долларов. Тем более тот же Китай активно борется за снижение стоимости энергоносителей, — настаивая на «справедливой» цене в 60 долларов за баррель.
В этих условиях, для России станет просто невозможным поддерживать даже сегодняшний уровень жизни.
И автоматически придется девальвировать рубль и в несколько раз, так как иначе государство не сможет обеспечить товаром, — теми же нефтью и газом его наполнение.
И это на фоне того, что уже сегодня большинство товаров уже ВЫГОДНЕЕ везти из-за рубежа, хотя в ВТО мы пока не вступили де-факто.
Второй вариант состоит в том, что сегодняшняя стоимость будет какое-то время — год-два сохранятся…
Но очевидно, что уже с сегодняшним дефицитом одновременно выполнять обещания повышения стипендий, пенсий, окладов в армии и силовых структурах и, скажем, выполнение программы перевооружения армии невозможно.
Бюджет стал дефицитным сегодня, а резкого увеличения производительности труда, роста объема промышленности в стране не наблюдается.
Но тогда начнет расти и намного быстрее, чем все 10-12 лет стоимость ВСЕХ товаров и услуг.
То есть, не позже конца этого года, первой половины 2013 года, стоимость жизни в России — даже при сохранении курса рубль/доллар должна возрасти в те же разы.
Для человека это будет означать, что у него просто не будет хватать и сегодняшней зарплаты, чтобы оплатить те же потребности, что он сегодня худо-бедно обеспечивает.
И по сути государство это УЖЕ признало — закон о частично оплачиваемом образовании школьников, медицинских услуг и говорит о том, что те деньги, что сегодня выдавались на руки, завтра будут возвращать в казну.
Как и запланированное резкое повышение акцизов на табак и алкоголь.
Хотя табак и так подорожал за 12 лет в 10 раз (в долларах!) и любой курильщик
это знает.
Таким образом, если в горбачевский кризис население имело много денег, не обеспеченных товарами — помните, пустые полки?, — то сегодня будет обратная картина, — полные полки предложений и отсутствие денег.
Как ни странно, но большинство кандидатов в президенты — Зюганов, Жириновский, Миронов по сути предлагают только усилить эту тенденцию, — распределять средства еще более «справедливо», не думая о реальной промышленности.
Сегодня, пересчитывая зарплату, мало кто задумывается, что при росте даже в перерасчет на доллары, зарплата год от году уменьшалась по ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ.
Если сегодняшняя тенденция сохранится, то не позже 2013 года это почувствует более половины страны и на этот раз это будет резкое снижение.
Для этого будет достаточно дополнить расходы платной медициной и образованием.
И выполнять обещания по росту доходов государство сможет только за счет девальвации рубля.
Есть ли выход?
Есть.
Надо снять налоговый пресс с производства.
Не «поддерживать» производство дотациями, или протекционистскими мерами, — таким образом мы только усиливаем тенденцию повышения себестоимости продукции при сохранении старых малоэффективных технологий, а снизить налогово-фискальное бремя.
Да, это скажется на положении бюджетников и тех же пенсионеров, но это единственный выход, который позволит стране в итоге встать на путь нормальной экономики.
Попытка же сохранить сегодняшнюю «стабильность» — это путь в тупик.
И по законам экономики он может привести к еще одному повторению 88-93 г.г., пусть и с иным сценарием, — когда при полных прилавках для большинства населения это станет витриной возможностей и только.
Парадоксально, но единственный кандидат в президенты, кто говорит, что для того, чтобы сделать жизнь лучше надо больше работать, — это Прохоров.
Все остальные надеются найти «средства» для роста уровня жизни или от распродажи госсобственности , — как Путин, или от изъятия средств у олигархов, — как Зюганов и Миронов, или от извлечения из теневой экономики, как Жириновский.
Но ведь все это, — только разовые деньги, и их можно только проесть.
А потому сегодняшний выбор, — это не только выбор президента.
Это выбор между жизнью в той или иной степени на ренту или экономикой, где нужно работать, хотя и можно зарабатывать.
Первый путь, как уже писал в сентябре — путь в тупик, второй, — действительно шанс изменить вектор развития страны.
И дефицитный бюджет при стоимости барреля нефти в 100 долларов, — недвусмысленный сигнал об этом.
Мурманская область
371516
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все