помогите выбрать цифровой фотоаппарат

Я раньше фотал старым Киевом и фотки при определенной сноровке получались если можно сказать "живее", чем я сейчас делаю на Canon S50...
...
Нужна зеркалака с возможностью фотать как на Киеве (светосила 2.0 и диафрагма 1.8 ) минимум, плюс хочется сильный макро, а также портрет с глубиной резкости по задумке фотографа (акцент на лицо).

"realexpert"

Светосила объектива - равна величине максимально открытой диафрагмы.

S-... - хорошая серия для своих реально маленьких размеров.
У нее офигенно хороший диапазон трансфокатора - типа, 27-100 мм экв. (Wide)
Сейчас мало кто из производителей ставит "вайды" на цифромыльницы. А "короткая" сторона в "обычной" съемке гораздо нужнее, чем "длинная".
И матрица у серии S-... 1/1,8" (1 / 1,8 = 0,56 дюйма). Обычно ставят матрицы 1/2,5" (1 / 2,5 = 0,4 дюйма). Т.е. при равном числе "пикселов" - площадь каждого пиксела в 2 раза больше, отсюда меньше "шумов".

Чтобы сравнить физический размер матрицы с 35-миллиметровым "эквивалентом" - достаточно разделить эквивалентную величину фокусного расстояния на его фактическую величину (указаны на объективе через дробь). Это и будет "кроп-фактор".

"Глубина резкости" (ГРИП - глубина резко изображаемого пространства) - прямо пропорциональна кроп-фактору. Матрица 1/1,8 в 4,8 раза меньше кадра 24*36 - отсюда, диапазон ГРИП будет в 4,8 раза шире, чем на "пленке". Поэтому на "цифромыльнице" получить "объемный" кадр почти нереально. А если еще и светосила объектива низкая, и матрица 1/2,5" - это практически невозможно (снимки будут совершенно "плоские").
ГРИП также обратно пропорционален "фокусу": чем длинее фокусное расстояние - тем уже ГРИП.
ГРИП прямо пропорционален числу диафрагмы: чем шире открыта диафрагма - тем уже ГРИП.
Чем ближе точка фокусировки (снимаемый предмет) - тем уже ГРИП.

В суженном ГРИП полноразмерных камер при использовании телевиков и заключается беда для начинающих фотографов и кайф для опытных юзеров.
А ежели это зеркалка - наведение по линзе Френеля - для начинающего пользователя это будет слишком сложная технология. И он будет стремиться использовать зеркалку как "большую мыльницу" (на автоматических режимах).
Мне доводилось видет серии, снятые зеркалками - в которых ни один кадр "не в фокусе". Сотня снимков - и все "мимо" по фокусировке. ;)

Мой Жы-6 еще позволяет получить "объемный" кадр, но только на открытой диафрагме.

А ежели смотреть на максимальный размер диафрагменного числа - тут у "цифромыльниц" начинаются уже цифровые шумы матрицы (посмотрите на CD-диск на свету - то же самое).
Поэтому объективы дешевых цифромыльниц имеют очень узкий диапазон - типа 3,5-5,6. Т.е. у них возможности работы диафрагмы зажаты - с одной стороны качеством оптической системы (и реноме фирмы-производителя), а с другой - появлением цифровых шумов из-за маленькой матрицы (в системе объектив-матрица).

На цифровых зеркалках тоже ведь не все объективы данного стандарта нормально встают (для "цифры" зеркальные объективы обозначают "диджитал" - чтобы не путали с "плёночными").

В свое время был аналогичный штатный объектив у Кэнона серии Ж. Сейчас у них объектив хуже, БлэкСерж прав. Не пойдет.

"realexpert"

Сейчас хороших "цифромыльниц" практически не осталось. Невыгодно делать. (Пластмассовый мир победил) ;)

ЗЫ: вот возможности ГРИП у G-6-го (тестовый кадр, cнят на диафрагме 4,0 , фокусное 110 мм (экв), и чашка находится близко - за счет чего ГРИП имеет место быть) :

BlackSerge
Правы на 100%. Но полупрофессиональные качества S кроются в настройках через меню, что долго и требует для хорошего снимка правильно подготовленного кадра, а надо чтобы можно было быстро прицелиться в ручном режиме и поймать кадр с короткой глубиной резкости (детей снимать с акцентом на лицо). Для этого S-ки не хватает.

"realexpert"

У G-... в этом плане прекрасное юзабилити.
Фокусировка, конечно, остается "автоматом" - но и с электроникой можно воевать. Ставите наведение фокуса "по центральной точке", затем в-полнажатия фокусируете на требуемое расстояние (любой предмет), затем компонуете кадр, и дожимаете спуск.

У G есть режим фокусировки аки "псевдо-зеркалка" - потом это дело Сони пыталась реализовать... (центр кадра - 50% - на экране имитирует линзу Френеля)
Но учитывая традиционно "никакой" Кэноновский экранчик (116тыс, ежели память не изменяет) - этой глупой функцией можно пару раз побаловаться, и забыть...
Для сложных условий фокусировки есть ручной режим (MF), переключение "выдержка/диафрагма/фокус" нажатием скролла, изменение параметра его прокруткой.
У G - вообще все очень удобно на внешние кнопки выведено. Включение-трансфокатор-выбор ББ/коррекция(джог)-спуск - под одну правую руку. Т.е. - одной рукой из кармана достал и снимаешь. После пары месяцев тренировок, крышка объектива ногтем скидывается (и повисает на штатной веревочке).
Только по умолчанию всякий раз при включении врубается режим фокусировки "в целом по кадру", и каждый раз приходится переключаться в режим "центральная точка" - но это одно нажатие второй конечностью.
Вспышка мощнее "встроенных" "зеркальных" раза в два.

А еще на него штатные "кольца" под объектив можно ставить и кольцевую вспышку...

...потратить время на обработку, но в итоге на экране или на печати вы не увидите абсолютно никакой разницы, снято это фотоаппаратом за 20 тыс. руб. или за 200 тыс.руб.

"apatity-mels-ru"

Для настоящего фотографа - это не время, и это не обработка.
Реальные Профи снимают на пленку.
И "цифра" в данном вопросе - нервно курит в сторонке. Пытаясь доказать, что она дотягивает до "пленочного" уровня.

Поэтому фотографы свадьбы на пленку и снимают (а потом в собственной лаборатории проявляют и печатают - если действительно хотят, чтобы это была фотография, а не цифровые игрушки. Ибо их не устраивает качество "типовых" мини-лабов с малограмотными девочками, которым лень перчатки одеть при работе с негативом.

"35 миллиметров" - всегда останется стандартом 35 мм, Хассельблад - Хассельбладом, а кардан - карданом.
А пластмассовая мыльница - всегда будет пластмассовой мыльницей, даже если она "типа, зеркалка".
Это "продукт другой технологии".

Добавлено спустя 13 минут 54 секунды:

realexpert

Хочу ловить детей в кадр в динамике (например - карусель) с акцентом (фокусом) на лице

Для этого можно и простой зеркалкой с китом воспользоваться, но придется помучаться и может из 20-40 кадров - пару получаться... А можно потратить около 70 тыс.руб на объектив и еще 100-350 тыс.руб на саму тушку, тогда процент попадания будет выше... :)))

"apatity-mels-ru"

Ручной фокус, подбор скорости затвора, режим серийной съемки и использование по назначению межушного нервного узла - с большой степенью вероятности решают проблему.

Вот кадр - его не жалко, это брак (нарушение одного из главных принципов компоновки кадра). Для скорости в 100 км/ч - "резанул" передок машинки на пол-метра.
Но это - наглядный пример возможности и техники съемки движущихся предметов (передача динамики - смазан задний план, смазаны колесные диски).

Технику такой съемки можно найти в советском учебнике по фотографии для детей. А если человек готов отдать пару килобаксов за камеру и объектив, но не владеет азами фотографии - он все равно будет снимать мыльницей, сколько бы она не стоила. Ибо бабки мозгов не заменят... ;)

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

realexpert

Хочу ловить детей в кадр в динамике (например - карусель) с акцентом (фокусом) на лице

Для этого можно и простой зеркалкой с китом воспользоваться, но придется помучаться и может из 20-40 кадров - пару получаться... А можно потратить около 70 тыс.руб на объектив и еще 100-350 тыс.руб на саму тушку, тогда процент попадания будет выше... :)))

"apatity-mels-ru"

Ручной фокус, подбор скорости затвора, режим серийной съемки и использование по назначению межушного нервного узла - с большой степенью вероятности решают проблему.

Вот кадр - его не жалко, это брак (нарушение одного из главных принципов компоновки кадра). Для скорости в 100 км/ч - "резанул" передок машинки на пол-метра.
Но это - наглядный пример возможности и техники съемки движущихся предметов (передача динамики - смазан задний план, смазаны колесные диски).

Технику такой съемки можно найти в советском учебнике по фотографии для детей. А если человек готов отдать пару килобаксов за камеру и объектив, но не владеет азами фотографии - он все равно будет снимать мыльницей, сколько бы она не стоила. Ибо бабки мозгов не заменят... ;)