помогите выбрать цифровой фотоаппарат

moracek
ИМХО - это все любительский диапазон. Заниматься серьезно - без съемных объективов не обойтись (для разных условий, приемов и т.п.).

"Snowman_pro"

1. Не факт.
Некогда имел возможность наблюдать, как замена объектива профессиональной зеркалки оставила фотографа вообще без снимков.
А двое обладателей цифромыльниц - спокойно отсняли исторический момент, достав их из кармана.

2. Смотря для каких именно "занятий". В некоторых видах деятельности, минимальное (и более чем достаточное) требование к снимку - 3000 точек по длинной стороне при сколь-нибудь приличном качестве оного.

На очень продвинутую - денег нет, на совсем начальную - тоже тратиться не стоит, т.к. войдете во вкус - придется менять (и первую пристраивать...). Тяжело :?

"Snowman_pro"

Не стоит забывать о таком недостатке "профессиональной" камеры, как зеркало. Его "прыжок" и движение шторочного затвора сильно снижают как ресурс, так и форматную стабильность (по сравнению с центральным затвором цифромыльницы).
Кроме того, центральный затвор, помимо высочайшей форматной стабильности, обеспечивает и другие явные достоинства, известные любому фотографу.

Также нельзя забывать о достаточно короткой жизни камеры при съемке в не-тепличных условиях (не предусмотренных производителем - температура ниже 0оС, влажность и т.д.)

Поэтому в качестве первой камеры можно порекомендовать и хорошую цифромыльницу без ненужных для таких камер наворотов.
А также еще раз обратить внимание на Пентакс, имеющий намного более высокий уровень защиты от осадков, чем конкуренты.

Для совсем задничных условий - можно рассмотреть странную по форме цифромыльницу, типа, "подводный Пентакс".
Бывают такие условия, что ничем иным снять или просто не получится - или девайс после фотосессии отправится в помойку.

Добавлено спустя 16 минут 30 секунд:

то ли взять начального уровня.чтобы "не прыгать через голову" или среднего(может хватит соображалки).Цена- в районе 15-20т.р.

"Zaki"

Если Вы снимали только "мыльницей", и навыков работы с ручными настройками у Вас нет - думаю, преждевременно пытаться снимать на полноценную зеркалку.
Достинство зеркалки (для опытного фотографа) - будет для Вас недостатком (фокусировка по линзе Френеля - смотрите через объектив, фокусируете через него-же).

Зеркалки - тоже дают возможность снимать в "автоматических" режимах.
Хорошие цифромыльницы - дают возможность снимать на ручных режимах, включая фокусировку (но ни одна цифромыльница не даст возможности ручной фокусировки через зеркало и оптический видоискатель - зеркала просто нет).

Качество снимка зеркалкой - выше уже тупо из-за в 10-20 раз бОльшего размера матрицы (меньше пикселов на единицу ее площади = меньше шумов) и лучшего качества объективов, приобретаемых отдельно (от 300-500 баксов)... однако, согласитесь - глупо забивать микроскопом гвозди (использовать зеркалку в качестве цифромыльницы).

При съемке "на автомате" - фотографии Вы никогда не научитесь. Жирное ИМХО.

Snowman_pro писал(а):
moracek
ИМХО - это все любительский диапазон. Заниматься серьезно - без съемных объективов не обойтись (для разных условий, приемов и т.п.).

1. Не факт.
Некогда имел возможность наблюдать, как замена объектива профессиональной зеркалки оставила фотографа вообще без снимков.
А двое обладателей цифромыльниц - спокойно отсняли исторический момент, достав их из кармана.

Криворукий испортит все, что попадется. Не аргумент.

Не стоит забывать о таком недостатке "профессиональной" камеры, как зеркало. Его "прыжок" и движение шторочного затвора сильно снижают как ресурс, так и форматную стабильность (по сравнению с центральным затвором цифромыльницы).
Кроме того, центральный затвор, помимо высочайшей форматной стабильности, обеспечивает и другие явные достоинства, известные любому фотографу.

Также нельзя забывать о достаточно короткой жизни камеры при съемке в не-тепличных условиях (не предусмотренных производителем - температура ниже 0оС, влажность и т.д.)

Ерунда: моя камера со мной четвертый год КАЖДЫЙ день во ВСЕХ возможных условиях. Была только одна проблема - уронил в водопад крышку от объектива, пришлось купить другую.

rols
Nikon D-60 лично меня разачоровал как раз настройками.
Но сам фотик снимает хорошо.
"Китовый" объектив очень слабый, правильно делаете, что задумались о "тушке".
По объективам напишите в личку Alex000'у - он очень доходчиво все объяснит.

Некогда имел возможность наблюдать, как замена объектива профессиональной зеркалки оставила фотографа вообще без снимков.
А двое обладателей цифромыльниц - спокойно отсняли исторический момент, достав их из кармана.

Криворукий испортит все, что попадется. Не аргумент.

"Snowman_pro"

Прикручивание объектива на тушку камеры под дождем - не лучшим образом сказывается на качестве снимков.

Не стоит забывать о таком недостатке "профессиональной" камеры, как зеркало. Его "прыжок" и движение шторочного затвора сильно снижают как ресурс, так и форматную стабильность (по сравнению с центральным затвором цифромыльницы).
Кроме того, центральный затвор, помимо высочайшей форматной стабильности, обеспечивает и другие явные достоинства, известные любому фотографу.

Также нельзя забывать о достаточно короткой жизни камеры при съемке в не-тепличных условиях (не предусмотренных производителем - температура ниже 0оС, влажность и т.д.)

Ерунда: моя камера со мной четвертый год КАЖДЫЙ день во ВСЕХ возможных условиях. Была только одна проблема - уронил в водопад крышку от объектива, пришлось купить другую.

"Snowman_pro"

Буду считать это исключением из общего правила.
Либо - мои "возможные условия" сильно отличаются от Ваших.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Есть два штатных - за все время пару раз было, чтобы потребовалась перезарядка за один сеанс.

"Snowman_pro"

Штатный Кэноновский аккумулятор (тот же, что и на зеркалках) - позволяет G-6-му сделать 500 снимков с включенным экраном, просмотром и удалением ненужного с карты памяти (90% снимков - без вспышки).