помогите выбрать цифровой фотоаппарат

А чего, зеркалкка Кэнон лучше всех?

"it-0"

Ни на одном фотоаппарате нет кнопки "Шедевр". :-)

Вообще, спор какая марка лучше, носит в какой-то степени религиозный характер. В тестах-обзорах сравниваются обычно модели примерно одного года выпуска и одной ценовой категории, т.е обладающие примерно одним набором потребительских качеств.

В Японии больше любят Nikon. В Европе - Canon. В Америке и то и другое. Фотожурналисты-проффесионалы- репортажники предпочитают Canon. Посмотрите в телевизоре, когда главы государств позируют перед фотографами, их в основном снимают знаменитой кеноновской "белой трубой". Это объектив Canоn 70-200 мм, имеющий характерную белую окраску. Также этот объектив очень часто используют спортивные фотожурналисты.

Фотохудожники используют обе марки.

Но не следует забывать и других производителей. У них есть свою маленькие и большие прелести.Следует и на них обращать внимание. В целом считается, что Canon по соотношению цена-качество чуть выигрывает у других. Хотя. это всё относительно.

Одноко, всегда следует помнить, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. Фотоаппарат никогда не снимет то, чего вы не увидите. Именно этим и отличаются люди, которые занимаются светописью от просто делающих фотографирование. (Увы, мне это не дано. Слишком много души надо вкладывать.)

И совет: не гонитесь за мегапукселями. Древний-древний зеркальник с 4 мегапикселями в любом (!) случае снимает лучше мобилки с 10 мегапикселями. Разрыв станет катострофичесим в сложных условиях - недостаток освещённости. В этих условиях тот же дрений 4-х мегапиксельник легко уделает современную 10-15 мегапиксельную мыльницу. Причина кроется в способности снимать без шума на высоких уровнях чувствительности. В первом приближении чувствительность - это просто банальное усиление слабого сигнала со светочувствительной матрицы. Как с дрянного MP3 плеера музыку чем не усиливай - всё равно бякой и останется. Мусор въедается в музыку.

И ещё про мегапуксели. 99% всех печатающих фотографии на бумаге делают это в формате 10*15 см. А 99% фотографирующих рассматривают фотографии только на экране монитора. И в том и в другом случае дотаточно с избытком 2.0 мегапукселя. Правда, таких фотоаппаратов уже не выпускают.(Если точнее при разрешении монитора 1024*768 всего будет 832512 трехцветных точек, которые формируют изображение. Т.е всего-навсего 0.83 мегапикселя.)

И опять про мегапиксели. Где-то читал, что в человеческом глазу 30 мегапикселей. Т.е. светочувствительных элементов. Обычно я вопросом "Сколько мегапикселей в человеческом глазу?" ввожу в ступор т.наз продавцов-консультантов, пристающих ко мне в магазине. Вот вредина!

apatity-mels-ru
"8 мегапикселей вместо 12" - Мегапиксели - маркетинговый развод. До того как купить 20-ку засматривался на продвинутую мыльницу CANON PowerShot G-5, которая есть у знакомого. Но Ж5 лет 7 как снята с производства. Мегапукселей всего там 5. НО! Объектив со светосилой 2.0. И отличное качество снимков.

"1yuri"

2.0 - это вещь!!!
С матрицей в 1/1,8 дюйма (0,556) на полностью открытой диафрагме получается ГРИП передать.

Снимаю на Жы-6.
У него 7 МП, в масштабе 1:1 даже на чувствительности ИСО=50 слегка шумит, на мой взгляд. Думаю, это сравнение с зеркалками, у которых площадь матрицы в 10 раз больше - не в пользу цифромыльниц. Про 1/2,5, имхо, вообще сложно что-либо сказать - это, на мой взгляд, больше бытовые, или скажем, специальные камеры (которые не жалко разбить). Типа "подводного Пентакса".

Поснимав под всяческими осадками атмосферными, в грязи... и с трудом пережив пару полных отказ мозга камеры, я испытываю к фирме Пентакс все бОльшее уважение. Правда, у них на зеркалках матрицы ССД, а не КМОС...

Добавлено спустя 17 минут 32 секунды:

Разрыв станет катострофичесим в сложных условиях - недостаток освещённости.

"1yuri"

Полностью поддерживаю!

ИМХО, большинство обычных мыльниц с матрицей 1/2,5, кучей ненужных мегапикселов, и дешевеньким объективом, не открывающимся дальше чем 1:3,5 - в сумерках совершенно бесполезны без штатива.

А увеличение чувствительности ИСО выше 100 (на цифромыльнице) однозначно убъет любую фотку шумами.

И ещё про мегапуксели. 99% всех печатающих фотографии на бумаге делают это в формате 10*15 см. А 99% фотографирующих рассматривают фотографии только на экране монитора. И в том и в другом случае дотаточно с избытком 2.0 мегапукселя.

"1yuri"

Для просмотра на мониторе, я фотки обычно масштабирую (ужимаю) ровно в 2 раза, сохраняя исходники. Сам исходный 7-мегапиксельный кадр в масштабе 1:1 - имхо, мыльноват.
Это при том, что Кэноновские G-5/G-6 считаются одними из лучших камер в своем классе.

ЗЫ: впрочем, сравнивать цифромыльницы и зеркалки в-принципе некорректно.
Во-первых, сам подход к съемке принципиально другой (с зеркалкой надо работать, думать и кайф от этого получать), во-вторых, площадь матрицы зеркалки в 10-20 раз больше, чем у цифромыльницы (принципиально другое качество снимков и глубина ГРИП - глубина резко изображаемого пространства).

Зеркалкой снимаешь то, на что навелся, а цифромыльницей - на что она сама навелась. Сорри, не мог пройти мимо... :oops:

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:

Re: Есть ли в Апатитах пентаксисты?

Есть мысль обратить взор на Пентакс. В магазинах Пентаксов зеркальных нет вообще. Что из себя представляет данная штукенция - понятно только по журнальным фоткам. Откликнитесь, таварищы камрады! (можно в личку)

"it-0"

У них старая 110-я серия была классная.
6 МП (минимальное требование 3000 точек по длинной стороне).
Пентапризма - из-за чего их, как я понял и покупали, после чего ни Никон, ни тем более Кэнон в руки уже не брали...
Вот только с объективами для них туго - хотя с резьбой М42 на Пентакс, вроде, встают советские "фиксы" от Зенита (в режиме ручного наведения).

Если бы стояла задача взять репортерскую зеркалку - взял бы именно его, причем именно без стабилизатора. И ценник у него очень демократичный. Проезжая через Питер, поспрашивал наличие 100/110-го Пентакса в фото-магазинах - говорят, нет и уже не будет.