Помогите разобраться в ПДД

Вот вам поле для размышление. Представьте железнодорожный переезд, горит попеременно красный сигнал светофора, звенит сигнализация, рабочие чистят линию, убирают снег, долбят лёд, делают свою работу, работает погрузчик. Подъезжает машина либо одиночная, либо в паре. Рабочий поднимает голову и свободной рукой, другая занята лопатой или метлой (нет никаких флажков), машет, проезжай мол. Да, кнопки для отключения на переезде нет, она у дежурного по станции. Какие ваши действия: а) переехать, б) стоять и ждать окончания работы, в)развернуться и уехать в обратном направлении.

Johann
Был в подобной ситуации на переезде в Титане, так попал на лишение - 4месяца курил бамбук.Так что однозначно стоим ждем или разворачиваемся. 90% - это подстава.

miplaks
Спасибо, я тоже считаю лучше развернуться или ждать, но не более 15 минут, а если больше разворачиваться.
Очень сочуствую. Искренне.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Пора и дорожников привлекать и учить работать в соответствии с инструкциями.

То же самое относится и к железной дороге. Не может работа на переезде тормозить движение на два часа. Должно быть плановое отключение всего через определённое время.

Johann

красный сигнал светофора, звенит сигнализация, рабочие чистят линию, убирают снег, долбят лёд, делают свою работу, работает погрузчик. Подъезжает машина либо одиночная, либо в паре. Рабочий поднимает голову и свободной рукой, другая занята лопатой или метлой (нет никаких флажков), машет, проезжай мол.

Из Википедии:

К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

А в ПДД читаем:

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

А то что метлой маяковал,так это он действовал согласно п.6.10:

Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам.

Получается,зря miplaks столько курил.

Да когда подъехали составлять протокол к месту нарушения, того дяди ,в сигнальном жилете и след простыл!

МДа=))))уже и дорожники виноваты=)))))) СОгласен, олени они порой, но ничуть не более того водителя, который прет под кирпич при отсутствии знака объезда. А если произошло касание зеркалами, и он в этот момент находился на встречке - то не лишним было бы ему напомнить что

11.7
В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Это если нет кирпича, конечно.
А чего кстати пост не в теме "Козлы на дорогах"? Интересно, что б сказали здесь присутствующие, если б ехали в тот момент навстречу другу Альбертыча?=)))

дядя Федор
За то по поводу разворотов на перекрестках с разделительной полосой опять решили как я понял лишать прав за разворот по малой троектории! Каждый год меняют свою позицию по этому вопросу и я уже не успеваю следить за генеральной линией на эту тему...

Альбертыч
А еще прикол есть - движение по односторонним дорогам задним ходом.
- А как припарковаться на обочине дороги с односторонним движением между двух машин?
Полюбому задним ходом, метр, да проедешь.Значит ты уже терерь правонарушитель и тебя должна постигнуть неотвратимая кара справедливого наказания !
Про современные машины с автопарковщиком я вообще молчу - они подставят хозяина без угрызения их железной совести.

дядя Федор
Ты не внимательно слушал: разрешили задом на односторонних только в целях парковки выезда из парковки. А так как по улице Пушкина к рынку гребут задом чуть ли не от Строителей- вот это будет наказываться

Альбертыч

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.
8.11. Разворот запрещается:
* на пешеходных переходах;
* в тоннелях;
* на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
* на железнодорожных переездах;
* в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
* в местах остановок маршрутных транспортных средств.

нИАсилил, где прямым текстом сказано о запрете движения задним ходом по одностороннему движению. Ткните,плиз...

qwerty
Понимаю Ваш сарказм, да в ПДД прямым текстом не сказано и я мыслю точно также как и Вы, но кроме нас с Вами оказывается еще есть в стране Верхолвный суд! Я думаю, что для Вас как и для меня это очень большая новость! Так вот, по делу, цитирую:Теперь же появилось официальное толкование, которое и будет применяться на практике. Так, нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» (так называемый «кирпич»), повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, будет квалифицироваться по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и наказываться штрафом в размере 5000 рублей или лишением водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом не имеет значения, передним или задним ходом водитель въехал под «кирпич». Аналогичным образом будет наказываться и движение задним ходом по дороге с односторонним движением без объективных причин. К объективным обстоятельствам можно отнести, например, необходимость объезда препятствия или осуществления парковки.

Альбертыч
Да я вобщем то без сарказма.. :oops:
Из Постановления ВС:

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из
содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с
односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр
безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся
дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда
препятствия, парковки).

Про въезд задним ходом под кирпич согласен.
А вот выезжая с Дзержинского на Пушкина,или со дворов на Пушкина, и двигаясь потом задним ходом вверх по левой полосе-тут вроде все чинно.Маневр безопасен(?), так как по левой еду, препятствий не создаю..Не? Или стоит трактовать учитывая и частицу "И" далее по тексту про ситуацию и необходимость, тоесть соблюсти оба условия?Думаю,что список необходимостей придумается быстро.Ваше мнение?