"План Путина"

Откуда же взялся, весь этот идеологический мусор? Видимо, его очень много было в окружающей среде в последнее время, вызывая, тем самым, вязкое чувство дискомфорта, аж глаза режет, и дышать не чем. Так что пройдёмся, сразу по всем КЛЮЧЕВЫМ СЛОВАМ.
ПРИМИТИВНЫЙ: 1. Простой, несложный по устройству, неискусно и грубо сделанный. 2. Низкий по степени развития, совершенства. 3. Недостаточно образованный, малокультурный. 4. Стоящий на низших ступенях развития, первобытный.
Примитивные общества - тоталитарные общества.
Тоталитаризм — политический режим, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются. Одним из важных условий тоталитаризма, является относительная бедность и монотонность, рутинность существования. Общества богатые, с развитой имущественной дифференциацией, обычно не тоталитарны.
Вторым условием является общая опасность, объединяющая всех членов общества или большую его часть, которые сплачиваются вокруг государства. Третьим условием, способствующим возникновению тоталитарного государства, является зависимость общества от общего источника жизни (например, вода в восточных государствах древности и средневековья).
Возникновение тоталитаризма связано прежде всего с трудностями модернизации, перехода общества к индустриальной стадии развития, с попытками правящей элиты преодолеть эти трудности путем "чрезвычайщины" — огосударствления, сверхбюрократизации, униформенной политизации и милитаризации всего общества. Сущность тоталитаризма заключается в том, что в результате указанных процессов устанавливается бюрократическая (военно-бюрократическая) диктатура, фактически отражающая интересы государственного (партийно-государственного) аппарата, а также - отчасти — интересы представителей разного рода маргинальных групп, деклассированных элементов, из которых в значительной степени этот аппарат формируется и которые им подкармливаются.
На информационном рынке полностью доминируют проправительственные СМИ, отсутствуют свобода слова, гарантии равной конкуренции. Помните: «Кто владеет информацией - тот владеет миром» - Натан Ротшильд. Для контроля за этим монопольным политическим порядком власти необходима мощная секретная политическая полиция (в Германии – отряды СС, в СССР – ВЧК, НКВД, КГБ).
Почему именно так, а не иначе? Возьмем два определения безопасности:
Первое - состояние защищенности жизненно-важных интересов личности, малых групп, организаций, то есть всех слоев населения от потенциально и реально существующих угроз – эта степень защиты характерна для либерально-демократических обществ т.к. основной упор на ЛИЧНОСТЬ, что не приемлемо для тоталитарной системы (вспомните советскую школу – ни кто от друг друга отличатся не должен иначе изгой, в результате чего более всего страдали творческие личности, потому как, они должны выделятся по сути своей);
Второе — это такое состояние сложной системы, когда действие внешних и внутренних факторов не приводит к ухудшению или невозможности ее функционирования – основной упор на целостность системы. Вот и занимались, да и сейчас занимаются, выискиванием врагов среди своих же граждан и приписывают к врагам, всего лишь за иной образ мышления (потому как даже при небольшом дисбалансе система рухнет), это-то и есть ПРИМИТИВНЫЙ образ правления.
Демократия — это, с теоретической точки зрения, такая форма правления государством, которая осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия).
С практической точки зрения демократия — это набор правил, процедур и условий, стремящийся обеспечить законную свободную конкуренцию различных общественных организаций и движений, политических партий и элит, представляющих разные точки зрения на пути развития государства и общества и выражающих интересы разных слоев общества, свободное формирование таких организаций, групп и партий, наличие формального «социального лифта», делающего потенциально возможным попадание из низов в политические элиты, а также более или менее точное соответствие состава и политики властных и управляющих органов действительному волеизъявлению избирателей.
Исходной формой демократии была прямая демократия в небольших городах-государствах. Критика античных форм прямой демократии содержится в теории государства Платона. В России примером прямой демократии может служить Новгородская вечевая республика, просуществовавшая около 400 лет. Впоследствии, с усложнением решаемых государством задач, прямая демократия была практически повсеместно вытеснена монархическими формами правления.
В настоящее время демократическое правление обычно носит форму западной европейской представительной демократии, получившей название «либеральная демократия»
ЛИБЕРАЛИЗМ идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции.
Либеральная демократия предполагает правовое государство на основе представительной демократии, в котором способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав и интересов различных меньшинств: политических, национальных, этнических, социальных, культурных, а также прав, свобод и интересов каждой отдельной личности. Причем права и свободы отдельной личности имеют приоритет над правами и интересами групп (классов, национальностей, меньшинств и т. д.), к которым принадлежит или не принадлежит данная личность, и над текущими интересами общества и государства в целом. Эти либеральные права закреплены в высших законах (таких, как конституция), которые в свою очередь наделяют различные органы полномочиями с целью обеспечения этих прав. КОНКУРЕНЦИЯ – соперничество в чем-либо, борьба за достижение лучших результатов. Это основное крайне необходимое обстоятельство для продуктивного развития системы, т.е. необходимы, по крайней мере, хотя бы две политические партии с равнозначным потенциалом.
Закончим с политинформацией и перейдем непосредственно «к нашим баранам».
Если учесть, что вся наша экономика питается исключительно нефте-газодолларами и в меньшей степени добычей других ископаемых то не трудно догадаться, что наша страна является поставщиком, как мы себя понимаем, ну а для запада, мы всего лишь сырьевой придаток от которого в любой момент можно отказаться (давайте хотя бы на секунду представим что тогда произойдет…). Поэтому потребителей нашей «продукции» вполне устаивают планы товарища Путина на «стабильность», т.е. они могут спать спокойно, по крайней мере ближайшие лет 8 (именно в такой срок оценивают некоторые специалисты переход, хоть и не полный, на альтернативные источники энергии) и слать нам дешевую провизия, дешевую некачественную мебель, из нашего же леса и т.д. и т.п. Кто вам сказал, что Путин где то что то офигенно разруливает?! Внешняя политика просто отстой: Украина, Грузия… Ну, да Сочи Красная Поляна… только вот если представить сколько из стабфонда, который даже не шелохнулся при осеннем удвоении цен на некоторые товары массового потребления, на откат Еврочиновникам ушло?! Даже Лукашенко и тот глумится над несостоявшимся «национальным лидером» (когда он это понял, поспешил спрятаться за широкую спинку Медведева). Сразу же после выборов, после того, когда ни кто не признал их, выборы, демократическими, ну уж были так были, Путин поспешил в Белоруссию, «ну хоть там меня одобрят и поймут», прихватив, при этом, контракт на полтора миллиарда баксов займа белоруской стороне, в сопровождении всей высокопоставленной свиты. Так вот, Лукашенко даже не встретил всю эту грядку в аэропорте… Мало того, суть займа изначально предполагалась за повышение цен за газ, так вот и цены прежние и займ Лукашенко взял «под честное слово», и сказал, что б Володя к своим выборам еще столько же подвёз, к чему бы это?!
СВОБОДА. ДЕНЬГИ как вы там их называете – ЛАВЭ.
Вот текст с одного форума:
1. Эта свобода относительна, т.к. она зависит от тех же денег, а если свобода от чего-то зависит, то она уже не свобода…
2. В обмен на эту "свободу" у тебя появляются обязанности постоянно хранить и преумножать запасы, своего капитала иначе ты его просто потеряешь...
3. Эта "свобода" для избранных, т.к. деньги никогда не будут распределены равномерно среди населения… И получиться, что у одних "свободы" больше чем у других, а это уже не свобода одних за счет относительной свободы других…
А я приведу простой пример, как раз поговорим и о журналистах:
Возьмем, к примеру, журналиста и главного редактора какой-нибудь местной газеты. Все они прекрасно знают, что в Мурманской происходит просто не допустимая ситуация с выбросом Диоксида Серы в атмосферу (в районе Мончегорска кислота за пол года выжгла в направлении Апатитско-Кировского района 10ти километровую зону и продолжает двигаться в этом направлении как прочем и в других), что уже получило соответствующие название «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ». Интересная же тема для журналиста, не правда ли?! Предположим им за молчание предложили, ну нормальную, сумму. Так вот, выходят они на улицу из своей конторы с полными карманами баксов, улыбки до ушей, кругом радует глаз голые обожженные елки и с удовольствием вдыхают тот самый диоксид, а что еще страшнее, это же делают и их дети. Так, где же здесь СВОБОДА?! Это уже не свобода, это просто наркотическая зависимость какая то.
Но хочу вас уверить, что происходило все иначе, и зарплата у них не ахти, и вообще молчать их заставили в приказном порядке. Потому как в этой системе по-другому быть не может. Исследовательский центр Freedom House ставит РФ в середину списка стран, где СМИ жестко регламентируются властями, а профессиональная деятельность журналиста зачастую ставит под угрозу его жизнь. По сравнению с предыдущим годом Россия опустилась на шесть позиций и сейчас занимает 164 место из 195.
Я бы предположил другую ситуацию:
Им приказали молчать, но они под страхом увольнения и других репрессивных методов взяли и выпустили разоблачающую статью, кто, что, все нюансы и во всех подробностях, они это умеют. Вот это свобода, свобода от всего, не привязанность ни к чему и песня Шнура в этом случае была бы в тему, а так полный замут в понятиях.
И именно по этому я привел в пример текст Новодворской. Хотя на тему бесчинства ВЧК, НКВД, КГБ, по написано огромное количество публикаций. Она, по сути, и есть человек такого типа. Вы видимо, не знакомы с её биографией, и не удивительно. С 19 лет Она бьется с системой, а не отсиживается на дальних форумах, и судили и сажали, так что не надо говорить бут-то боится чего-либо. Наоборот такую отчаянную женщину еще поискать надо, а то… не прилично ей богу. Естественно власть ее выставила не в лучшем виде, выдергивая фразы из контекста и тому подобную дезу. Это благодаря её правозащитной деятельности, а не вопреки, в Чечню перестали посылать срочников. Да и поливала Она именно власть. Громкое слово «Пацаны», это не «хор венских мальчиков», и среди них были и убийцы мирных граждан и насильники, да и просто мародеры. А про контрактников я вообще молчу. По крайней мере, именно её своим детям я привожу в пример, на её примере учу чтить либеральные права и свободы, знать чувства собственного достоинства и ответственности перед самим собой, а не перед вышестоящей инстанцией.
ИСТОРИЯ. Советско-финская война 1939—1940 гг.
Соотношение сил к 30 ноября 1939 года приведено ниже:
Финская армия
Красная Армия
Соотношение
Дивизии, расчётные
14
24
1:1,7
Личный состав
265 000
425 640
1:1,6
Орудия и миномёты
534
2876
1:5,4
Танки
26
2289
1:88
Самолёты
270
2446
1:9,1
И с таким численным превосходством Сталин так и не смог преодолеть линию Маннергейма.
Потери СССР
СССР в войне потерял 126 875 человек убитыми, что выглядит шокирующее, очень много в сравнении с планами, которые предполагали лёгкую и быструю победу малыми силами.
Пострадал престиж СССР на международной арене и престиж Красной армии как сильного противника. Это произвело сильное впечатление в частности на Германию и подтолкнуло Гитлера к идее напасть на СССР.
Финляндия потеряла:
Убитыми - 26,6 тыс. чел.
Ранеными - 40 тыс. чел. Пленными - 1000 чел. Таким образом, общие потери в финских войсках за время войны - 67 тыс. чел. из примерно 250 тыс. участвующих, т.е. около 25%, в то время как советские потери составляют 40% от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении почти в 2 раза выше.
Дальнейшее развитие событий:
9 апреля 1940 года Германия оккупировала Норвегию. Финляндия в результате потеряла поставки удобрений что, вкупе с сокращением посевных площадей вследствие Зимней войны, привело к резкому падению производства продовольствия. Часть дефицита покупали у Швеции, часть — у СССР, который использовал задержку с поставками продовольствия для оказания давления на Финляндию.
В итоге Финляндия оказалась в экономической блокаде и была вынуждена присоединиться к Германии в ее войне против СССР при соблюдении нескольких условий:
гарантии независимости Финляндии;
возврат границы с СССР к довоенному (или лучшему) состоянию;
продолжение поставок продовольствия;
Финляндия не является агрессором, то есть вступает в войну только после того, как подвергается нападению со стороны СССР.
Зачем я все это пишу?! Я просто не хочу, чтобы мои дети жили в нищей стране, в которой правит произвол. Я не хочу, чтобы они дышали отравляющими веществами, а под окном на Новый Год стояли обожженные елки. Я не хочу, чтобы бездарный правящий режим кинул моих детей в очередную мясорубку, примитивно забрасывая врага трупами.
Вот такой пессимизм в канун Нового Года.

newliberal, это Вы молодец... это Вы сильно, круто... честно скажу вот мне бы влом было столько набирать :-) Или Вы не набирали?
Не буду распространятся... без повода.
1. На счет Финской войны... можете не сыпать фактами подкрепленными цифрами (кстати Вы никогда не задумывались откуда берутся вот такие вот цифры.... к примеру вот цифра 20 000 000.... сколько лет просуществовала, а на самом деле так и осталась далекой от истины), о том как фины утерли нам нос я знаю из первых рук (и я склонен верить этим данным, полученным от человека, который в числе большого количества других, должен был преодолеть линию Маннергейма [самое забавное... слышать что Сталин мог или не мог преодолеть какой либо укрепрайон]). И вот не надо ля-ля про то кто является или не является агрессором. У Финляндии были свои мотивы вступить в войну ... нужно было защищать свои государственные интересы. Кстати Маннергейму... блин.... уважуха.

2. Слово пацаны... это не громкое слово... в этом то и заключается Ваша главная ошибка. Не знаю с какой целью.... Вы вот наваяли такой большой пост. Кому и самое главное что Вы пытаетесь доказать? Это .... видимо у Вас на то есть свои .... какие то очень веские причины. Пацаны это вот эти... абсолютно осязаемые, реальные (живущие здесь и сейчас), которым по 18 лет, которые сдают экзамены в школах, поступают или НЕ поступают в институты и университеты и ("не каждый из них снаружи прекрасный и не все высокого роста"), которые спустя... совсем короткое время (год, пол года.... тут какую цифру не назови слаще не станет) появляются на записях, снятых любительской камерой, в роли баранов, которым отрезают голову. Причем слышно все... как хрипит этот пацан, что он говорит перед тем как захрипеть, что ему отвечает тот кто режет его. А теперь отбросим все... представьте... на секунду... как бы это не было страшно... со всеми подробностями, во всех мельчайших деталях... что это режут Вашего сына. И эта запись единственное последнее доказательство того что Ваш пацан вообще существовал.
Так вот г-жа Новодворская...., называя, Российские войска оккупантами должна понимать и осознавать из кого состоит армия и кто вообще является основой этой армии. То что она боится понятно из того что конкретно она не называет ни одного оккупанта по имени и фамилии.

Только тот кто плывет против течения
Понимает чего стоит свободное мнение.

Г-жа Новодворская не плывет против течения, она просто обгадила то к чему прикоснулась... Не думаю что это действие потребовало от нее больших усилий.

P.S. newliberal, завтра г-жа Новодворская назовет Ваших детей.... ,я думаю она сможет подобрать слово к месту, в числе тех кто попал в мясорубку. А мусор.... мусор взялся из слов тех... кто непосредственно побывал в мясорубках, из реакции героини нескольких последних постов. Присмотритесь может это и не мусор вовсе.

?

newliberal, это Вы молодец... [самое забавное... слышать что Сталин мог или не мог преодолеть какой либо укрепрайон])

"MPAK"

 А на ком должна лежать ответственность?! Сталин планомерно вел свою систему к краху. Ведя борьбу с «врагами народа» Сталин ударил массовыми репрессиями 1937-1938 года по высшим командным кадрам, политсоставу, центральному аппарату Наркома обороны. C мая 1937 года по сентябрь 1938 года т. е. в течении полутора лет, в армии подверглись репрессиям 36761-47000 человек, а на флоте более 3000. Cреди ведущих деятелей Красной Армии были репрессированы именно те, которые отстаивали прогрессивные взгляды, выступали за скорейшее оснащение армии, авиации и флота новейшей боевой техникой. В результате борьбы Сталина с «врагами народа» в 1937-1940 годах сменились все командующие округов, на 90% произошло обновление начальников штабов округов и заместителей командующих, на 80% обновился состав управлений корпусов и дивизий, на 90% командиров и начальников штабов. Следствие кровавой чистки явилось резкое снижение интеллектуального потенциала в армии и на флоте. К началу 1941 года лишь 7,1% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 55,9% среднее, 24,6% ускоренное образование (курсы), 12,4% командиров и политработников не имели военного образования. О чем думал Иосиф Виссарионович? Как могла такая армия, сформированная в основном за счет всеобщей военной повинности, слабая не только из-за того, что не имела хорошего вооружения, но и слабая потому, что командиры и военноначальники можно сказать отсутствовали, т.ч. что мог сделать командный состав армии и флота в «зеленом» возрасте, 85% - до 35 лет. Сталин не мог не помнить, что только в 1937 году он дал согласие на арест нескольких десятков военноначальников, входивших в состав Военного Совета при наркоме обороны. По существе оказалось что Военный Совет состоял на 90% из одних «шпионов и вредителей». Но Сталина это ни сколько не смущало.
Он выстраивал свою вертикаль власти построенную на принципах холуйства и маразма (от греч. marasmos - истощение, угасание), лишив все ветви органов управления какой-либо самостоятельности, тотальный контроль и уничтожение профессионализма превратил систему в ПРИМИТИВНУЮ (см. определение выше) систему управления. И именно поэтому, именно Сталин не взял Финляндию, а не парни замерзающие на подступах к "Линии Маннергейма", лишенные не только грамотных командиров, но и простого соответствующего обмундирования (всякие спекуляции на тему имперности фиников кроме смеха вызывать не могут, т.к. эта маленькая страна никогда не обладала да не будет обладать теми ресурсами необходимые для реализации столь масштабных планов и именно поэтому, разрешая Германии размещать на своей территории военные базы, основным пунктом в договоре значилось: "Финляндия не является агрессором").
Чечня - Ичкерия. К войне на Северном Кавказе Россия и Ичкерия шли почти 4 года. В основе чеченского конфликта лежит столкновение интересов криминально-мафиозных группировок центра и Чечни прежде всего из-за нефти.
Чечено-Ингушетия давала 6% совокупного ВНП СССР. После распада СССР удельный вес Чечни в ВНП вырос до 10-12 %.
По территории Чечни проходят важные нефтепроводы к портам Черного моря, в том числе и от крупнейшего в СНГ месторождения нефти - Тензинского.
Финансово-экономические и политические элиты Москвы и Грозного неизбежно сталкивались в борьбе за стратегическое сырье - нефть, и это являлось стимулятором усиления военного противостояния, в которое все более активно вмешивались внешние силы.
В условиях, когда до 60% бывшей государственной собственности оказалось в руках крупных собственников, обладающих большими экономическими, политическими и финансовыми возможностями, в условиях хаоса и неопределенности, слабости власти, разворачивается борьба за раздел сфер влияния и контроль над источниками сырья как в центре, так и в регионах.
Мафиозно-криминальные группы с сепаратистскими устремлениями в Ичкерии предприняли активные меры к тому, чтобы сформировать настрой местной политической элиты с целью получить возможность “независимой” эксплуатации региональных ресурсов и богатств.
Начиная с 1991 года в Чеченской республике воцарился хаос и произвол. Вывод из Чечни частей Российской Армии, огромное количество брошенного оружия, боевой техники, снаряжения, складов боеприпасов, а также оставленные гарнизоны, комплексы зданий Министерства Обороны Российской Федерации создали предпосылки для формирования собственных чеченских вооруженных сил и подготовки к войне. Так была заложена основа и материальные предпосылки для создания чеченской армии и предпосылок вооруженного конфликта.
10 лет назад Чечня не имела собственных вооруженных сил, оружия и военной техники, органов управления и центров подготовки военных кадров.
Однако уже к началу первой чеченской кампании Д. Дудаев располагал значительной боевой силой: две бригады, семь отдельных полков, три отдельных батальона с личным составом около 5-6 тысяч, доукомплектованным за 5-7 суток до 15-20 тысяч человек. В населенных пунктах были созданы “отряды самообороны” численностью до 30 тысяч человек.
Это была армия, хорошо вооруженная российской техникой и боеприпасами: 42 танка, 66 БТР, 123 орудия и минометов, 40 средств ПВО, 42000 единиц стрелкового оружия.
Однако в мае 1992 года вступивший в должность министра обороны Российской Федерации П. С. Грачев приказал командующему Северокавказским округом выделить 50% оружия, находящегося на территории Чечни, Д.Дудаеву. По существу, в руках Д. Дудаева оказалось 90% находившегося там оружия. Политическое и военное руководство России тем самым благословило милитаризацию Чечни, хотя было ясно, что она своим острием будет направлена против общероссийских интересов.
Не оцененная Центром в полной мере опасность строительства Чечней своей армии, неспособность легитимным путем пресечь этот процесс в самом начале, фактически содействовали созданию предпосылок для возникновения опасного военного конфликта на Юге России.
Одновременно подталкивали к войне обе стороны и объективные факторы: “амбициозность, силовое мышление, произвольное использование власти, стремление попасть на скрижали истории и т.п.”.
Опьяненное легкой "победой" (расстрелом из танков) над Верховным Советом, ельцинское руководство решило, что так же легко и быстро разрешит чеченскую проблему, которую оно в свое время создало своими руками.
В обстановке всеобщего хаоса, телевизионной лжи, тотальной коррупции, власти бездарнейших чиновников и генералов, в канун Нового Года, 31 декабря 1994-го года, Майкопская бригада вошла в город Грозный... Дальше история моего соседа непосредственно побывавшего в этой "мясорубке". Он, в числе внутренних войск, тогда, когда 131 Майкопская бригада подошла к вокзалу, уже находился в грозном. Утром 1 января, когда уже было известно о том, что Майкопскую бригаду хлоднокровно расстреливают окруживших их дудаевские ополченцы сидящие на каждом этаже прилегающих к площади вокзала зданий, в их подвалах, на крышах, у каждого окна, гранатометы, снайперы били не переставая, поджигая одну за другой боевые машины, выбивая из строя каждого высунувшегося из-за стен, из-за горящей брони, в это время рота, моего соседа, получает приказ из штаба: т.к. 131 Майкопская бригада выполнила основную задачу - овладев площадью перед железнодорожным вокзалом, в связи с чем все они поздравлялись с наступившим Новым Годом и успешно выполненной "спецоперацией", и им (роте моего соседа) предписывалось рассредоточиться по два человека и потрулировать район присекая нарушения правопорядка!!! А в это время они сами были отакованы превосходящими силами противника получая при этом радиограммы от Майкопской бригады о помощи. И только отказ выполнять преступный по своей сути приказ (за что их ещё потаскают, причём фамилии отдавшей этот приказ они так и не услышали) помогло им выжить конечно же не всем, но всё же они не стали "мишенями в дудаевском тире", хотя реально осознали, что такое быть брошенным в пекле войны, а те, кто непосредственно ответственны за происходящие ни только не слышат тебя и не понимают, но и не собираются вытаскивать из той бездны коею сами и запихали. ...Их не отвели на отдых, на психологическую реабилитацию, к семьям, их просто, оставшихся в живых помыли в полевой бане, переодели в новые бушлаты и штаны, выдали им рождественские, двадцатидолларовые подарки от «Менатепа», и пообещали одно из двух: или оставят охранять северный аэродром Грозного, или опять пошлют в бой, мстить чеченцам за погибших товарищей...
Один генерал, заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом, сказал в сердцах:
- Мы всегда будем бездарно терять сотни и тысячи своих людей, совершать одни и те же трагические ошибки, если генералами, боевыми операциями, армией, наконец, будут командовать бывшие председатели колхозов. Они судят о военном искусстве по старому учебнику истории партии, требуют от нас в первую очередь брать телефонные и телеграфные станции, вокзалы, мосты и зимние дворцы. Да еще и не забывать о социалистических обязательствах - выполнять боевые задачи к определенным датам - хоть к Новому году, хоть без выстрела, но к 5 января.
А теперь подумайте, хоть немного логически, - зачем Новодворской, всю жизнь борящиюся с произволом власти "поливать грязью тех пацанов"?! Может это было удобная формулировка именно для властей, которые ответственны за всё, что описанно выше. В её строках не только наезд на высшие эшелоны власти, доведшии ситуацияю до абсурда, но и на бездумность и раболепстность людей по воле руководящей линии партии готовых стать "головешками в пекле истории".

Для примера давайте посмотрим на эту картину. Кто из вас готов власти сказать, что сея ситуация не допустима? (кстати, на этом месте сейчас голое поле обоженных опракинутых пней головешек, этот лес просуществовал ровно столько, сколько в россии существовали "зачатки свободы слова" как главный принцип либерализма, примерно 20 лет, а с середины июля 2007 года здесь была поставлена " жирная точка").

Добавлено спустя 20 минут 17 секунд:

Newliberal, благодарю за комплимент конечно, что мол неплохо,

"Dm Dolgorukiy"

Прошу не обижаться на мой стиль изложения. Примитивным я считаю ту систему координат в кое вы вращаетесь и почему то, ведоемым только вам, причинам так тщательно выгоражиемой.
"Зачем вы меня тащите, я ведь живу здесь", выгораживет себя хомо-советикус, плавающего в формалине советской идеологии или как Джин "Я не волшебник, а всего лишь раб лампы". Вы настолько всё завертели, что противоречите сами себе. Сначало пишите, что концерт должен был состоятся два года назад (что соответствует действительности) потом, в итогет пишете, это было так давно, лет 15 назад (с того времени мы знакомы с каналом НТВ, сначало как с кладезом свободы слова, затем безжалостно кастрированного и превращеного в марионетку обалванивания). Может вы Шендеровича путаете с Петросяном. Кстати, мне тогда чудом попалась афиша в каком-то законспирированном месте и, конечно, сразу же позволил по предлогаемогу телефону, на что мне ответили: "билеты временно не продаются из-за не ясности где будет проходить концерт". Шендерович: "Помню, приезжаю как-то на собственное выступление в город Апатиты, а в Доме Культуры перекладывают водовод: прорвало трубу! Договорились с другим залом — так там через час, поверите ли, уже вовсю капитальный ремонт… Такое трудолюбие вдруг прорезалось по всему Полярному кругу!", о чём это говорит, безусловно о слабости ПРИМИТИВНОСТИ местных властей испугавшихся одного писателя-публициста.