Охота

[quote="elenay"]
это, действительно, просто браконьеры. Полин, тут же все просто, на самом деле. Это ведь как скупка краденного. Можно сделать вид, что ты не в курсе. И жить с этим спокойно. Если получится.

"Montblanc"

Забавно, как быстро вы всё переводите в плоскость товарно-денежных отношений. Как будто, если заплатишь дяде денежку, то животное уже не так будет сожалеть о своей жизни. Или, если хотите и дальше рассуждать в этой плоскости, дядя, получив от вас деньги за лицензию, займётся разведением уток и выпустит в свет десяток уток на одну вами убитую? Их жизнь совершенно запросто оценили и взвесили. наверное, неприятно оказаться на их месте. Хорошо, что мы не живём в Багдаде или где там ещё. Американцы, например, наверняка знают цену жизни каждого своего гражданина, жителя Ирака, жизни нас с вами в валютном эквиваленте. Это верный путь бескультурья и невежества.[/quote]

Интересно, а когда про Багдад писали, в какую плоскость перевели Вы все это? :shock:

Я осознаю тот факт, что в нашей стране то, что должно, и то, как делается, далеко не всегда совпадает. Деньги за лицензию должны идти как раз на природоохранные мероприятия. И если чиновник эти деньги украдет, это будет уже на его совести, но никак не на моей. Я могу быть этим возмущена. Но моя совесть будет спокойной относительно меня самой.

[quote="elenay"]
Интересно, а когда про Багдад писали, в какую плоскость перевели Вы все это? :shock:

"Montblanc"

Ни в какую. Просто привожу пример, почему философия "заплатил и спи спокойна" ошибочна. Некоторые с тем же успехом покупают лицензию на убийство людей и говорят "а чё париться" или "но моя совесть будет спокойной относительно меня самой". Деньги заплатил - совесть чиста. Это есть такая организация - "Ватикан" называется. В своё время сколотили приличное состояние, продвигая на Европейский рынок свое ноу-хау - прощение любых грехов в обмен на добровольные пожертвования. Тоже ведь лицензиями торговали. И у нас филиалов полно.[/quote]

ой-ой-ой, Вы что-то совсем уж не туда зашли. Я не люблю охоту. Мне не нравится, когда убивают животных. Мне это больно. Но при этом я допускаю, что кому-то нравится это дело. И если законом это разрешено, то я принимаю это как факт. Но и "убийца" должен действовать в рамках закона - покупать лицензию, прежде всего.

Убийство людей - это все же несколько иная плоскость. Лучше, на мой взгляд, было привести примеры из экологической этики, если уж на то пошло.

Где в наших краях необходимость охотиться перекрывает все существующие правила и законы?

я же написал я рассматриваю не пространственный а временной фактор

"dizel"

Чего? :shock:
Ты ещё про пространственно-временной континуум вспомни.
Нечего прикрываться Сорокиным и диалектическим материализмом.
Замутил тему - изволь отвечать на вопросы.
Сам. Без Сорокина, диалектики, метафизики и иже с ними.

Ношу. Был бы у меня выбор не носил бы. Хотя и делается она явно не из диких животных (кроме, возможно, питы-унты... но это не в моём вкусе). Но так же езжу на общественном транспорте, использую пластиковую тару, что не мешает мне рассуждать о проблемах экологии.

"Montblanc"

Выбор есть. Носить обувь из искусственных материалов.
Я задала вопрос, чтобы уяснить, на чем основано ваше высказывание:

А мяса не ем, если не считать изредка рыбу

"Montblanc"

dizel, кстати, вот ещё вопрос:

А что тогда для вас охота, если не отдых-развлечение? Очень интересно понять вашу точку зрения.

"Montblanc"

Ты на него не ответил.