Не пора ли избавляться от иллюзий и фантазий?

Десятки арестованных политиков – в том числе действующих кандидатов! – это где такое есть? Сотни политзаключенных? Тысячи политэмигрантов? Определенно в Латинской Америке сейчас таких стран нет. Оттуда очень удобно брать примеры жестокости диктатур – вот с таким же количеством, как у нас, арестов и задержаний, и даже намного хуже – с бессудными казнями как у Пиночета или у ополумевших (свихнувшихся на миссии христианского спасения нации) аргентинский силовиков из «грязной хунты». Но это было сорок лет назад! И в последние двадцать лет много чего было – и демонстрации, и аресты бывших президентов, и какие-то силовые акции, но такого размаха и масштаба как в России, не было. Вон, в Венесуэле власти очень боевые, но оппозиция и в парламенте представлена (и даже имеет большинство), и крупных мэров городов из оппозиции достаточно. Кого-то из лидеров оппозиции арестовывали, но десятки? Сотни политзаключенных? Это какая-то другая категория.

В Европе стран такой отсталости – с уголовными делами за организацию митингов, с избиении граждан за выход на улицы и выражение своего отношения к политикам (это базовое право- это преступно его ограничивать), с крестами за записи в соцсетях – давно нет. В странах бывшей Югославии были настоящие гражданские войны, с танками и зондеркомандами, но давно уже нет избиения мирных граждан, арестов политиков и придуманных уголовных дел. Почему они все излечились, а у нас вернулся совок пятидесятилетней давности? Тогда тоже придумывали уголовные дела для правозащитников и диссидентов – впоследствии, все они, как и любые жертвы политических репрессий (те, кто был осуждён по «политическим» статьям) были реабилитированы и теперь считаются несудимыми.

Сравниваться с брежневскими временами, нищими и глухими, сейчас позорно, но и тогда не было таких масштабных облав. Суммарно число политзаключенных в худшие брежневские годы было, наверное выше, чем сейчас (в стране, вдвое большей по размеру), но даже то, что нынешние цифры можно сравнивать с цифрами режима пятидесятилетней давности – уже унизительно. Один политзаключенный – это позор для страны, а три сотни – вообще не лезет ни в какие ворота…

До «сталинизма-фашизма», конечно, ещё далеко, но, получается, когда стараешься избегать сильных сравнений , можно потерять перспективу. То, что происходит сейчас – новые и новые политзаключенные, избиение граждан на митингах и просто на улицах, уголовные дела по статьям, противоречащим конституции и базовым правам россиян – совершенно ненормально.

Компания Momentus Space, основанная россиянином Михаилом Кокоричем (на фото), в очередном раунде финансирования привлекла $25,5 млн, пишет TechCrunch. Размер инвестиций в ее проект создания космической ракеты на водяной тяге превысил $34 млн. В следующем году должны состояться три первых запуска.

Размер космического рынка в США к 2024 году составит около $7 млрд. В России 7$ миллиардов потратят на картонный Рейхстаг, катание на мотоцикле по Крыму с губерами, строительство храмов и съемки патриотического кино. Зачем нам космос? Мы дно пробивать будем.

Ху из Кокорич? Человек, который основал в России более 20 компаний.В 2012 году он сновал компанию «Даурия», она занималась разработкой и запуском космических спутников. «Даурия» сотрудничала с Роскосмосом, через два года совместная работа прекратилась, а в 2015 году Кокорич продал свою долю в компании. Еще через два года Кокорич основал Momentus Space в США.

В одном из интервью Кокорич говорит примечательную фразу, рассказывая, почему он продал долю: «Стали шептать, что шпион».

По словам Кокорича, создать «Даурию» было его самой большой ошибкой в жизни: «Компания такого рода может существовать только в двух ситуациях. Либо если есть сильная поддержка со стороны государства, которое дает заказы, встраивает в структуры, как это делается для Boeing, Airbus, Lockheed Martin и так далее, либо когда есть возможность работать на большой открытый мировой рынок, используя преимущества страны. Я, конечно, не подписывался на то, что мы после 2014 года будем отрезаны от мирового рынка».

В 2014 году, когда бравые альфа-самцы решили уворовать Крым, случился цивилизационный раскол.Произошло разделение людей на несовместимых. Возникло противостояние двух принципиально разных по социальных групп.
Крым был не поводом, а причиной. Это важный момент.
Это не случайный, а важный цивилизационный раскол, который, наконец, оформился. Как ужиться стервятникам и не стервятникам?
Когда одни считают, что чужое брать нельзя – а другие, – что можно. А в тот момент, когда начинаются попытки уточнения, что можно считать чужим, а что нельзя, ситуация окончательно проясняется, и становится окончательно невыносимой. Когда видят, что у них принципиально разные картины мира и интуитивные рефлекторные реакции.
Вся экономика, вся общественная жизнь нулевых в России была продолжающейся попыткой адаптации, легитимизации длящегося хищного рейдерства. Все коммерсанты в России знают, что понятие собственности – фикция, всегда, с помощью простых юридических и логических схем можно оправдать для себя любое присвоение или утрату, мораль вообще не применяется как регулятор.
Такие же методы присвоения применялись и применяются в захвате и выхолащивании всех социальных институтов. Так же сейчас взламываются и опустошаются мозги.
Агрессивный, демонстративный, расчеловечивающий концептуальный аморализм стал идеологией и образом жизни.
Крым стал продолжением общественного настроения вовне. Внешний мир увидел лицо «русского мира», а общество, наконец, в посторонних глазах, как в зеркале, увидело себя, и стало осознавать себя окончательно.
В России давление, общее настроение агрессивного жлобства стало причиной масштабного исхода огромной части популяции. Миллионы уехали за границу, миллионы находятся во внутренней эмиграции, в сети.
Пять лет назад Вдуди и прочие смелые сейчас репперы молчали о происходящей катастрофе, они были уверены, что два русских мира могут вполне уживаться. Путин мог остаться со своим ручным электоратом, и парить ему голову до бесконечности.
Проблема — глубже, она предельная, цивилизационная. Продолжилось разделение популяции на людей, склонных к самостоятельному распоряжению своей жизнью, рефлекторно склонных к свободе и осознающих как ценность свою личность и личности других, – и на тех, у кого внешний локус контроля, кто регулируется извне .

Без товарища майора встречаться с иностранцами нельзя!!! Родину продадут и не поделятся с гэбухой!!

Приказ Министерства науки и высшего образования РФ вызвал недоумение у представителей научного сообщества. В документе регламентируется порядок встреч российских ученых с их коллегами из-за рубежа. Так, не рекомендуется встречаться “тет-а-тет” – обязательно присутствие двух россиян. За пять дней до встречи о ней надо уведомить ведомство, проинформировав обо всех участниках, а потом предоставить отчет с пересказом беседы и сканами паспортов иностранцев.

Это абсолютно необъяснимый документ – ощущение, что он подписан Михаилом Михайловичем Котюковым без серьезного ознакомления с тем, что в нем содержится. Это возврат даже не в последние советские годы – тогда международное сотрудничество приветствовалось и развивалось, – а во времена “железного занавеса”. Это безумные положения, полностью противоречащие задачам, поставленным национальным проектом “Наука” и противоречащие поручению власти – Российской академии наук развивать научную дипломатию. Cтремление Минобрнауки контролировать каждодневную жизнь научных организаций приведет только к полному разрушению международного научного сотрудничества. У нас в стране есть действующая система оперативного контроля разных форм международного научного сотрудничества, она не требует участия ведомства, перегруженного громадным объемом других задач, – сказал “Поиску” Александр Литвак, академик, член Президиума РАН.
Вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов уверен, что содержание документа противоречит целям еще одного федерального проекта “Экспорт образования”, согласно которому планируется увеличить в два раза число иностранцев, обучающихся в российских вузах и научных организациях, а также принять меры по их трудоустройству. Документ предполагает, что высших учебных заведениях России будет обучаться до 435 тысяч иностранцев – и как соотнести эти цифры с требованиями Минобрнауки? Не понимает вице-президент РАН и то, как по новым правилам вести работу по мегагрантам – сейчас как раз проходит очередной конкурс.

“Думаю, что раздел о международном сотрудничестве в сфере науки надо очень тщательно прописать в новом законе о науке и научно-технической деятельности, который сейчас обсуждается. Иначе получается, говоря словами Президента РФ из его инаугурационной речи «дремучее охранительство и бюрократическая мертвечина», – считает Алексей Хохлов.

«Газпром» попросил триллион на новый мегапроект

Очередь из чиновников и топ-менеджеров за деньгами из бюджета и Фонда национального благосостояния продолжает множиться.
Вслед за главой «Новатэка» Леонидом Михельсоном, которому нужно 300 млрд рублей на строительство газовозов для СПГ-проектов, главой «Роснефти» Игорем Сечиным, которую не хватает 2,6 триллиона рублей на развитие Арктики, вице-премьером Юрием Борисовым, призывающим списать 700 млрд рублей долгов «живущим впроголодь» предприятиям ВПК, и главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым с просьбой о 300 млрд рублей на проект лайнера MC-21, за помощью в правительство обратился «Газпром».
Госкорпорация, имеющая монопольное право на экспорт российского газа за рубеж, просит профинансировать гигантский газовый кластер на побережье Балтийского моря, который будет включать завод по сжижению газа и крупнейший в стране газохимический комплекс, сообщают «Ведомости» со ссылкой на письмо главы «Газпрома» Алексея Миллера, которое тот направил в правительство в конце июня.
Похожий комплекс «Газпром» планировал построить в Амурской области, рассчитывая оплатить стройку за счет проектного финансирования от китайского China Development Bank, который, по задумке, должен был выделить 70% стоимости проекта - 10 млрд долларов из 14 млрд.
Но договориться с банком, который управляется кабинетом министров КНР и находится в прямом подчинении у Госсовета - высшего органа власти Китая, - не удалось. Об этом еще в январе сообщил глава финансово-экономического департамента «Газпрома» Александр Иванников.
Теперь же комплекс меньшего масштаба предлагается строить в Усть-Луге на государственные деньги, присвоив ему статус проекта с «общегосударственным значением для экономики».

Никто не спорит с тем, что уровень инвестиционной привлекательности России находится, говоря словами одного из создателей существующей системы, «около ноля». За последние годы нетто-приток иностранных капиталовложений в $94 млрд (2013) сменился их нетто-оттоком, составившим в 2018 г. $23,1 млрд. С 2014 г. в России прекратили свою деятельность более 200 иностранных компаний, а российские предприниматели в прошлом году закрывали бизнес в 2,15 раза чаще, чем создавали новые. От обвального падения инвестиции в основной капитал удерживали только усилия государства, чья доля в совокупных капиталовложениях достигла 18% (и это не считая инвестпрограмм госкомпаний). Тренд к сокращению инвестиционной активности стал доминирующим, и его, на мой взгляд, не изменить, по крайней мере, по двум причинам.

Первая — чисто экономическая. Россия, продемонстрировав в 2000-е годы мощный восстановительный рост, не смогла перейти к устойчивому развитию. Модель обмена сырья на промышленные товары, отказ от модернизации, провал освоения современных технологий обусловили фактическое прекращение роста ещё в 2013 г. Падение цен на нефть и «посткрымские» санкции привели к резкому сжатию российской экономики в долларовом выражении (с $2,3 трлн в 2013 г. до $1,65 трлн в 2018-м), что ограничило привлекательность рынка для иностранцев и серьёзно затруднило закупки импортного оборудования российскими предприятиями. Девальвация при этом не привела к росту — и от России никто больше не ждёт прорыва. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие, собственники выводят их через дивиденды (в прошлом году и по абсолютному значению ($49,9 млрд), и по отношению к текущей стоимости компаний (6,9%) они установили рекорды). Шестой год падения реальных доходов только подтверждают, что инвестировать в этот рынок сродни безумию.

Без возобновления роста деньги в экономику не придут, но если они не придут, не будет и роста — возникает своего рода заколдованный круг. При этом, замечу, правительство чувствует себя довольно комфортно за счёт постоянного притока нефтедолларов, и пока в стимулировании роста не слишком заинтересовано.

Вторая причина имеет политический характер. Построенная Путиным система власти основана на принципе условности собственности — она гарантирована только тем, кто соблюдает устанавливаемые Кремлём правила игры. После «дела ЮКОСа» бизнес принял новые условия и некоторое время проблема казалась решённой. Однако начиная с 2012 г. ситуация изменилась. Режим стал терять легитимность как в глазах собственных граждан, так и мирового сообщества. Это потребовало внутренней мобилизации, повышения влияния силовиков, отхода от демократических норм, «ручной» судебной системы. Результатом стало делегирование «выдачи ярлыков» на владение активами от Кремля силовикам и региональным органам власти, которые приступили к активной торговле обретёнными правами. В новых условиях силовые структуры отбирают у предпринимателей бизнесы либо в свою пользу, либо выполняя чей-то заказ — и именно данное право, открывающее путь к обогащению, является важнейшей причиной их лояльности Кремлю.

«Пожиранию» бизнеса нет альтернативы — в противном случае политическая система окажется на грани дестабилизации. По сути, мы находимся в точке, похожей на конец 1920-х годов: НЭП закончился, и идут точечные репрессии, которые в перспективе должны смениться уничтожением предпринимателей «как класса».

Тактика властей пока не предполагает, разумеется, признания того, что частный конкурентный бизнес не вписывается в новую картину мира. Однако то, что мы видим по тому же «делу Калви» или «делу «Рольфа»», да и по многим другим, указывает на главную канву: против владельцев привлекательных активов заводятся заведомо сфабрикованные дела, привлекаются предвзятые или некомпетентные эксперты, выносятся судебные решения, бизнес разрушается или передаётся в чужие руки. Власти сотрясают воздух правильными заявлениями, однако никак не вмешиваются в ситуацию. Бизнесмены могут даже выходить на свободу, но собственность им никогда уже не вернётся (идеальным примером можно назвать дело Владимира Евтушенкова). Общество при этом, замечу, безмолвствует, заступаясь только за обиженных режимом студентов, режиссёров или блогеров.

Сегодня власть понимает, что экономический рост в 5−6% в год, который вернул бы страну к «путинскому консенсусу» 2000-х годов, основанному на быстром повышении благосостояния, невозможно. Это означает, что главной задачей является обеспечение лояльности силовиков, а она покупается за очень большие деньги, которые Кремль позволяет им «зарабатывать». И отсутствие роста, и давление силовиков будут и дальше вынуждать предпринимателей уходить с рынка — и этот тренд не переломят ни заявления властей, ни выход на свободу Калви, ни создание постов новых «смотрящих» за правами бизнеса. Постсоветский НЭП закачивается так же, как и советский — торжеством силовиков и государственного хозяйства.

В.Иноземцев