Насильственная вакцинация. Завтра.

Информационная картина 01.11.2021 выглядит так.
Первым выступает пресс-секретарь президента Д.С. Песков с сообщением о том, что препарат «Спутник-лайт» отлично подходит как для вакцинации, так и для ревакцинации.
Через полчаса министр здравоохранения М.А. Мурашко информирует всех, что «Спутник-лайт» годится только для ревакцинации, о чем вверенное ему ведомство издало специальную директиву.
Следом правительство Ленинградской области извещает, что граждан с иностранными сертификатами о вакцинации охотно примут местные музеи.
На это немедленно реагирует помощник президента М.Е. Швыдкой, которому идея правительства Ленинградской области представляется сомнительной и противоречащей текущим геополитическим задачам.
Никого при этом не смущает, что М.Е. Швыдкой – помощник президента по международным культурным связям. Потому что у нас здравоохранение и геополитика – дело всенародное, а не как у наших западных партнеров, о чем нам расскажет М.В. Захарова, день-то еще не закончился.
Наблюдая такой широкий спектр мнений и какую-то фанатическую приверженность открытой публичной дискуссии, население, конечно, начинает испытывать все возрастающее доверие к противоэпидемическим мероприятиям в частности и всей этой херне в целом.

СМИ пестрят заголовками вида: «В Санкт-Петербурге (или другом регионе) ввели обязательную вакцинацию от COVID-19 для пожилых».
На самом деле, эти заголовки–манипулятивны, как и содержание большинства самих статей.
Если вас или ваших пожилых родных будут пытаться принуждать сделать прививку или убеждать сделать ее, заявляя, что это обязательно–это будет нарушением закона и обманом.
📌 Как и в иных случаях,пожилые люди вправе свободно решать,будут они прививаться или нет.
И имеют полное право отказаться от любой прививки,в том числе от прививки по эпидемическим показаниям.
📌 Нарушением постановления санврача и законодательства с их стороны это точно не будет.Беспокоиться на сей счет не следует.
Подробнее:
1️⃣ В реальности постановлением главного санврача Санкт-Петербурга в перечень категорий лиц, подлежащих вакцинации по эпидпоказаниям, просто включены люди старше 60.
2️⃣ Действительно, и в Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», и в эпидкалендаре, и в постановлении главсанврача есть термин «лица, подлежащие обязательной вакцинации».
Это умышленный манипулятивный конструкт. Важно правильно его понимать.
Напоминаем всем, что это означает и чего не означает:
✅ Это ОЗНАЧАЕТ, что государство (система здравоохранения) обязательно должны предложить этим людям привиться бесплатно (за счёт бюджета) и обеспечить для этого возможности и условия.
✅ Это СОВЕРШЕННО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что лица, включенные в список обязаны делать прививку. Они могут спокойно отказаться от этого предложения, если таков их выбор.
3️⃣ Право на отказ от любой прививки как по нацкалендарю, так и по эпидпоказаниям закреплено:
🔹 В Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (ст. 5 п. 1, ст. 11 п. 2)
🔹 В Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (ст. 20, ч. ч. 1 и 3)
🔹 В «Порядке проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» (п. 4), который является частью самого календаря прививок по эпидемическим показаниям.
https://www.youtube.com/watch?v=vdDi-WgqLyU
😡 Практику использования манипулятивных формулировок в документах нужно прекращать,это проявление неуважения к гражданам.Подобные формулировки могут легко вести людей (особенно пожилых) в заблуждение,создать у них впечатление,что привиться–их обязанность по закону,и,таким образом,на практике лишить людей свободы выбора.