Моногамия

all the world all the world 13 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
"Моногамия, как школа совершенствований в отношениях и семье."

Стоит начать с определения данного выражения.
Моногамия — брак, единобрачие, историческая форма брака и семьи, при которой в брачном союзе находятся два представителя противоположных полов.
Противоположностью считается: Полига́мия — многобрачие, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола (но в данном случае полигамия у нас будет предполагать, частую смену отношений).

Хотел бы вот какие свои размышлизмы высказать. Как мне кажется моногамия не очень та ценится и многие не понимают, в чём её огромный плюс и преимущества перед полигамией(или частой сменой партнёра в близких отношениях). В моногамии например, вы развиваете и совершенствуете отношения с одним человеком, всё больше и больше понимая друг друга, подстраиваясь друг под друга, совершенствуя достоинства забывая о недостатках. Неужели вы думаете, что частая смена партнёров вам поможет найти совершенство, да это изначально иллюзия. Совершенством не рождаются, совершенством становятся, долго и упорно работая над собой. И вы сами себя в своих отношениях, можете совершенствовать, а не менять партнёра как перчатки. К тому же частая смена партнёра в отношениях, вредна для здоровья в сексуальном плане. И это кстати тоже, большой плюс моногамии, один постоянный секс партнёр и ни каких инфекционных рисков.

Вот вы прикиньте, каждый раз новые отношения, даже если ваши предыдущие длились всего год. Каждый раз всё начинать заново, с новым человеком: познавать его, его привычки, узнавать его семью, его друзей и т.д. И при этом вам нужно забыть сваю прошлую вторую половинку. Можно сказать, что вы в некотором смысле, начинаете жизнь заново и всё заново совершенствуете. Травмируя свою психику и психику человека, с которым вы расстались. Ведь вы прибывали такое долгое время вместе, что успели сблизится и стать родственными душами. Подчёркиваю родственными, потому что, родными людей делает не родственность данная родителями, а долгое время препровождения вместе. Вот как вы думаете, если двух братьев или сестёр разлучить с рождения, а патом через двадцать лет устроить им встречу, они что будут себя чувствовать родственниками? Нет конечно! Они будут только осознавать, что официально они родственники по крови. А так как совместного время препровождения они были лишены и жизнь их проходили порознь. Связь меж ними утрачена. Как говорится, родители не те, кто родили, а те кто воспитали. Что и доказывает, что роднит нас не кровь и схожее ДНК, а время проведённое вместе. Не поймите превратно, родственность по крови тоже очень много значит. Но суть в том, что она вас не делает близкими, если вы были разлучены.

Так я этот пример вот к чему. Что каждое ваше близкое отношение и долгое время пребывание вместе, со сваей второй половинкой, оставляет в вас родственный след. И если вы расстаётесь, то вы практически лишаете себя родственной души. Поэтому многие люди так тяжело переносят расставание. Это можно сравнить с тем, что как будто у вас в детстве забрали родного брата или сестру, и вы например стали жить в разных семьях и вообще перестали видится. И вот расставание со второй половинкой, то есть ставшей вам родственной, точно такая же ситуация.
И каждые ваши новые отношения и расторжение старых оставляют на вас след. Вот и подумайте, нормально ли для человека менять вторую половинку, а есть те кто делает это часто. И что происходит у них в душе, а у них в душе травмы сплошные травмы. Я говорю, не о частой смене сексуальных партнёров, а именно о частом построении отношений и людях, которые видят преграды на пути к счастью в отношениях, но всё бросают и бегут строить новые отношения.

Как я уже приводил цитату, в одном из своих размышлизмов: «Выйти замуж или женится - это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности» если вы не будете забывать об этом, уверен гармоничная семейная жизнь вам обеспечена. Такой же принцип и в отношениях у молодых безбрачных пар.
Но, безусловно из правил есть исключения или погрешность, в данном случае, погрешностью не указанной мною в отношениях, может быть алкоголь или другие наркотики, это те исключения из правил, из-за которых люди часто рушат моногамные отношения, т.к. у них нет не сил не возможности побороть это зло! Потому что это зло и есть во многом нарушитель справедливости на чаше семейного счастья и гармонии, и уж о какой тут моногамии можно говорить…

П.с. всё в наших руках. "Никакое принуждение не может поддержать человека ни на умственной, ни на нравственной высоте, когда он сам не желает держаться на ней." (Николай Гаврилович Чернышевский)
просмотры15918
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Johann
Ещё
Я вот тут что-то не пойму. А как же А.С. Пушкин призывал Родионовну взять кружку и выпить. Говоря при этом: добрая ты старушка, да и сердцу станет веселей. Тогда нашего дорого поэта можно записать, боюсь даже сказать, куда записать. Мы что не гусары что ли?
Аватар all the world
Ещё
Nordik*
Слушайте я ржу с ваших(с Ёханом) нивно-милых коментов, но это лучше конечно чем агрессия местных негативщиков.
А про алкоголь вы уж извольте товарищ себя винить, вы тон задали и установили закономерность в рекомендации распития данного наркотика. Просто ваши слова против вас оборачиваются, но я постараюсь учесть ваши пожелания(в смысле больше не говорить).

Я не сомневаюсь что есть другие виды отношений. Ну что поделаешь, если есть люди которым это нравится, их выбор их воля. Но что происходит с семьёй, когда у кого то связи на стороне, ни чего хорошего. Я склоняюсь к тому, что для человека гармоничней и естественней иметь одного партнёра, всю жизнь, после брака. Свингерство-отстой, бред, чушь, идиотизм, а полигамия не далеко от свингерства(или свинства).

А ваш % на самом деле показывает, сколько несчастных людей в мире. Блин и вообще мне странно слышать подобные заявления о полигамии, от человека вашего возраста, если б это был малалетка, я б ни сколько не удивился. И именно по этому я подумал, что вы выпивши спрашиваете. Ну ни чё я дам вам мудрых советов. К гармонии стремится никогда не поздно, а гармония может быть лишь при моногамных отношениях в браке.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Johann
Да не бойтесь записывайте, меня куда только не записывали, ох багата фантазия людская. Такие вы, хочется вам пробелы восполнять фантазией.
Аватар all the world
Ещё
Вы странный какой-то, мне чё то чешите про полигамию и её плюсы. А патом я счастливый человек в браке, тогда о чём разговор? Вроде я ж об это и толкую.

Или вы просто хотите альтернативные варианты(предположения, теории) рассмотреть? Так и говорите, чтоб меня не вводить в заблуждение.
Аватар Johann
Ещё
Nordik*
Именно в норме и вдвоём с женой и только вместе с ней (да чего там скрывать) 36 лет в браке, моногамном и скаждым годом хочу жить с ней всё больше и больше.
Уважаю финскую ячменую Koskenkorva после леса с сыроежками в кляре.
Аватар all the world
Ещё
вы сами та хоть понимаете что говорите? Я вас и воспринял как оппонента, который ратует за полигамию. Потом я его спросил, «вы может, просто хотите поговорить об альтернативе?», и вы мне: «о дошло». Хотя в ваших коментах не было даже намёков(на то что вы желаете просто поговорить), до тех пор пока оказалось, что вы всё же придерживаетесь моногамных отношений.

Я за вас расставил точки над «и» и вы ещё имеете наглость меня обвинять в непонимании. Фантазируйте дальше. Все ваши ваши фантазии я подчекну и по возможности разоблачу.
Аватар all the world
Ещё
Вы чё издеваетесь, вам тупо побазарить хочется, вы сами себе противоречите, чего вам доказывать?

По моему, для доказательства достаточно, того что вы написали с Ёханом о своих счастливых браках.

У меня уже нет желания с вами говорить, надо было сразу честную дискуссию вести, и заранее расставить все приоритеты, а не кидаться из стороны в сторону.

А то я виноват, в том что не догадался. Приведите мне хоть один намёк из коментов (до комментария, где вы в счастливом браке), на то где я должен был догадаться?
Меня уже начинают дастовать ваши отмазки и необоснованное выставление меня дураком, вы не первый, я знаю как с вами действовать.
Аватар Johann
Ещё
all the world
Не знаю почему Вы восприняли Nordik* за
как оппонента, который ратует за полигамию
. Явно было видно, что он вызывает Вас на обсуждение, на спор. Я читал все его комментарии во всех темах и видел, что это зрелый человек, с чёткой, ясной жизненой позицией. Он не скрывает свой биографии. Есть такой приём к ведению дискусии, полемики, метод от противного, затолкнуть "пробный шар", альтернативу, посмотреть как человек отреагирует, побудить человека к самовыражению, к доказательствам. А дальше делать выводы, вести полемику или нет. Вообще-то термин "разоблачение" не корректен, это не иллюзион, а уж про коньячок, это вообще неуместно. Я так думаю.
Аватар all the world
Ещё
Знаете что господа, если вы привыкли в шахматы сами с собой играть, это ваше право. В чём здесь я виноват, я должен был догадаться, что это человек, который делает одно, думает другое, а хочет услышать третье.

К данному мнению Ёхана я не собираюсь прислушиваться, потому что оно ни чего не значит, как и ваше. На конкретные вопросы поставленный мной, ответов дано не было, но вы дальше начинаете себя в грудь колотить.

Вот и разговаривайте по принципу, «я играю за двоих». Один из вас создаёт тему, а другой влитает в неё, как оппонент и вы устраиваете жаркие дебаты, а потом говорите, да, я в принципе согласен с табой был изначально.

Ролевые игры, блин. Чуш….
Аватар all the world
Ещё
У вас всё впереди, как минимум одного единомышленника вы нашли(Ёхан). Вот и играйтесь с ним в жаркие дебаты, сначала он не согласный, потом вы.

Я разговариваю по делу, а не сопли жую. Есть конкретный вопрос будет ответ. Ролевые игры меня не интересуют, слишком много насущного и слишком много хомячков ещё осталось.

П.с. и я вас умоляю, только не вдавайтесь в смысл слова «хомячки», Боже упаси, чё это будет, «армагедон».
Аватар all the world
Ещё
Зачем учится спору, когда ты знаешь ответ? Кто руководствуется объективной истиной не будет спорить, кто руководствуется субъективностью, тот и будет спорить, потому что таковым не свойственно знать истины, вот они её в спорах и ищут. «Читайте больше» теоретических книг, и вряд ли вы вообще, когда-нибудь поймёте жизнь и её процессы.
Аватар all the world
Ещё
Догадайтесь, если я знаю ответы, что я тут делаю. А кто сказал, что у вас в данный момент нет мыслей? Я говорю о субъективности, не стоит погружаться в фантазии снова.

То есть мне автоматом, вас щитать специалистом, потому что у вас дети моего возраста? Знаете сколько я подобного слышал. Если бы я щитал по признаку возраста и количеству детей у человека специалистом в жизни, то я б честно говоря скорей всего был бы алкашом, критиканом, наркоманом, ЦИНИКОМ и т.д.(к сожалению это не показатель совершенства, тем более у нас в стране) не стоит себя за эталон брать, я не сомневаюсь, что вы не самый плохой, но ваша прожитая жизнь, не даст объективные ответы на все вопросы.
Аватар KOT75
Ещё
Nordik
И не лень Вам с троллем общаться! :lol:


Некоторые комментарии скрыты Показать все