Медведа в отставку или "Он Вам не Димон"

#здесьхорошо
да я вообще удивляюсь, что он вам дуракам ответил
вы же как куча баранов: вам лешка "ворота" показал - вы зенки вылупили и заблеяли
вот приведи хоть одно доказательство из лешкиного "фильма" что эта недвижка принадлежит медведеву?
это из категории: в каком я отеле остановился тот отель мой, в каком кабаке выпил - кабак мой
и так с любым псевдорасследованием фбк

"maxud"

Ты наверное в прошлой жизни был служебной собакой (не оскорбление). Потому что хозяин, какой бы он не был плохой все равно хозяин, и ты будешь смотреть ему в рот даже не обращая внимания на то, что он творит.
Надо вспомнить, что сейчас ты человек и хозяин у тебя только один - ты сам.
Какое бы расследование у ФБК, или у любой другой организации, или человека не было, оно показывает то на, что у власти ответа нет. Это классическое поведение, когда тебя подъе**ули, а ты понимаешь, что ответить ты ответить ничего не можешь, потому что подъе**** по делу, поэтому начинаешь нести чушь: "Мол это туфта и т.д."
Если бы информация представленная ФБК была бы хернёй высосанной из пальца то можно(нужно) было бы заказать такое же видео, где все доводы Навального разбивались в пух и прах. Ни видео, ни даже самого главного - подачи иска в суд сделано не было. Что говорит о согласии с приведенной информации и о реакции с недоумением по типу: "Ну что вы хотите, чтобы я на 10 тыс. жил? " А тот кто заостряет внимание на ФБК, а не на информации которую они представили, либо делает это за деньги либо дурак. С начала Димон, а потом уже Госдеп.
P.S.
Даже до сюда добрались тролли савушкинские.
P.S.1 Про доки на собственность это ты конечно дал! Это ты простой смертный должен иметь документы на право владением своим имуществом. Но, если ты имеешь доступ к "молочным рекам и кисельным берегам" то тебе не надо ни чем владеть на прямую (это даже опасно, большие деньги привлекают много внимания). Поэтому ты создаешь либо офшор, либо фонд, который формально не принадлежит тебе. Имена основных инвесторов, что фонды, что офшоры могут не предоставлять, ты можешь спокойно хранить миллиарды и особняки с яхтами в собственности фондов и офшоров. Прямо, как было и у Медведева. Если прокуратура была бы у нас не продажная, как и все основные структуры, то возбудив уголовное дело они смогли бы спокойно подтвердить, или опровергнуть информацию ФБК, запросив данные основных инвесторов фонда(т.к. фонды находятся на территории РФ они не имели бы право не дать такой информации). И тут все стало бы ясно, либо Медведев вор, либо Навальный клеветник. Почему же они так не сделали? Подумай на досуге.

Из сегодняшнего разговора со знакомым:
- Ну что, прижали вашего Навального то? Это же надо до такого додуматься, что бы детей вывести на митинг! Нечего им там делать. Только детей еще не хватало на митингах.

maxud и все, кто ещё не возуверовал в Святого Навального:
Он такой же наш, как и ваш. Равно, как и Медведев с Путиным. Они такие же ваши, как и наши.
Вам уже предлагалось и не единожды проверить всё самостоятельно. Ни в коем случае не верьте никаким известным уголовникам и неизвестным голубым воришкам. Берёте свой интернет в охапку, ручку, ножку, бумажку и вперед. Но вам лишь нужен повод, что бы на форумах срач развести. Какой от этого будет прок?
Давайте я вам так скажу - Вы правы. Никакой изобличенной недвижИмости у Медведева нет. "Господин Навральный" (с) все наврал, как и всегда. Факты говорят сами за себя. А Медведев потому и не отвечал так долго, потому что был занят более насущными проблемами, за страну беспокоился. А ещё не отвечал потому, что незачем отвечать на глупые вопросы и тем более какому то уголовнику.

Про "школьников с минусовым интеллектом" - а вообще много их было? Или только школьники и были? Давайте акцентируем внимание только на них и проблема сама как то рассосётся (как, собственно, и поступает ящик).
А про поддержку всех, кто с ним был, что это? Кто с ним был? Они все его бросили? :shock:
Факт пока остаётся фактом. Крупного чиновника прилюдно обвинили в коррупции. Люди, спросившие его об этом, ответа так и не дождались ни от него самого, ни от компетентных органов. Сегодняшний высер не считается. Зато дождались массовых арестов по надуманным причинам, молчание в СМИ и терракт вдогонку, что бы заглушить боль.

кого этот предводитель хомяков хоть раз изобличил? кого довел до суда? до срока? борец хренов... кому нужна такая его борьба

"maxud"

Почему же он (или кто-то там ещё) должен кого то изобличать? Он провёл свое расследование, как это делают многие журналисты, выложил результаты на всеобщее обозрение. А выводы мы должны сделать уже сами. До суда доводить и раздавать сроки он не вправе, не уполномочен. Всё, что от него зависело, он предпринял, остальное обязаны были сделать соответствующие органы, которые в свою очередь закрыли на всё это глаза.
Вот такая его борьба не нужна никому. Так же как и никому не нужно знать проблем, с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу. Нам не нужны эти подковёрные войны, проблемы с медициной, образованием, пенсиями, неубранным снегом, борьбой с коррупцией и дефицитом бюджета. Ничего этого нам не нужно. Мы не должны знать про это вообще. Нам, обывателям, нужны социальные гарантии, а не митинги. Нам нужна стабильная страна, где у детей есть будущее, а не возможность работать в Росгвардии.

По поводу ответов димонов и их неответов. И почему Навальный сидит по 19.3 КоАП, а не 129 УК.

Читаем Комментарии к УК РФ статья 129 Клевета:
п.1. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Ст. 129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.
Т.е. Дмитрия Анатольевича в данной ситуации защищает статья 21 Конституции РФ и государство.

Так почему же не посадят Навального (известного уголовника) за клевету? Это же так очевидно. Если всё, что он там понавыдумывал, фальсификация и клевета, то статья 129 УК РФ под него очень даже подходит.
Читаем те же Комментарии:
п.8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.

Поэтому Навального не судят по 129-ой. Он "добросовестно заблуждается" (запомните это словосочетание, оно ещё встретится в официальных отмазках), ну или, на худой конец, позорит, но сведения являются правдой)))