Кино новинки.

Ждала «300 спартанцев» с тех самых пор, как узнала, что такой фильм будет. В свое время мне очень нравился одноименный фильм о легендарном царе Леониде и его воинах.

Я ни минуты не сомневалась, что новая версия будет отличаться. Сейчас другие требования к кино, и это естественно. Новые фильмы более динамичны, зрелищны, в них гораздо больше спецэффектов. Римейки бывают хороши. Например, «Анна и король» - старый сюжет, по которому был снят фильм еще, кажется, в 1950-х годах, может чуть раньше или позже. (Кстати, кто-нибудь видел? Как оно? Назывался фильм как-то по-другому, «Король и я», по-моему).

Римейк «300 спартанцев» был обязан быть хорошим фильмом. Рекламный ролик, однако, заставил меня вздрогнуть. Сам собой возник вопрос: «Там будет что-нибудь, кроме крови?». Оказалось, что кроме крови было много чего. Была куча ляпов с точки зрения истории, ну да это ладно, исторические фильмы всегда на самом деле псевдоисторические, иначе просто неинтересно. Были перепевы черт знает чего с чем. Вообще получился какой-то нелепый гибрид «Гладиатора», «Властелина колец» и «Парка юрского период». И с боку бантик. Причем отовсюду взято далеко не самое лучшее. Сидишь и думаешь: «Где-то это уже было...». Показали громил на новом для зрителя фоне – типа Греция. Лучше бы взяли какой-нибудь выдуманный мир и его поганили. Суть зачастую одна. Боевик и другой боевик – близнецы-братья. Короче, получилась очередная кровавая муть с кучей штампов, которая ничего не дает ни уму, ни сердцу, разве что кого-нибудь развлечет – любители подобного кино есть. По мне, в домашней фильмотеке такому делать нечего.

Сужу предвзято. Есть с чем сравнивать. Если вы любите историческое кино, посмотрите в субботу днем по первому каналу старый фильм «300 спартанцев». Не знаю, как он будет восприниматься сейчас, когда мы уже избалованы экшеном и спецэффектами. Знаю одно – если бы тогда, лет 15 назад, я посмотрела что-то подобное нынешней экранизации, фигушки бы у меня появился интерес к истории.

"Василика"

zlobny, Василика

1. Картина "300" изначально (если бы Василика ждала фильм с момента первых упоминаний в масс-медиа, то учла бы факт) позиционировалась как ЭПИК, а не историческое кино. Закадровый голос, стиль съемки - цветовая гамма, планы, работа оператора, сюжетное содержание - все доходчиво доводит до зрителя содержание именно ЭПИКА.

Мы же не придираемся к легендам, притчам и сказаниям?

2. Картина "300", как и "Город Грехов" снималась по комиксам легендарного Фрэнка Миллера. благо есть по чему снимать.

Мы не выступаем в защиту или оппозицию "Человека Паука" и "Бэтмена"?

если ждали, читали рекламные материалы, смотрели трейлеры и всё равно пошли на историческое кино "300", то не я вам судья, а медленная и неадекватная доходчивость.

Чтобы в следующий раз не расстроится и не пожалеть о потерянном в кинотеатре времени, рекомендую перед походом в оный почитать рецензии и изучить режиссерский/актерский/продюсерский состав фильма.

"kpobococ"