дети не виноваты "djon"
Вы имеете в виду - они
не успели провиниться? (в силу своего возраста = неспособности это сделать)
Заметьте - вокруг очень много людей, которые не виноваты.
И тем не менее, получают кучу проблем.
Я к тому, что проблемы, подобные этой, у людей не потому, что "они виноваты", а потому что на это есть конкретные объективные причины.
Я хотел бы, чтобы вместо повторения аксиом типа "дети не виноваты" - Вы предметно выстраивали цепочку причинно-следственных связей. Из таких-же общеизвестных аксиом. Иначе - обсуждение будет беспредметным, т.е. просто повторение друг другу фраз, услышанных из телевизора, прочитанных их газет, запомнившихся с детства и т.д...
даже если их мама работала проституткой "djon"
Не совсем бесспорное утверждение. Ведь такая "работа" в РФ не признается.
Почему, например, Вы не считаете это "образом жизни" - т.е. системным социально-экономическим явлением? Проявлением внутренней политики государства? Вместо "Европейской социальной Хартии" - нате вам 100 рублей в месяц на детей, живите как хотите, типа: "...мы заботу проявили, обязанности перед буржуями по Хартии выполнили..."
и зарабатывала на жизнь как могла "djon"
Вот почему в России все вот так- с ног на голову?
Кто Вам вообще сказал, что она должна зарабатывать?
Я попытаюсь конкретизировать вопрос... Вот смотрите - есть власть, которую к рулю никто силком не тащил. Есть экономика. Есть правила игры - законы. Которые принимает власть. Есть обязательства власти перед людьми, и, в силу этого - перед "благодарным человечеством" (мировым сообществом с 1948-го года) по выполнению таких обязанностей.
Теперь смотрите - власть рулит (принимет законы), управляя всей своей территорией. Когда чиновник(и) используе(ют) свою власть и направо и налево - это ни у кого не вызывает удивления. Теперь вопрос ответственности за качество и последствия "руления" - почему конкретная мамаша должна быть крайней за то, что государство не смогло создать хорошие, позитивные правила игры (его исключительная компетенция), обеспечивающие развитие бизнеса, создание рабочих мест с достойной зарплатой, проследить за выполнением законов (опять компетенция власти), а в случае объективной неспособности обеспечить человеку достойную зарплату - выплачивать пособие, обеспечивающее достойную жизнь (обязательство государства по Хартии, да и по уставным документам Совета Европы)?
и какая на..нь разница на какие сутки умерли эти не в чем не повиные детки а виновато наше государство (зто моё ИМХО) как мама могла кормить детей на 3000 тысячи рублей в месяц "djon"
Понимаете - знание очевидных общеизвестных вещей значительно облегчает понимание истины. Например, "право на труд" (как таковой).
В России права на труд нет. Формулировка статьи 37, часть 1 Конституции: "
Труд свободен." Чтобы было понятнее, можно вставить тире или знак вопроса.
Когда государство в лице его конкретных представителей откровенно упивается властью, никем эффективно не контролируемой, не сильно прячась моет бабло, за оное же закрывает глаза в нужном месте, а за отдельную плату уничтожает того, кто об этом посмеет открыто сказать - это не вызывает у людей даже внутреннего протеста.
Когда государству нужно отвечать перед людьми, в том числе рублем - за его импотенцию по сути, за неспособность выполнить свои функции - люди почему-то молчат.
Теперь малехо вернемся назад - виноваты ли дети, что их мама родила их в России?
Виноваты ли они в том, что их мама оставила им прокаканную/проданную напрочь страну, где возможно вышеописанное?
Виноваты ли они в том, что в России женщины рожают детей за обещанные государством 250 тысяч?
Причем, что характерно - государство как раз стимулирует таких мам - эта сумма выплачивается не нормальной полноценной семье, которая может вырастить нормального полноценного ребенка, а именно маме. Которая легко родит от кого попало и кого попало (родила царевна в ночь...), которая будет рожать в условиях экологического бедствия, не заботясь о том, что ее ребенок будет либо уродом либо далеко-не-здоровым человеком. Которая будет рожать, будучи наркоманкой, или еще хуже - Б...
В латиноамериканских странах самое страшное ругательство - "фишо де пута" (буквально - сын шлюхи). Это позор на несколько поколений. Мусульмане на Кавказе также - дают женщине право выбора - либо рожать нормальных детей в нормальной семье, либо быть Б... И никто женщину в этом не ограничивает. Просто во втором случае ей придется уехать из своего родного города и заниматься подобной (как Вы сказали, "работой") подальше от родни. И все ее отпрыски будут носить подобный анамнез.
когда муж сбежал "djon"
О как... ;)
Просто такой штришок маленький - наверху отписано словами прокурора:
"...По словам Братанова, в связи с исчезновением матери детей в милицию никто не обращался: ни сожитель, отец детей, ни другие родственники. Поскольку сама женщина была зарегистрирована в другом регионе, о ее гибели родственники не знали...
ЗЫ: Я хорошо понимаю Ваше возмущение случившимся. Но это возмущение, на мой скромный взгляд, неконструктивно. Можно бесконечно повторять, скажем так, "мыслеформы", вброшенные через СМИ, обсуждая вопрос - вызвали ли они прогнозируемую реакцию таргет-груп или нет.
На мой взгляд, это обсуждение контр-перспективно. Оно "из ниоткуда в никуда".
Вспомните опыты Павлова - безусловные/условные рефлексы. Знаменитая собачка со вживленным в мозг электродом, подали напряжение - есть реакция, желудочный сок выделяется. Подали напряждение на другой электрод - проявление агрессии... И т.д.
В чем разница? ;)
Некоторые комментарии скрыты Показать все