Как вы относитесь к ГМО продуктам?

pellegrino, вы так и не поняли. Соя в том виде, что она давала таксична в любом случае ГМО это или неГМО

А вы всё про эксперементы? Я ж сказал всё это можно забыть, т.к. ни о чём они конкретно не говорят.

Ну рас вам угодно. То даже здесь, получается нестыковочка в ваших выводах. Дело в том, что если бы всё было, как вы говорите: «Соя в том виде, что она давала таксична в любом случае ГМО это или неГМО», то очевидно и смертность крыс была бы примерно одинаковой.

Но из экспериментов Ермаковой чётко видно, что смертность именно от ГМО сои выше в пять раз. И видно ещё больше для внимательных. Оказывается, из этого же эксперимента мы видим, что вся статья автора пытающегося разоблачить Ермакову, примерно такого же качества, как и исследования Ермаковой с множеством вопросов. Автор статьи начал акцентировать внимание(как вы впрочем мигом и подхватили), на таксичности не обработанной сои, якобы от которой мыши и мЁрли.

Но вы забываете, что есть контрольная группа, кормящаяся виварным кормом(как я понял это обычный корм крыс) и группа с традиционной соей(без ГМО), из чего мы видим, что в сравнении с теми крысами которые питались 100% ГМО, разница в смертности колосальна. А вот разницы в смертности между крысами питавшимися виварным кормом и соей без ГМО практически нет, из чего делаем вывод, что предположения автора о том, что крыс убивает неправильная обработка сои, является бредом или сознательной демагогией(то есть вводм в заблуждение).


У меня не было желания обращать на информацию предоставленную Ермаковой желания, но рас вы проявили инициативу, то получили развеивание своих заблуждений. Подчёркиваю, что автор статьи, что Ермакова, не смогли вызвать во мне хоть сколько-нибудь доверия или недоверия к ГМО.
:?: Вопрос по прежнему открыт.

Не собираюсь оспаривать ни чьё мнение, ни даже вступать в данную дискуссию, но... Данная тема мне уже давно не безинтересна. На просторах интернета полно фильмов про это "спасение человечества". Достаточно набрать в поисковике "Монсанто" и вы увидете такое количество фильмов (!), а не литературы, что будете удивлены. Почему я делаю акцент на фильмах - это потому что фильм - очень удобная форма информации, в отличие от печатного текста. "Корпорация "Еда", "Монсанто" и многое другое...Некоторые фермеры Америки пытались судиться с Монсанто, когда скотина питающаяся злаками от этого монопольного производителя перестала воспроизводиться. Один фермер сделал эксперимет, стал кормить свою скотину обычной травкой и снова пошёл приплод. Лицензии он лишился. И суд проиграл. К слову сказать, монсанте этой проигрывают все. Более того, в правительстве сидят люди из бывшего правления Монсанто и соответственно лоббируют интересы своей "бывшей" конторы. Причём этот расклад - вовсе не тайна. Короче, кушая гмо-траву скот становится бесплоден. Выводы и логика просты. По поводу дебатов, меняет ли пища нашу днк вообще не понял, вроде такие грамотные люди здесь "трут" и разногласия. Если бы наша днк не мутировала, не реагировала на пищу, мы бы уже давно вымерли как вид. Ради примера достаточно посмотреть на американцев, которые жрут свои фаст-фуды и гмо-ошные в том числе. 30 процентов ЮэСэЙ населения больны!!! ожирением. И белые, и негры, и китайцы. Не полненькие или слегка набрали вес, а больны! Дети рождаются уже больные ожирением. Это что, вирус? Есть опять же ВВС-ишный фильм о шведском нобелевском лауреате, который в обширном содружестве генетиков доказал влияние пищи на генофонд. Многие отклонения проявляются во втором поколении, а не в первом. Часто именно поэтому никто не связывает питание наших мам и пап с родовыми болячками. Косяки начинают проявляться на внуках. Смотрите, кто качает с торрентов: Корпорация «Еда» / Food, Inc. (Роберт Кеннер /Robert Kenner) ; Монсанто - Патент на свиней / Monsanto - Patent For a Pig ; Мир согласно Монсанто / World According to Monsanto (Marie-Monique Robin).

Короче надо отделять семя от плевел, ГМО от усилителей и чревоугодничества, а потом искать под этими слоями жира, кто виноват в заболеваниях.
:?:

"pellegrino"

Мнение некоторых специалистов:
Людмила Лутова, доктор биологических наук, профессор, зав. лабораторией генной и клеточной инженерии растений СпбГУ.
- Что мы обсуждаем? Это все равно, что сейчас народ заставить пересесть на лошадь и уйти от машин. Это возможность получать продукцию того же качества, какая она была, но намного дешевле, не используя химикаты и улучшая тем самым качество. Причем, не только самого продукта, но и вообще всей среды. Никакого нарушения биобаланса, которым пугают нас, не происходит. Дело в том, что гены, которые вводятся в растения, очень видоспецифичны. То есть, если они защищают от колорадского жука, то, как говорится, бабочки здесь ни при чем. Кроме того, существуют жесткие правила выращивания ГМ-растений. Опыты показали, что если в теплице нежелательное опыление может происходить, то на полях - никогда.
Теперь по поводу человека. Исследования показали, что около 30% наших генов сходны с генами насекомых, салата, бобов и пр. Бог не мудрствовал лукаво, кирпичики, из которых создавалось все это разнообразие, одинаковы. И у нас множество генов, схожих с другими организмами. И к тому же, когда вы едите мясо, вы же не становитесь тем, от кого оно получено.
Мы все время соприкасаемся с результатами генной инженерии. Те томаты, которые сейчас лежат на прилавках, такие жесткие потому что ген, отвечающий за оболочку, перевернут на 180 градусов, чтобы сохранить лежкость и хорошо транспортировать овощи. Из импортных продуктов на наличие ГМО проверяют только рис. Чтобы говорить о том, что это может провоцировать, надо это доказать. Но ни одного нормально поставленного, научно обоснованного эксперимента нет.
Я вот только что вернулась с биотехнологического конгресса, где выступал очень известный бельгийский ученый, Марк Ван Монтагю. Он сказал, что за 20 лет использования трансгенных растений не зарегистрировано ни одного случая их вреда для здоровья человека. И век, в котором мы живем, будет веком ГМ-растений. На мой взгляд, речь идет об экономической борьбе между химическими компаниями и производителями генетически модифицированной пищи. И пока они не разберутся между собой, эта ситуация не изменится.