История и мы.

Revolution
не стоит пытаться объяснить старому безграмотному либероиду что либо
он услышал в дестве термин "лендлиз" и рядом увидел картинку танка - на этом все 8)
лендлиз включал в себя далеко не только танки и самолеты: вагоны, станки .... и, конечно, машины (в большинстве своем виллисы и студебекеры)
Рузвельт смог пробить через бюрократические препоны дем партии во главе с Труменом (тем самым ублюдком сбросившим бомбы на Японию) начало поставок по лендлизу только к ноябрю 1941
начало операции Тайфун (битва за Москву) 30 сентября. Т.е. в самой главной и поворотной битве техника лендлиза участия не принимала.
что касается самой массовой техники лендлиза - автомобилей до 43 года (как выше упоминалось Курская дуга) поставки были настолько мизерны, что кол-во машин не превышало на 42-43 годы 10% от общего кол-ва техники на фронтах.
И лишь после Курской дуги, когда союзники поняли, что теперь вопрос стоит не о борьбе с фашизмом, а о распределении сфер влияния в послевоенной Европе - техника стала поставляться более массово. К концу 1944 процент ледлизовской техники достиг 25%. Таким образом, по мнению специлистов, лендлиз никоим образом не повлиял на результат войны, он только помог ускорить разгром фашистов.
Открытие второго фронта также напрямую связано не с желанием помочь разгромить фашистов, а с обыденным желанием поучаствовать в дележе послевоенной Европы

Хм, ленд-лиз говорите.
По танчикам и самолетикам не скажу, не специалист.
А вот по экономической составляющей ленд-лиза позволю себе написать.
Базовые работы для изучения помощи СССР союзниками две – монографии Роберта X. Джоунса и Марка Харрисона.
Объём американского ленд-лиза в СССР хорошо известен: $11,3 млрд в текущих ценах. Британский ленд-лиз составил ещё примерно $1,6 млрд. Много это или мало? В долларах 1990 года - чуть меньше $100 млрд. Суммарный ВВП СССР с середины 1941 по 1945 годы тоже относительно хорошо подсчитан: немного больше $1600 млрд в ценах 1990 года. Здесь надо оговориться о примерных оценках советского ВВП, так как в отсутствие нормальной экономики цены и стоимость труда можно оценивать лишь приблизительно, частично опираясь на советскую «псевдостатистику».

Сделаем еще оговорку: естественно, ленд-лиз составил не 6% и не 7% ВОЕННОГО производства в годы войны, и уж тем более не 7% военной ПРОДУКЦИИ. Даже в 1943 году непосредственные военные расходы СССР составляли около 60% ВВП. Людей в тылу надо было обогревать, кормить, одевать, снабжать, лечить и так далее. Кроме того, ВВП включает в себя не только продукцию, которую можно потрогать руками, но и сферу услуг: связь, транспорт, медицину, образование, торговлю и так далее. Доля ленд-лиза в собственно военном производстве составила примерно 10 %.

Как я уже сказал, касаться оружия в данном опусе я не буду, замечу лишь, что когда тебя бьет озверелый противник, суковатая дубина, протянутая в нужный момент, окажется ценнее шпаги в будущем.

Перейдем к поставкам. США поставили в СССР больше 2000 радиолокаторов (в СССР сделали втрое меньше и куда как худшего качества). На мощных американских радиостанциях и телефонном кабеле держалась фронтовая связь. Огромную роль сыграли почти полмиллиона американских грузовиков, джипов, БТР и тягачей: в СССР автомобилей за годы войны произвели почти вдвое меньше (автомобильные заводы были перепрофилированы на производство лёгких танков и самоходок). Автомобиль - не самая заметная военная техника, но без американских поставок советские войска вряд ли успели бы дойти к Берлину к маю 45-го.
Сюда же можно отнести локомотивы (почти две тысячи штук - вдвое больше, чем СССР произвёл в 1940): их поставки во второй половине войны, как и поставки "Студебеккеров", позволяли Красной армии поддерживать высокие темпы наступательных операций на протяжении двух лет. Как кстати и поставки вагонов. Их было поставлено в общей сложности 11 075, или в 10,2 раза больше советского производства 1942-1945 гг. По ленд-лизу было поставлено 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов, что составляет 92,7% от общего объема рельсового производства СССР. Таким образом, почти половина железнодорожных рельсов, использованных на советских железных дорогах во время войны, поступила из США. Резкое сокращение выпуска рельсов советской промышленностью позволило направить дополнительные мощности и ресурсы стали на выпуск вооружения (в 1945 г. выпуск рельсов составил 13% от уровня 1940 г., а в 1944 г. — всего 5,4%).
Поставки авиационного бензина превысили собственное производство СССР на 40%, причём британцы и американцы поставляли в Союз почти исключительно бензин с октановым числом 99 и выше, в то время как советская промышленность с трудом могла освоить производство даже марки Б-78. Но и это ещё не всё: в годы войны в СССР поставлялось в огромных объёмах оборудование для нефтеперерабатывающих заводов, позволившее быстро нарастить внутренний выпуск горючего.
Сколько стоил этот авиабензин и оборудование для его выпуска? Формально не так много – 20—300 миллионов долларов. Но что если бы Британия и США не продавали всё это СССР? Советская авиация просто совершила бы во много раз меньше вылетов. Разработать с нуля, произвести с нуля (предварительно создав для этого специальные производственные мощности) и наладить, не имея соответствующего опыта, за пару лет оборудование для новых заводов по производству авиационного топлива (уже существовавшие до войны заводы были закуплены на Западе, в тех же США) было физически невозможно. Равно как было физически невозможно закупать авиационное топливо где-либо, кроме США и Великобритании (Германия, Япония, Франция и Румыния торговать с СССР во время войны почему-то не хотели, а больше никто в мире авиатопливо и не делал). Вся продукция советских авиационных заводов ржавела бы на взлётных полосах с пустыми баками, и несложно догадаться, как могла бы закончиться война на Восточном фронте.

Бутылочка минералки в магазине стоит 70 рублей. Сколько она будет стоить, если вы умираете от жажды в пустыне? Столько, сколько у вас вообще есть денег - вы всё за неё отдадите. Так сколько стоили поставки авиабензина по ленд-лизу в годы войны?
Внутреннее производство и ленд-лизовские поставки алюминия составили примерно по 300 тысяч тонн. Алюминий - это не только авиастроение, это ещё и дизели В-2 для танков Т-34, благодаря которым танк и обладал выдающимися динамическими характеристиками. Взять и построить во время войны с нуля огромные, очень сложные и дорогие алюминиевые заводы? А ведь к ним нужны ещё и электростанции: алюминий - это концентрированное электричество. И ещё нужно развернуть добычу бокситов. И это всё - в условиях, когда немцы рвутся к Волге и нефти Баку. Меди по ленд-лизу поставили 400 тысяч тонн при внутреннем производстве 530 тысяч. Напомню - без меди электротехника невозможна. Поставлялись легирующие добавки для броневой стали.
Мясных консервов поставили два миллиона при внутреннем производстве полмиллиона. (Всего мяса произвели внутри страны и импортировали примерно поровну). В пересчёте на калории эти консервы - мелочь в сравнении с десятками миллионнами тонн собранной пшеницы. Вот только попробуйте повоевать на фронте на одних хлебе и овощах. Или хотя бы в шахте поработать по 12 часов в день, кушая только чёрный хлеб и картошку. Большинство рабочих и даже большинство военнослужащих (непосредственно в окопах в каждый конкретный момент сидела меньшая часть армии) могли обойтись без мяса, но некоторые физически не могли выполнять свои обязанности без мяса и фруктов (а желательно ещё и шоколада, масла, сыра, кофе, сгущёнки и прочих вкусностей, поставлявшихся по ленд-лизу). И снова, пересчёт продуктового ленд-лиза на калории или тем более тонны мало что говорит о реальной значимости импортных поставок.
За годы войны Британия и США поставили в СССР 45 тысяч металлорежущих станков на сумму более 600 миллионов долларов. Но нигде больше купить сложные металлорежущие станки СССР не мог: их производили либо США и Англия, либо Германия и европейские государства, союзные или подконтрольные ей. В годы, предшествующие войне, в СССР были предприняты впечатляющие усилия по созданию собственного станкостроения, но целый ряд станков советская промышленность всё ещё не умела производить. И получить их иначе как по ленд-лизу было невозможно физически. Модернизация того же танка Т-34 стала возможной после поставки из США станков, с помощью которых увеличили посадочный погон для новой башни с более мощной 85-мм пушкой.
Наконец, огромное значение имели поставки пороха и взрывчатки. В самом начале войны СССР потерял огромные заводы, производившие "кровь войны", под Ленинградом и на Донбассе, в результате до самого конца 1944 года расход боеприпасов в Красной армии был меньше, чем в Вермахте. И здесь СССР помогли гигантские поставки по ленд-лизу. На импортную взрывчатку - и сырьё для её производства (толуол) - приходилось около половины от общих поставок в войска.
Пороха американцы поставили 160 тысяч тонн при советском выпуске в 400 тысяч тонн, но этанола для производства пороха в самом СССР - почти втрое больше, 330 тысяч тонн.
Надо заметить, что основные поставки взрывчатки и пороха пришлись на период после начала 1943 года. Хотя к тому времени Вермахт уже успел потерпеть тяжёлые поражения под Москвой и Сталинградом, надо помнить, что в середине 1943 года немцы сражались не у предместий Берлина, а у Курска, Смоленска и Донецка.
Оценка роли ленд-лиза в "7% военного производства" несколько занижена, но если под военным производством понимать всё производство в годы войны, эта оценка окажется даже слегка завышенной. Однако ленд-лиз бессмысленно оценивать только в стоимостном выражении, как бессмысленно сводить спор о ленд-лизе к спору о качествах поставлявшихся самолётов и танков. Ключевым элементом ленд-лиза были поставки металлов, взрывчатых веществ, топлива и транспортных средств, взять которые Советскому Союзу иначе как у союзников было неоткуда.

Всё вышеперечисленное никак не отменяет того факта, что в войнах побеждают не алюминий с порохом и даже не самолёты с танками, а люди, и войну на Восточном фронте в 1945 году выиграл не ленд-лиз и даже не гениальный стратег с усами, а русский солдат.

Я не хочу оскорбить ничью память, но каждый раз у меня возникает много вопросов к празднованию 9 Мая.

Например, кто эти люди в орденах и с лампасами, которые ходят по улицам 9 Мая? В последние годы их развелось какое-то безумное количество. У меня есть большие подозрения, что они не имеют никакого отношения к Великой Отечественной войне. Путем простых арифметических операций несложно понять, что они в 1945 году еще даже не родились. Тогда какого черта они здесь делают?

У нас, конечно, есть ветераны локальных событий, но давайте учредим какой-то специальный праздник для них, чтобы в этот день им всем можно выходить на улицы во всех своих орденах.

Есть еще те, кто на полном серьезе надевают в этот день разные сувенирные ордена, от РПЦ и каких-то общественных организаций, и гордятся тем, что они включены в список «Лучшие люди России», место в котором можно было купить.

Я согласен, что в этот день нужно чтить память ветеранов — я даже не поднимаю сейчас вопрос, как живут наши ветераны. Но кто эти люди, которых мы каждый год чествуем? Расскажите — может, мы просто не в курсе.

Еще интересно: у нас действительно такой большой бюджет, что мы можем себе позволить все эти салюты и перекрытия на полдня? Я понимаю, что всем нужно хлеба и зрелищ, но если вы зрелища создали, про хлеб-то не забывайте.

Вчера даже пешком пройти было невозможно вблизи Красного проспекта — это кому надо? Конечно, обязательно найдется 100500 миллионов патриотов, которые скажут, что испытывают от этого какой-то дичайший оргазм. Если эти оргазмы важнее, чем вовремя прийти за ребенком в детский сад, — ну ладно.

У меня резко негативное отношение к этому празднованию. Мне кажется, что тему Великой Отечественной, или, если правильнее, Второй мировой войны, затаскали до невозможности, она набила оскомину. Притом что тренды на нормальное восприятие были: была лейтенантская проза, очень честная, были романы Астафьева и Василя Быкова, об этом писали и говорили — о том, как было на самом деле. В 1990-е годы и даже в нулевые были хорошие попытки: фильмы вроде «В августе 44-го...», которые честно рассказывали о войне. И вот опять всё слили к какому-то безумному пафосу.

Самое главное, когда 76-й год подряд этим парадом прикрывают отсутствие каких бы то ни было успехов вообще, это, на мой взгляд, просто подлость, абсолютный цинизм. Мы ничего не произвели и не сделали. ВВП не растет, мы на 150-м месте по уровню свобод (я сильно удивился, но Мьянма на 10 пунктов выше нас, а там, на секундочку, военный переворот произошел, то есть у нас еще хуже). Гордиться особо нечем, зато мы 76 лет назад — семьдесят шесть! — победили в Великой Отечественной войне. Ну окей.

Во всём мире главный лозунг победы над фашизмом — «Больше никогда», и другого лозунга быть не может. Российское «Можем повторить» — это ужасно. Мы можем повторить нападение на Польшу? Сдачу половины территории немцам? Миллионы жертв? Блокаду Ленинграда мы повторим? Что именно повторять собрались?

Очень странно обвинять другие страны в русофобии после того, как перед 9 Мая половина машин обклеивается табличками «На Берлин». Представьте, что в Берлине будут ходить с табличками Nach Moskau — как мы на это будем смотреть? Почему они должны реагировать иначе? 76 лет назад всё закончилось, мы с Германией — стратегические партнеры, мы какие-то «Северные потоки» им строим и при этом пишем на своих «Мерседесах» и «Ауди» «На Берлин» — это нормально? Мне кажется, что нет.

Страну надо лечить от псевдопатриотического бреда. Помимо того, что он мало чем обоснован, он просто опасен. Я запрещаю воспитателям переодевать моего ребенка в какие-то гимнастерки и играть в войну, потому что, вообще-то говоря, солдатами не рождаются — солдатами умирают. Я не хочу, чтобы из моего ребенка делали солдата. Эта победа, как сказано в марше, со слезами на глазах — из чего здесь делать праздник? Его в миноре надо отмечать, а не устраивать ежегодное шоу. Уровень патриотизма от этого не увеличивается, это всё информационный шум.

Если мы поставим еще 8 памятников Покрышкину, от этого уровень патриотизма у новосибирцев тоже не увеличится. Это вообще выглядит очень странно: в городе нет памятника Байдукову (Георгий Байдуков, уроженец Новосибирской области, летчик-испытатель, командовал авиационными дивизиями Советской армии, участник 19 военных операций, в том числе освобождения Киева, кавалер 21 ордена СССР и 9 иностранных наград. — Прим. ред.). Мы будто говорим, что у нас есть гораздо более важный Покрышкин, которому не стыдно и шесть памятников поставить. Если они хотят вызвать ненависть именем Покрышкина, то им, наверное, уже удается. Да, он был великим летчиком, очень интересным многогранным человеком, но доводить до маразма зачем?

Патриотизм, на мой взгляд, воспитывается на уровне семьи. Когда ты показываешь могилы своих дедов и дома, в которых жили твои предки, когда рассказываешь об истории родного края — не такой, какой ее хочется видеть президенту, а какой она была на самом деле. Каждой нации есть чего стесняться, но об этом надо разговаривать, и разговаривать честно. Только честный нормальный разговор может воспитать честного нормального ребенка. После 9 Мая мы с дочерью сделаем всё: обязательно сходим на Монумент славы, мы каждый год туда ходим, хотя моих родственников там нет. Может, в «Свече памяти» примем участие, если из нее не сделают шоу.

Лучший День Победы был в прошлом году, когда не было парадов, но даже я, непьющий, налил 50 грамм, вспомнил про одного деда и про второго — оба воевали, военный фильм посмотрел. А всё остальное… Пусть они там грохочут, сколько хотят, сливают остатки госбюджета на танки и ракеты, рассказывают, кто у нас на этот раз враги. Но без меня.

Автор - новосибирский краевед Андрей Поздняков.
В данный момент эту статью обсуждают упыри из "правоохранительных" органов на предмет ... "оправдания нацизма".

«...Январь 1932 г.

Добрый день, уважаемый секретарь ВКП(б) товарищ Сталин.

Пишу письмо с Украины — с глухого закутка села. Возьмите военную карту и найдите село на речке Ятрань, называется Полонистое, на Уманьщине, Бабанского района.

Вот такое выслушайте, товарищ Сталин.

Село насчитывает 317 дворов. Коллективизация выполнена на 100 процентов. А что тут, думаете,— Советская власть? Нет, не советская, а чисто буржуйский строй...

Вспомните крепостное право: 6 дней работа панам, а 7-й — воскресенье, в которое нельзя работать, потому что праздник. Так и на селе каждый день работают в артели. Возле дома — ничего, кроме построек, и налог за то, что работаешь в колхозе; обобществлено все, еще и хлебозаготовку дай.

Не иди в колхоз по хлеб, а сам сдай пудов 45 с трех десятин поля; ну, пай в кооперацию, 28 рублей аванса и строительство тоже на 15 рублей сдай из дома, а потом за три года ни копейки денег.

Такая вот жизнь.

Село выполнило план на 65 процентов. Колхоз вывез весь хлеб до фунта. Теперь кони ни в зуб: лишь пшеничная сечка и кропят мелясом.

Нет ни зернышка. Свиней было 500 голов. Подохли с голода 184: едят жом и сечку.

Есть только 60 голов, из них на мясо идет 46 голов, а на все село остается на 1932 год 14 голов. Вот Вам распределение скота, ибо район свекложивотноводческий, и предвидится, что на протяжении двух месяцев погибнет весь скот, и начинают умирать с голода.

Люди пухнут. Люди говорят: «Хлеба, хлеба...»

Не думайте, уважаемый руководитель, что не работали люди ударно, однако недород, который никто в счет не берет.

В прошлом году урожай был средний, и то еле выжило население, и план был 38 тысяч пудов, а сейчас — 57 тысяч пудов.

Теперь буксир над буксиром — бригада 86 человек ходит три месяца, ничего не делают, изо дня в день ходят под каждую хату.

С начала кампании раз по 60 каждую хату перелопатили.

Забрали до фунта все огородное в колхозе, у колхозников на душу два пуда картошки, а все до фунта — в заготовку.

Никаких запасов на весенний сев семян, ни фунта какой бы то ни было культуры: ни картофеля, ни гороха, ни гречки, ни проса. Ни ячменя, ни овса, ни сои. Все до фунта — и свеклу, капусту квашеную забрали и забирают кур. И сдают крестьяне, ибо нечем кормить, идет забой кролей. Такое вот, товарищ Сталин.

Трудодень обошелся 37 копеек, пара сапог — 36 рублей, пара ботинок — 26–22, костюм — 80 рублей, в прошлом году — 25.

Понимаете, еще и пачка папирос — 35 копеек раскурочных.

Вот так, тов. Сталин, сто дней на одну пару сапог. Уравниловка.

Довела власть Советов, руководят «рабочие и крестьяне» (помещики и буржуи), потому что рабочий не станет высасывать последнюю кровь из сердца, потому что он понимает голод и холод.

Фунта соломы не дают, в хатах холод, раскулачивают бедняков, колхозников выбрасывают из колхоза за то, что хлеб не сдают. Зажим, не дают крестьянину говорить на собраниях, садят в бупр. «Мы тюрьмы не строим, а рушим», а в нашем районе уже 9 кулацких хат новых. Три дома построили новых — и сажают, судят ни за что. Что захотели активисты, то и сделают, а масса ни при чем. Сельсовет избрали, а ни одного члена избранного, все новые и новые, чужие люди.

Масса населения настроена против Соввласти. Нет никакой культработы. Одна хлебозаготовка, и все.

Рабочим, которые работали когда-то в колхозе, а теперь ушли в промышленность, их детям и женам нет покоя. Паек, который привозят, забирают. Голод...

Вечером нельзя выйти на улицу, бьют камнями, сдирают сапоги, у кого есть. Население босое, голое, голодное.

Дети не посещают школу, тоже босые, голые, голодные. Горячие завтраки были только раз в месяц и разве что чай без сахара.

В селе ни керосина светить, ни мыла, а о жирах и вспоминать нечего. Нет подсолнуха, ни фунта из 40 га не осталось: все — в заготовку. Так о том, чего нет, и не говори. Не ищи нигде купить хлеба — назовут оппортунистами. Вот такое-то на селе, хоть и суди,— говори, что оппортунист. Нет, я советский.

Сам каждый день по хлеб хожу.

Ответ персонально по адресу: Бабанский р(айо)н, УССР, Полонистое. Комсомолец, секретарь ячейки. Член бюро РКМ Пастушенко

С оригиналом верно: Председатель Бабанского РК (рабочего контроля) и КРКИ (комиссии рабоче-крестьянской инспекции), Г. Максименко

(ЦГАОР) УССР (ф.1, оп.8, д.117)

Вот почему у нас не открывают архивы....