ГМО - вред или панацея?

elena23elena23

по диплому я специалист по защите растений и работаю по сохранению растительного разнообразию

А причём здесь ГМО? И какими именно растениями вы занимаетесь, если не секрет?

Поэтому еще раз говорю человеческий организм (да и любой созданный природой), это очень точный и настроенный механизм. И когда мы влезаем со своей кувалдой то фигня выходит

Конечно-конечно. Тогда вы должны знать, что нежизнеспособный организм обречён на смерть. Если происходит сбой где-либо в генах (а такое происходит доволно часто с нынешней экологией), то такой организм просто погибает.
Вы бы лучше беспокоились насчёт качество воды и воздуха, загрязнения почвы, а не мифического вреда ГМО.

и если честно большей фигни чем ваш пост (при всем к вам уважении) я не читала. Это опупеть насколько не грамотно. Даже разбирать и оценивать не вижу смысла. Надо хоть немного разбираться в вопросе, прежде чем такую чушь вывешивать.

Мммм...ну так просветите меня - где именно ошибке в моём посте?
В том, что диких видов современных культурных растений почти не осталось? В том, что традиционное сельское хозяйство немыслимо без использования минеральных удобрений, инсектицидов, фунгицидов , которые уж точно опасны?
В том, что опасность "вытеснение диких видов растений и животных различными ГМО" сильно преувеличена? Или в том, что ничто ещё не причинило вред человеку одними своими генами?
Вы же разбираетесь в этом - так что вам стоит? А рассуждать в духе "все дураки, несут чушь, а один я умный" и я умею...

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Кстати, а против традиционной селекции и перекрёстного скрещивания вы ничего не имеет? Т.е. если бы устойчивость (например к колорадскому жуку) была бы выработана у картошки не за счёт быстрого вмешательства в ген, а за счёт долгой селекции и т.д., то вы бы ничего не имели против? Ответьте...