философия

у меня есть мнение на счёт философов, не знаю уж имеет ли оно право на существование(наверно решать большинству).
сразу оговорюсь, я не читал ни одного философа и не собираюсь, но как и многие я слышал отзывы от людей которые читали и возможно понимали их.
мне кажется философ это тот человек, который не может высказывать сваи мысли в понятном для всех людей виде, поэтому им выгодно их субъективно-абстрактное мышление. философ, как мне кажется это что то между религиозным толкователем и авторами книг, простых книг и мыслей интуитивно понятных по сути и содержанию. философы же наверно хотят выразить что то среднее между религией(тоесть смыслами жизни) и реальной жизнью. поэтому у меня складывается впечатление, что у них нет чёткого понимания ни того и не другого, но у них есть мудрые мысли и слова, которые они используют для выражения своего абстрактного понимания мира. и есть поклонники их творчества, за счёт которого они известны и живут в умах людей, которые возможно попали на волну автора какой то философской идеи или их мышление истолковало идею в выгодном для них свете, с тех пор они считают , что философия это что то особенное, одним словом ФИЛОСОФИЯ. короче суть в том, что большинство философов(по моей точке зрения), это потерянные авторы не нашедшие себя и сваи мысли в конкретных идеях, одним словом это болтология, которая попадаясь мал по малу на прочтение людям нашла своего поклонника. но чем больше людей на земле, и писателей тем больше вероятность, что их заметят и мысли их сочтут за мудрость. только лишь по теории вероятности каждый пишущий может найти своего ценителя, а то и людей с полным понимания авторских мыслей.

П.С. так что считаю философию, тем на что не стоит тратить сваё драгоценное время! философом может быть каждый, нести бред в той или иной мере, понятный ему и ещё узкому кругу, а вот быть таким, чтоб тебя поняли все и сразу, вот это великое мастерство мышления.
(глубоко надеюсь, что людям в данной теме способных понимать философские идеи, не составит труда понять скромные писания рядового форумчанина. не забывайте, что это всего лишь мая точка зрения и я её ни кому не навязывал).

Живой
польщён что автор темы, разобрал мой пост как конструктор и рад, что мы так быстро на "ты", наверно все философы(и их читатели) непредвзяты . :wink:

"Ты прочти и попытайся понять, прежде, чем судить."
я предусматрителен, и ожидал такова ответа, поэтому заранее и сказал что не читал и читать не собираюсь. ни каких принципов, просто нет желания и вообще я не полюбляю читать, предпочитаю расширять сваё мировозрение альтернативными способами. да и я ж говарю, я не сужу, а рассуждаю, просто высказал сваю точку зрения. так что занемайтесь дальше пожалуйста сваим любимым делом, не смущайтесь. я же считаю, что это грубо говаря бесполезно, а мягко говаря это не самый эффективный способ для познания мира.

"А может, некоторые люди просто сами виноваты, что не понимают простые, в общем-то, идеи философов, высказанные с использованием философских понятий? Всему надо учиться, в т. ч. и философии, а точнее, искусству думать, рассуждать, анализировать. Философия это "любовь к мудрости". Любящий деньги или власть, вряд ли, воспылает любовью к мудрости."

вот я и говарю, что зачем замарачиватся с философами, если есть более интуитивно-усваяемые интелектуальные источники.

(извените за орфографию).

Живой
я ж сказал ни чё страшного , что на ты, меня не смущает.

знаете я мельком пробежал по вашей теме и у меня сложилось ещё одно впечатление лично о вас, относящееся к моей теории о философствовании. я заметил вы в основном цитируете философов или им подобных, так сказать выписываете из литературы что вам понравилось. и вот я не пойму, вам 48 лет уже, вы написали серьёзно увлекаетесь философичным миро-познанием уже лет 15. с таким богатством лет за спиной(а это не покупаемо, мудрость наученная жизнью), глубоким познанием философских идей. так вот, что меня здесь удивляет, при таком богатейшем опыте, вы должны уже были сами как минимум иметь сваи идеи и мысли о миропознании, основываясь хотя бы даже на той(в данном случае вами воспетой) философии, рас ваши года вам не предали собственной жизненной мудрости. как максимум при огромной любви и понимание данного авторского жанра "философия", вы бы сами могли таковым быть и не хуже них. и не надо говорить, что писать не чего, что все оригинальные идеи разобраны, это бред.
все философы в основном пишут и философствуют на момент, сваей жизни и ценностей той или иной эпохи. так что новая жизнь , новые идеи, всем найдётся место, было бы желание и возможность интеллекта, тем более сам жанр по моему ни чем не ограничен. но нет вы же цитируете философов в сваи года, это было бы нормально для человека лет 35, максимум 40. после этих лет у человека должны сложится сваи идеи или просто солидарность с этими авторами, которые задели жизненную тематику, схожую чем то с его жизнью. если же у человека второй случай(то есть он солидарен), то его года могут позволить ну хотя бы толковать, а может и дополнять авторов, а не элементарно цитировать их дословно.

вот я и делаю выводы, что философия, конкретно вам не дала по моему ни какой жизненной мудрости и мудрствуете вы лукаво,(ничего личного, сами сказали, что все теории имеют право на существование). по моему вы и послужили доказательством моей теории о том, что философия учит, что ни чему учит. и тратить наше драгоценное время на эти в большинстве своём лукавые мудрствования, не стоит. может вам стоит обратится к конкретным идеям, пока ещё есть время, как вы думаете? по моему это намного интересней, целесообразней и полезней. и о конкретных вещах в жизни можно рассуждать здраво и интуитивно, с не меньшим чем философия интересом, а может даже и большим.

п.с. если будете меня комментировать, то пожалуйста постарайтесь, это делать без цитат(хотя бы по минимуму), а то как то стрёмновато. будто бы не живой разговор. уверен на самостоятельные рассуждения о маём посте вы в полне способны, а не на предложения со смайликами, под цитатами. порадуйте меня своим многословием и умением рассуждать, быть может я пойму , что не прав.
:?:

Живой
а вот мне кажется правило хорошего тона, это когда человек спасобен с табой полноценно говарить, а не вырывать фразы из контекста, писать под каждой сваё мнение. создаётся такое впечатление что вы не можите сразу усвоить всё, и вырезаете по куску. да цитаты есть и они для удобства(в этом есть плюс), но не стоит же злоупотреблять. а то естественное общение будто бы теряется. ну ладно если вам так удобно делайте, я обосновал сваю позицию.
то что философия это великая мудрость, пазволю себе в этом усамница, чему и были посвящены последние мои посты. а вы попробуйте нести свой собственый бред, может он не так уж бредов будет. а может я ошибся, и забежал вперёд раньше времени, не понял вас. вазможно у вас всё уже сложилось, сваё собственное мировозрение, но вы боитесь и стесняетесь(может) его высказать, и по этому вам легче автаритетных авторов цитировать. если я угадал, то предлагаю вам попробовать. я думаю вы заблуждаетесь, в том что если человек имет отличное от авторов мнение, то у него мания величия. вазможно у вас сложилось это мнение именно от некоторых философов.
мне даже в голову не приходит, о чём вас можно спросить, кроме философии. вы можите здаво судить хоть о чём та? или всё будет философично и попросту непонятно звучать?
оставайтесь конечно если вам так угодно самим сабой(уж не могу понять какой вы сам), только я предложил может вам пора от абстрактного мышления к реальности?
я это всё к тому, если б вы здесь все сами мудрствовали , а не цитировали философоф, было бы гораздо интересней. мудрствовали над какими то извечными темами, проблемами, политикой, религией и т.д.
ведь у философов так и зараждались мысли, были знания, были вапросы, искали ответы с пощью тех знаний каторыми обладали на тот момент. были проблемы, или что то не объяснимое, так тут философия поможет, философ завернёт чё нить обстрактное, так пусть народ думает до конца жизни сваей, и талкует как ему выгодно, и вот это уже никакая не мудрасть а глупасть.

не спасобность или не имение знания для объяснения существующих на те времена проблем(то в науке или религии или познании мира) и порадили филасофию, с её лукавым мудрствованием. и конечно же найдутся самые наивные, каторые будут богатворить и возвышать, но наверно где то в глубине души при очередном прочтении филосовской идеи, они падумают "ЭТОТ ЧУВАК ПОНЯЛ, ЧТО САМ СКАЗАЛ?"
вот и вывел определение, для обозначения, что же такое-философия.

(примного имзвеняюсь за орфографию)