Что делать с беспризорными собаками?

admin admin 13 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Опрос для главной страницы.
Ваше мнение?
просмотры67696
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар маринад
Ещё
Цитирую Библию может для женщин хоть она авторитет:
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Вспомним, что давным давно человек приручил собаку для служения ему всякому. Значит ответственен человек за ее размножение и контролировать должен. Вывод: ловить и усыплять. А тех кто сопли льет хочу спросить почему дворняг домой не берете или питомники не устраиваете. Вы же добрые оооочень.
Аватар GreyB
Ещё

Дак это домашние собачки и насрали)))
"Соня12"

У нас на форуме периодически народ собирается на шашлыки. Соберите пока, пожалуйста, образцы - там и подискутируем предметно. Пока мясо жарится.
Аватар qwerty
Ещё
Пока мясо жарится

Свежайшая собачатинка? Не? :D
Аватар Snowman_pro
Ещё
Ну если мужчина в 33 года шарахается от собак, то мне нечего больше комментировать...

Как вы понимаете,мужчина шарахается не от йоркширских терьеров или чихуахуа.
"Oleg-51"

Ни от одной пока не шарахался и даже гонял кавказца голыми руками :lol:
Говорят, собаки хорошо чувствуют страх :wink:
Аватар Johann
Ещё
Всё дело граждане в том, что у нас в государстве, в городах сложилась представительская демократия, где осуществление законодательных и контрольных функций производится через избранные народом представительные органы и специальные институты. Главными недостатками выборной представительной демократии — подверженность коррупции, борьба за власть и контроль за финансовыми потоками, манипуляции общественным мнением и частым нарушением прав и свобод человека при недостаточной защите их в законодательстве государств.

А на самом деле существует и успешно действует в ряде стран, к примеру Швейцария, прямая демократия или по другому непосредственная демократия, где характерной чертой прямой демократии является использование гражданского населения (граждан государства), которое несёт прямую ответственность за принятие и исполнение принимаемых решений.
Варианты и направления для инициирования вопросов могут исходить как от отдельных граждан так и целых групп (партии, общественные или хозяйственные объединения, органы местного и государственного управления).
Преимуществом прямой демократии является быстрая постановка и принятие конкретных решений на уровне отдельных небольших групп общества (вопросы местного и частного характера).
Единственная сложность - это большие территории, а отсюда сроки согласования вопросов, но я уверен, что можно успешно сочетать элементы как представительской, так непосредственной демократии в условиях какого-либо города, а с учётом компьютеризации и наличия мобильной связи всё будет решаться.
А пока этого не произойдёт, так и будем кувыркаться и оплёвывать, упрекать друг друга.
Аватар Радуга_дуга
Ещё
Johann
переведите :roll:
Аватар Johann
Ещё
Что ж. Для этого надо читать "Общественный договор" Ж.Ж. Руссо и поинтересоваться политическим устройством в Швейцарии, куда вложены его мысли о государственном устройстве. Это если глубоко копать. А если коротко, то все законы на местном уровне, принимаемые местным Советом, могут быть утверждены или отвергнуты на всенародном референдуме. Это и есть прямая демократия.
"Непосредственная демократия — это совокупность способов и форм, при помощи которых личность или коллектив могут самостоятельно включаться в процесс принятия общеобязательных решений, либо участвовать в формировании и функционировании представительной системы, либо оказывать влияние на выработку государственной политики. " М. Ф. Чудаковым.
Что это в конкретном случае? Это означает, что отдельный гражданин или группа граждан, переходят от писанины на форуме, объдиняются, выступают инициаторами закона, идут в местные органы и требуют вынести его на обсуждение сначала Совета, а потом на общенародный городской референдум. Набирается свыше 50%, закон утверждается и исполняется. Тут не отвертеться. И заметьте, не Совет, а граждане предлагают.
Ведь опрос сам по себе уже формирует общественное мнение. Теперь слово за законом.
Аватар Oleg-51
Ещё
В наших дебатах уже 60% за уничтожение.И что самое главное,несмотря ни на какие протесты защитников животных,власти все равно будут использовать отстрел,как самый дешевый и эффективный метод.
Аватар Радуга_дуга
Ещё
Johann
:thumbsup
Для этого надо читать "Общественный договор" Ж.Ж. Руссо и поинтересоваться политическим устройством в Швейцарии

всё как-то не досуг...
хорошо, что Вы у нас есть - просветили. :wink:
Это означает, что отдельный гражданин или группа граждан, переходят от писанины на форуме, объдиняются, выступают инициаторами закона

Дело как говорится за малым -найти инициативных.
Аватар Leto-leto
Ещё
Что это в конкретном случае? Это означает, что отдельный гражданин или группа граждан, переходят от писанины на форуме, объдиняются, выступают инициаторами закона, идут в местные органы и требуют вынести его на обсуждение сначала Совета, а потом на общенародный городской референдум.

Да всё уже давно оформленно законодательно. У власти нет желания его исполнять. А у населения тем более.
Пока жаренный петух не клюнет.
Аватар Johann
Ещё
У власти нет желания его исполнять

А если сделать так: :hammer и так :ranting

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

А почему исключается альтернативный проект закона защитников? Возможно они предложат такой, что мы все будем делать вот так: :clap
Аватар Радуга_дуга
Ещё
Johann
чёй-то Вас так распирает в последнее время, во всех темах?
Весеннее обострение или настроение? :roll:


Некоторые комментарии скрыты Показать все