БАДы

Логинов

Видимо, мечтаете, что в тюрьме меня будут кормить исключительно БАДами?

Нет....Я исключительно за здоровое и полноценное питание :lol:

А вообще спасибо - очень интересную статью Вы привели в качестве доказательства своих слов.

Я приводил эту статью не в качестве доказательства, а в качестве ознакомления и базы для дальнейших рассуждений. Статья не важна, важен сам процесс контроля за качеством БАД. Конечно, было бы разумно с моей стороны ориентироваться не на слова какого-то "президента Ассоциации БАД и члена исполкома Международного альянса производителей БАД профессора, академика РАЕН Вячеслав Арташесовича Исаева", а на первоисточники в которых прописаны правила проверки БАД(если таковые имеются ;) ), но к сожалению, ввиду отсутствия времени для поиска такой информации, пришлось ориентироваться на рассказ человека, который надеюсь хоть немного компетентен в этой области. При этом я постарался выкинуть его "личное мнение" о БАДах, а взял только "законодательный" аспект, который является объективным.

Вот только повыдергивали из контекста то, что было Вам выгодно. Думаю, не возражаете, если я процитирую еще пару отрывков из этой же статьи.

Абсолютно не "повыдергивал", я задавал вопрос выше(в первом своем посте):

можно ли быть хоть как то уверенным в БАДах, которые прошли данную проверку, ну и конечно учитывая, что.....

Да и тем более выгоды я не какой не имею, т.к. не являюсь ни ярым сторонником, ни ярым противником БАДов. :)
Я с Вами соглашусь, что возможно и смысла нет в некоторых сертификатах. И система контроля в нашей стране, не является эффективной. Однако вполне логичным будет узнать хотя бы каким центром выдан сертификат и заслуживает ли этот центр доверие.

В ее основе лежат совершенно неоправданные попытки расширить набор необходимых для сертификации добавки инструментальных исследований. Например вместе с тестами на острую и хроническую токсичность, которые уже представляются мне излишними, предлагают обязательные проверки БАД на тератогенность, онкогенность и мутагенность, которые ранее относились только к лекарствам и являются наиболее дорогостоящими этапами их предклинических испытаний.

Ну и что ж...ему представляются, а мне, например, нет. И что дальше?

Логинов
«состав»
1. фосфолипиды (лецитин);
2. аминокислоты (глицин и L-цистеин, N-Ацетил );
3. комплекс витаминов (12);
4. эссенциальные жирные кислоты (Омега-3);
5. комплекс биологически-активных веществ (БАВ), изготовленных из растительных экстрактов( Луковая шелуха, Ива белая, Солодка голая, Расторопша пятнистая, Сабельник болотный, Шлемник байкальский, Фукус пузырчатый) источник, прежде всего, флаваноидов;
6. парафармацевтические (антиоксидант-антигипоксант-адаптоген-Астрагерм-С (Германий), езоксирибонуклеиновые кислоты (ДНК);
7.комплекс вспомогательных природных масло- и водо-растворимых антиоксидантов.
Состав неизвестен:
1. Какие фосфолипиды и сколько?
2. Сколько аминокислот и зачем? пищевая добавка E640 (глицин); Е920 (цитеин); N-ацетил – непонятно какой ацетил
3. какие витамины и зачем, если у человека нет авитаминоза, а если есть, то какой? и какая дозировка, какого витамина нужна?
4. кушайте рыбу :) - вкуснее
5. комплекс БАВ? Состав этого винегрета? ( хотя зачем обзывать вкусный салат)
6. Германий??? Это вообще интересно, почитайте про него. Т.н. органический германий, который по мнению шарлатанов от науки надо ежедневно принимать есть тайна покрытая мраком, т.к. исследования по этому поводу не проводились. Что у нас лечит германий?
«езоксирибонуклеиновая» является опечатной дезоксирибонуклеиновой кислоты, что говорит о грамотности и отношению к своему товару. ДНК входит в состав генов. Какая ДНК, какого организма входит в состав БАДа? ДНК мышки, птички, тараканчика или человека, откуда и камим способом в тюбик она попала?
7. Там то же бла-бла-бла.
На основании этого я сказал, что состав неизвестен, но если допустить, что названные вещества (3 аминокислоты, 12 витаминов, германий, ДНК, омега) там действительно находятся, то заявленные свойства этого замеса не соответствуют действию этих веществ на организм. Т.к. нет исследований это подтверждающих. Это мнение рекламодателя, которому заплатил неизвестный никому производитель.
Если Вас не интересует, то, что Вы употребляете внутрь, это Ваше личное дело. Но Вы обязаны знать состав и свойства того, что предлагаете к употреблению для других людей на общественном форуме. Этого требуют правила элементарного приличия. Вот я, как посетитель форума и спрашиваю Вас: «А Вы меня не обманываете? Чем докажете, что это вещество мне полезно и что 1600 рублей я потрачу не зря? Вы готовы вернуть мне 1600 рублей, если у меня не снизится вес и не восстановится липидный обмен или возникнет меланома во время приема или тошнота с рвотой?».
Вас не напрягает, что не описаны побочные действия этого замеса?
Вы считаете, что в холестерин в курице и в вашем организме (он нужен нам для жизнедеятельности) вреден, а неизвестное «снадобье» от неизвестного производителя полезно. Что заставляет Вас думать, что у БАДoff (и этого конкретного) есть возможность

А БАДы - возможность вернуть всё в норму

?
Рекламная страничка в инете не повод для серьезного разговора. Это повод для впаривания на тему - «сам пробовал, детям давал и тебе советую».

Так мы это и делаем постоянно. И жиреем. И гробим свой организм холестерином и пестицидами.

Вы гробите свой организм едой? Выбор еды широкий, выбирайте себе еду на Ваш вкус, в продуктовых магазинах действуют такие же санпины, как и для БАДов. Это ведь Вас не смущает? Если санитарные требования к еде и БАДам одинаковые (в отличие от лекарств), то не наезжайте на некачественные продукты в продуктовых магазинах. Найти пестициды в шелухе лука намного проще, чем в его сердцевине.