Все расходы по утере документов были возмущены почтой, а через суд почта возместила потерю материальной выгоды
:)
читаем внимательно, Вы ведь юрист видимо, в отличие от меня :)
предполагаю, что Почта РФ
компенсировала Ваши расходы на
восстановление документов, а не на их
утрату, в противном случае получается, что Почта РФ специально "потратилась", что бы потерять Ваши документа, забавно :) но и даже это не совсем так,т.к. Вы далее поясняете:
В досудебном порядке почта возместила за отправку письма и его оценочную стоимость
т.е. Вам в самом деле, в до судебном порядке компенсировали
стоимость отправки письма и оценочную стоимость, а не фактическую стоимость расходов на именно восстановление документов, "сто рублей" конечно очень большая стоимость по сравнении со стоимостью и заморочками, возникающими при восстановлении утраченных(утерянных) документов :) Разумеется, Почта РФ не будет возражать и выплатит "сто рублей" , компенсируя именно стоимость отправки письма и оценочную стоимость в досудебном порядке, здесь сомнений нет, а вот иную стоимость, непосредственного восстановления документов, очень маловероятно .
Ок, далее :) ну что, круто конечно,
а через суд почта возместила потерю материальной выгоды.
Боюсь даже предположить, какие такие документы были утрачены(потеряны) Почтой РФ, что суд признал потерю Вами материальной выгоды в связи с потерей документов :) Суды крайне щепетильны в подобных решениях, т.к. априори "подозревают" любого обратившегося в суд с подобным требованием в "жажде наживы" и незаконном обогащении за счёт противной стороны. Интересно было бы взглянуть на материалы дела и ограничилось-ли всё одним судом, была ли апелляция со стороны Почты РФ, ну и сумма иска, если не секрет :)
Приятно, что есть подобные прецеденты решений суда, жаль только, что судопроизводство у нас не прецедентное.
Некоторые комментарии скрыты Показать все