21 января 2009 - небольшое дополнение правил общения

admin, мнения администрации разделились, жаль, нет мнения Cristass'а, возможно был бы ещё один вариант :shock:

осень
но если будет продолжать в том же духе
рано или позндно получит

"Hrist"

По мере захода и ознакомления удалю. Не зашла в эту ветку, не ознакомилась - не удалю.

admin писал(а): осень, у меня и у модераторов нет времени читать все сообщения на сайте.

Получается, что не все форумчане будут в равных условиях, кто-то попадёт под раздачу, кто-то - нет.

Грань между флудом и отзывом на сообщение тоже очень размытая.

Тема звучит как "Небольшое дополнение...",а теперь ещё выясняется, что под флудом можно подразумевать всё что угодно.

НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ВМЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ПО МЕРЕ ЗАХОДА МОДЕРАТОРОВ В ТЕМЫ УДАЛЯТЬ/ПЕРЕНОСИТЬ СООБЩЕНИЯ,НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛАМ?

И ещё, admin, зачем вообще форум?
Под флудом, при желании(при индивидуальном рассмотрении собщения модератором),можно также подразумевать и общение, и обсуждение. :wink:

жаль, нет мнения Cristass'а

На самом деле свое мнение по поводу модерирования форума в целом я высказывал уже не раз. Но мое мнение, так же как и мнение других модераторов, это всего лишь мысли вслух. Правила все равно устанавливаются Админом и их надо соблюдать. Другой вопрос, что изменения и дополнения к Правилам появляются в последнее время часто и толковать их можно по-разному. Более того, порой уже можно просто запутаться - что можно, а что нет.
Во многом я совершенно не согласен с Юрой, во многом поддерживаю его. Разбирать каждый пункт правил и комментировать его сейчас не буду, хотя сказать хотелось бы многое. Просто смысла в этом не вижу. Все равно изменить правила я не в силах.
Могу сказать одно – та система предупреждений и правил модерирования, которая существует сейчас, на мой взгляд, неэффективна для наведения и поддержания порядка на форуме. Все должно быть проще и понятнее. Сейчас руки у модератора фактически связаны, потому что, видя разные гадости, я должен ждать жалобы от кого-то. А на самом деле немногие жмут «кнопку» - одни считают это стукачеством, другим просто неудобно жаловаться, когда их оскорбляют. Вот и приходится зачастую читать эти «дружеские шутки» (цитата из Правил форума).
А чем смысл «репутации»? Я до сих пор не понял. По сути это перевод количества сообщений в другие единицы. И если меня забанили, то мне абсолютно все равно, что у меня стало на 100 очков меньше.
Также не совсем ясны (совсем не ясны) поправки по поводу агитации. Олег Круглов – один из немногих кандидатов, кто уже давно вышел в форум для открытого общения. Как ему теперь разговаривать со своими сторонниками и оппонентами на форуме, если в период выборов практически любой пост можно будет толковать как агитацию или антиагитацию? И, извиняюсь, с какого потолка взят срок 1 месяц? Ведь в «реале» принято, что агитация прекращается за сутки до выборов. Почему бы и здесь не сделать такое ограничение?
После модерирования темы выборов в 2008 году я принципиально не лезу в политические темы. Сочувствую тем, кто будет модерировать грядущие выборы. Модераторам непросто будет принять решение по тому или иному вопросу. А сообщения ведь будут появляться чуть ли не каждые пять минут. И стоит ошибиться, возникнет шквал недовольных. Можно, конечно, сослаться пункт Правил, что действия модераторов не обсуждаются. Но это просто затыкание ртов. Модератор должен действовать адекватно, грамотно анализировать возникшую ситуацию, искать и устранять причину, а не следствие возникшего конфликта.
При необходимости модератор должен уметь объяснить свои действия. А при нынешних правилах это сделать тяжело, т.к. некоторые пункты можно читать двояко. Вот и возникает много спорных ситуаций.

Возможно, я слишком серьезно подхожу к вопросам модерирования, но именно так мне видится идеальный форум. У меня многое связано с этим форумом, с людьми, которые здесь присутствуют. И поэтому жалко видеть, как все превращается в ту самую «помойку», о которой упоминали выше. В «острых» темах сплошной срач и неуважение друг к другу. Вспомните, как мы общались в 2005, 06-м годах. Ведь был порядок на форуме, хотя и тогда хватало конфликтных тем. Значит это все-таки возможно?

Многое еще хотелось бы сказать по поводу форума, но на этом остановлюсь.
Юра, не посчитай критику за упрек. Все мы видим, что ты стараешься сделать сайт и форум более продвинутым и удобным. Да, ты владелец всего ресурса и форума в частности, но, ИМХО, не всегда верно поступать по принципу «хозяин-барин».
Ты прав, за всем не уследить вовремя, но один из выходов – увеличение количества модераторов.

_______________________________________
PS/ Прошу прощения за задержку с ответом. Просто данный форум я посещаю теперь не так часто как раньше.