Приватизация водоконалов в Мурманске, Кандалакше и Оленегорске откладывается

На заседании облдумы региональное правительство предложило депутатам внести в прогнозный план приватизации на будущий год три «водоканала» — в Мурманске, Кандалакше и Оленегорске.

— Услуги, предоставляемые этими предприятиями, социально значимы, но не уникальны. Акционирование позволит им осуществлять более гибкое управление, привлекать средства, продавать земельные участки и тем самым повышать инвестиционную привлекательность, — считает исполняющая обязанности министра имущественных отношений Нина Андреева. — В ближайший год сто процентов акций этих предприятий будут находиться в собственности области, то есть под ее контролем. Позже акции водоснабжающих предприятий можно будет передать муниципалитетам. У нас есть хороший пример, когда акционирование только пошло на пользу «Апатитводоканалу».

Однако этот довод депутатов не убедил. Что касается «водоканалов», то по закону о местном самоуправлении они решают вопрос местного значения, обеспечивая население водой. И было бы логичнее, по мнению некоторых народных избранников, просто передать «водоканалы» муниципалитетам. Однако «Мурманскводоканал», например, снабжает водой шесть населенных пунктов. Выходит, на шесть частей его и нужно дробить? Такое решение, по мнению Нины Андреевой, приведет к дополнительным тратам. Да и из шести муниципалитетов пока никто не выказал особой охоты забрать себе «кусок» предприятия.

Депутат Павел Сажинов предложил вынести вопрос о передаче «водоканалов» на заседания местных Советов депутатов, а не ограничиваться мнением чиновников. Тем более одному из «водоканалов» уже выдан кредит в 300 миллионов. И если решится вопрос с приватизацией, из-за долгов пакет акций будет «размыт». И чьим тогда станет водоснабжающее предприятие? — задавался вопросом депутат.

В план приватизации предлагалось также включить и совхоз «Тулома» . Однако депутаты высказали опасения, что приватизация похоронит чуть ли не последнее успешное сельхозпредприятие в области, при дотации в 50 миллионов получившее прибыль почти 45 миллионов рублей. В итоге предложение о приватизации этих четырех предприятий было отклонено.