Признание Хибинских рун патриархом горных наук Красноярского края В.Д. Буткиным; позиция Российского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва, публикация в Интернете получасового фильма, выносимого на суд научной общественности для внесения Хибинского святилища в реестр ЮНЕСКО и другая информация о судьбе обнаруженного комплекса в повествовании автора открытия.
Доктор, профессор МАЭН Авак Авакян
§–1. Пролог
(об обнаружении того, что так и не нашли на Кольском гитлеровцы и Барченко)
В июле 2004 года на Кольском полуострове в окрестностях города Кировск Мурманской области (в Хибинах) мною был обнаружен комплекс исполинских геоморфических солончаковых (природного генезиса) геоглифов. Обнаруженные геоглифы имеют однозначную чёткую форму древних религиозных символов и подобны рисункам на плато Наска. Геохимически они архиэкзотичны. Жилы водорастворимых солей в горах встречаются редко; Хибины содержат много фосфатных минералов, из которых фосфор вымывается в виде Na2HPO4 (нахпоит) и т.п.; выходы этих легко водорастворимых высолов (имеющих облик извёстки) из недр гор на поверхность образуют глифы. Возраст структур таких солончаков — жил водорастворимых солей в горах — исчисляется миллионами лет; в особенности, если учесть, что Хибины — архидревние горы, сложенные из максимально твёрдых крупнокристаллических ультраоснóвных стойких к выветриванию пород щитовой структуры. Внутренняя структура этих гор очень древняя.
Однако, самой важной в этом открытии является не геохимическая, а религиоведческая часть. До этого открытия в Кольских горах были известны два природных геоморфических глифа: «Куйва и олень» на стене горы Куйвчорр в Ловозёрах. Эти два глифа являются природными объектами религиозного культа, имея отношение к фундаменту финно–угорской мифологии. Обнаруженные Хибинские геоглифы находятся практически в эпицентре возникновения руники и имеют чёткий ясный облик древних религиозных символов, а их комплекс составляет основу рунических азбук. Отношение древних ЛЮДЕЙ к этим природным начертаниям отражено в ТОПОНИМАХ — саамских названиях этих гор, озёр, рек и долин; и в корреляциях между названиями РУН и ГОР (пример — семантико–лингвистический круг: «Юр»–«Юс»–«Юкс»–«Юкспорр»). Кольский полуостров считается «топонимическим заповедником»; саамские названия сохранены почти для всех топонимов, а эти названия — изначальные и архидревние. Я (автор этого открытия) на основании своего религиоведческого анализа отождествляю этот комплекс с окрестностями Мировой Горы, образ которой служит фундаментом первомифа всех древних культур (Алатырь–Горá, Каф, Сумеру, Олимп, Сион, …).
Соответственно, я считаю, что этот комплекс, эти геоглифы, — должны занять своё достойное место в реестре ЮНЕСКО как природный объект религиозного культа историко–географического наследия, сопряжённый с возникновением религиозных символов и письменности (вспомним Библейский принцип, предписывающий, как нужно изготавливать менору, жертвенник и скинию: «видишь, КАК ПОКАЗАНО ТЕБЕ НА ГОРÉ, — вот так и делай!» [Исход: 25–40; 26–30; 27–8]). Мною собрано архимного доказательств, взяты образцы минералов из глифов, объекты комплекса засняты со студийным качеством на фото и видео, написана научная работа.
Чтобы эти геоглифы попали в реестры, официальная наука должна среагировать на это открытие. Реакцией должно быть ЗАКЛЮЧЕНИЕ, в первую очередь от специалистов по религиям, мифологиям, религиоведов, этнографов а также геохимиков об этом открытии.
§–2. Беда
(Куда нести научное открытие?)
Раньше рассмотрением всех открытий занимался Роспатент; несколько лет назад экспертизу научных открытий Роспатентом ОТМЕНИЛИ и ныне в России рассмотрением научных открытий не обязан заниматься НИКТО!!! За ШЕСТЬ лет уговорить официальную науку среагировать на вышеописанное открытие мне НЕ удалось: в Мурманском Краеведческом музее и учреждениях ЮНЕСКО мне говорят, что будут рассматривать это открытие ТОЛЬКО получив о нём ЗАКЛЮЧЕНИЕ из любого института, входящего в РАН; а в институтах РАН мне говорят, что экспертизу научных открытий они больше НЕ осуществляют; попытка надавить на Кольские научные учреждения (Центр Баренц региона, Научный центр РАН и Краеведческий музей Кировска) через чиновников (Комитет по культуре и искусству Мурманской области) привела лишь к отпискам, а в ответ на околачивание мною порогов разных научных учреждений все, не сговариваясь, шесть лет подряд дают лишь два заключения о Хибинских геоглифах: зимой „Подожди, у нас сессия.”, а летом „Подожди, все в отпуске.”. Даже добиться проведения корректной проверки наличия этих геоглифов на ландшафте мне НЕ удалось, хотя выполнить её может любой Кировчанин чуть ли не из окна своего дома (то–есть для проведения проверки НЕТ надобности в вертолётах, вездеходах и т.п.). Поняв, что уговорить научные учреждения рассмотреть 22 страницы текста научных статей невозможно (потому что они НЕ ОБЯЗАНЫ больше рассматривать научные открытия), я освоил компьютерное видео, скачал из Интернета нужные кодеки, оцифровал свои VHSC видеосъёмки и фотографии, смонтировал и сделал 31–минутный ФИЛЬМ с качественным показом обнаруженных объектов святилища, показом их с разных ракурсов, в том числе вблизи, показом минералов и подробным рассказом с приведением базовой аргументации. Этот фильм я послал в качестве своего ВИДЕОДОКЛАДА на первую Всероссийскую конференцию по сакральной географии (приложив отдельно ТЕКСТ этого фильма для сборника конференции), организованную Русским Географическим Обществом и Институтом Историко–Географического Наследия (прошла 24–26 марта 2009 года). В конце фильма я сделал обращение к вышеназванному институту. Ответ из оного пришёл ко мне после этой конференции сразу же: „Диск работает, но — нет денег на проведение процедур.”. За ШЕСТЬ лет я всё же получил один отзыв об этом открытии: его написал патриарх горных наук Красноярского края, доктор наук, почётный член Академии Горных Наук, в советский период возглавлявший КАТЭКНИИуголь (профилирующее предприятие края) Владимир Дмитриевич Буткин. В своём отзыве он по пунктам признал все мои геологические тезисы о генезисе Хибинских геоглифов. Этот отзыв опубликован на
http://www.eniology.ktk.ru/Butkin_publication1.HTM
Кроме того, мне удалось встретиться с зав. кафедрой ЮНЕСКО в Красноярском СФУ профессором, д.т.н., членом координационного комитета кафедр ЮНЕСКО России, с 1998 года занимавшим пост председателя комитета по науке и высшему образованию администрации Красноярского края Анатолием Александровичем ЛЕПЕШЕВЫМ. Имя этого учёного вписано в Энциклопедию Космонавтики
http://www.rtc.ru/encyk/biogr-book/11L/1723.shtml
Узнав, что я объясняю феномен «беспричинной паники», нередко возникающий у людей в Хибинах, воздействием микроволнового излучения диапазона между ИК и СВЧ и объясняю возникновение этого излучения в Хибинах электростатическими феноменами, порождаемыми солончаками в горах, А.А. Лепешев сказал, что физиками уже надёжно установлено, что именно этот диапазон микроволн порождает у людей «беспричинную панику». Меня это, как говорится, окрылило!!! Ведь я сделал этот вывод на основании своих исследований в Хибинах, не зная о том, что ТАКОЕ воздействии микроволн науке уже известно!!! После пяти часов всестороннего обсуждения открытия, А.А. Лепешев не только устно поддержал мои позиции, но и взял с собой мой DVD–диск с моим фильмом, фотографиями и статьями в свою ближайшую командировку в Московский филиал ЮНЕСКО. Вернувшись сообщил, что реакция в Москве положительная; однако, для внесения Хибинского святилища в реестр ЮНЕСКО необходимо заключение об этом открытии из любого института, входящего в РАН. А институты РАН экспертизу научных открытий больше НЕ осуществляют. Мою базовую статью об открытии
http://www.eniology.ktk.ru/The_cradle_of_the_...a.pdf
прочитал Эдуард Сергеевич БÓЛОТОВ — легендарный учёный, руководивший работами по обеспечению приёма теле–изображения с борта космического корабля Гагарина и участвовавший в работах по ракете Р–7 и первому искуственному спутнику Земли, лауреат Ленинской премии
http://www.rtc.ru/encyk/biogr-book/02B/0328.shtml
В телефонном разговоре он оценил вышеуказанную статью одним словом “Гениально” и высказал словá сочувствия о ситуации с научными открытиями в России.
§–3. Краткая история мытарств
(о невозможности получить пресловутое «признали/не признали» академическим путём)
В.Д. Буткин — доктор технических наук; а что же думают об обнаруженных геоглифах специалисты по существу открытия — геохимики, этнографы и религиоведы? Я выступил на конференции религиоведческой кафедры Красноярского Педуниверситета, изложил своё открытие и свою религиоведческую интерпретацию находок (фотографии которых продемонстрировал). Меня засыпали вопросами, а получив ответы наговорили шквал комплиментов. Однако, после конференции шефы кафедры объяснили, что они некомпетентны рассматривать подобные открытия, потому что Красноярская религиоведческая кафедра — это переименованная кафедра … научного коммунизма. И посоветовали обращаться в Московский Институт этнологии и антропологии РАН. Полчаса я объяснял секретарше оного по «межгороду», как принять E–Mail; в конце концов моё письмо с гиперссылками на мои материалы, выносимые мною на суд научной общественности, она всё же получила. А когда спустя многие дни я позвонил вновь, она сообщила, что мой E–Mail она РАСПЕЧАТАЛА!!! А устав от моих звонков она от своего имени написала мне, что я должен обращаться к археологам. Я указал, что обнаруженный мною Хибинский комплекс является ПРИРОДНЫМ ОБЪЕКТОМ РЕЛИГИОЗНОГО КУЛЬТА, а этим занимаются этнографы и специалисты по религиям, а не археологи. Ответа не получил. Меня поддержал председатель Красноярского общества «Знание» Г.А. Овчинников и от имени общества «Знание» послал запрос в Министерство Культуры Красноярского края. Оттуда пришёл официальный ответ от В.Г. Буторина за подписью министра культуры Г.Л. Рукши с рекомендацией, что экспертизу этой моей работы может осуществить Российский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва. Послав туда E–Mail я позвонил, чтобы узнать: получили/не получили. А секретарша спросила: „Вы писали кому–то конкретно, или В НИКУДА?“. В конце концов мой запрос передали Вячеславу Павловичу Столярову (специалисту по культурному и природному наследию Соловецкого архипелага и Беломорья). Он рассмотрел мои материалы и впоследствие сказал мне по телефону, что мои материалы смотрел и зам. директора их института П.В. Боярский. От своего имени и от имени П.В. Боярского он сказал много тёплых слов; сказал, что это серьёзное и очень важное открытие и что этот комплекс бесспорно должен попасть в реестры. Но сказал, что Министерство Культуры не пошлёт туда даже проверку наличия Хибинских рун, пока не получит заключение от специалистов по религиям; и порекомендовал обратиться в Институт этнологии и антропологии РАН. Я сказал, что в оном не смог пробиться через кордон секретарш, и посетовал, что ныне всё решает лишь масс–порно–пресса, а он подтвердил, что поход в такую прессу — ныне это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ заставить официальную науку среагировать на научное открытие, рождённое вне стен бюрократических учреждений. Я обращался и в Мурманский областной центр по сохранению историко–культурного наследия Мурманской области. Его руководительница поблагодарила за сообщение об открытии и обещала, что затребует экспертизу из Петрозаводска и Санкт–Петербурга. А когда мои еженедельные телефонные звонки ей наскучили, она сказала мне, что её контора этим не занимается. Я разослал многие СОТНИ писем в научные учреждения, звонил и ходил во множество из них. Практически во ВСЕХ научных учреждениях Fax и E–Mail не умеют принять, Интернетом и CD/DVD–дисками не умеют пользоваться. Полученные Fax–ы и E–Mail–ы удаляют не читая, если предварительно не позвонить по телефону!!! А телефоны на большинстве сайтов научных учреждений НЕ указаны. Кроме того, телефоны «боссов» и «колоссов» никому не дают, бумажная и ЛЮБАЯ другая корреспонденция тонет в секретаршах, кордон которых одолеть невозможно. С НИМИ СО ВСЕМИ ПРОСТО СВЯЗИ НЕТ!!!
§–4. Единственный путь решения проблем
А точнее, в нынешней России ЕДИНСТВЕННЫМ способом связи с академической наукой является приход бойкой редакции коммерческой масс–плэйбой–прессы в кабинет шефа, либо приглашение этого шефа ведущим масс–порно–ток–шоу. Зато, если шеф дал в интервью прессе отрицательный отзыв, — слать контрдоводы НЕКУДА: полемику получить невозможно, потому что кордон секретарш к этому шефу всё равно не подпустит. И самое прискорбное, что все привыкли к тому, что серьёзные открытия приходят в мир ТОЛЬКО этим способом, и, соответственно, автор, гремящий по бульвару в сенсациях центральной голосрамной прессы, воспринимается в обществе как мэтр и колосс, а те, кто не гремят по плэйбоям, по умолчанию воспринимаются как некондиционные местные психи, которых и читать не надо, потому что масс–порно–пресса воспринимается в нынешнем обществе как Путь и Истина. В своих мытарствах я дошёл до Московской справочной РАН. На вопрос: „Кто ныне обязан проводить экспертизу научных открытий?“ ответ был: „Никто.“. Вслед за чем меня спросили: „А Вы в прессу ходили?“. Я в прессу «ходил»: мои статьи опубликованы в Красноярской Газете, в Хибинском Вестнике и др., подробный сюжет о Хибинских рунах показало телевидение Ростовской области, … но НЕГОЛОЗАДЫЕ СМИ в нынешней России никто не смотрит и не читает, и, кроме того, неголосрамная пресса не бойкая: по конторам не бегает, вердикты и процедуры из сильных мира не выколачивает. А КАК БЫТЬ, если первооткрывателю не нравится “обнажённая натура”? ЧТО ДЕЛАТЬ, если он не считает политкорректным публиковать свои научные исследования с дизайном из голого зада? КАК ЗАСТАВИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ АКАДЕМИЧЕСКУЮ НАУКУ СРЕАГИРОВАТЬ НА НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ, НЕ ПОКАЗЫВАЯ ГОЛЫЙ ЗАД?!!! За ШЕСТЬ ЛЕТ при такой постановке задачи в случае с Хибинскими рунами эта задача продемонстровала свою ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ НЕРЕШАЕМОСТЬ!!! За ШЕСТЬ ЛЕТ мне не удалось уговорить ни одного из специалистов по существу открытия (геохимиков и этнографов/религиоведов) рассмотреть мои работы. Открытие не обсуждается, лёжа в полубезвестности. В Интернете я читаю шквальное улюлюкание тех, кто даже не знает, о чём идёт речь, опирающееся лишь на факт принципиального отсутствия моих открытий в порно– («жёлтой») и мистической порнопрессе. Отсутствие реакции со стороны официальной науки обыватели интерпретируют как результат непризнания и некондиционности открытия (а непризнания ведь НЕТ!!!), потому что не могут поверить, что первооткрыватель за шесть лет не смог сообщить официальной науке об обнаружении геоглифов из–за нетерпимости к голому заду. Комплекс могут разметелить обыватели, в любой момент эти руны могут быть покалечены апатитодобывающими карьерами и, скорее всего, в ближайшие пару сезонов превратятся в извечный петроглиф «ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ». После чего доказать что–либо о великой истории Праруси, сопряжённой с Первосвятилищем древнего мира, станет НЕВОЗМОЖНЫМ НАВСЕГДА. Но на открытие, не гремящее сенсацией по плэйбой–прессе, бюрократические учреждения не считают нужным реагировать. Что доказывает чудовищную Истину: В СОДОМЕ ВСЁ РЕШАЕТ ПЛЭЙБОЙ, А КТО НЕ ПЛЭЙБОЙ, — ТОТ ВНЕ ОБЩЕСТВА.
§–5. Научные жертвы Эпохи Растления
Важно констатировать, что это моё открытие — не единственная жертва чудовищной ЭПОХИ РАСТЛЕНИЯ. Бульварные СМИ мечтательно провозглашают: „Быть может, что счастливый поворот лопаты экскаватора приоткроет завесу тайны над древними цивилизациями!“ и призывают энтузиастов искать столь якобы нужные для России находки. Но практически ВСЕ научные открытия, которые первооткрыватели несут в мир академической науки вместо плэйбой–прессы, в нынешней России неизбежно гибнут. УЖАС в том, что “счастливый поворот лопаты экскаватора” происходит чуть ли не ежедневно!!! Например, несколько лет назад случайно при строительных работах на Ближнем Востоке был вскрыт древний могильник, а в нём оказалась статуэтка — клон Капитолийской Волчицы!!! Эту находку можно считать археологической находкой столетия!!! Однако, её первооткрыватель опубликовал качественнейшую прекрасную фотографию этой бесценной находки, позволяющей пересмотреть историю древнеримской мифологии, на Археология.ру — центральном портале археологии России на
http://www.archeologia.ru/modules/gallery/dis...pos=0
вместо того, чтобы как любой «нормальный» человек понести находку в центральную бойкую плэйбой–прессу. И написал: „Кто поможет оценить? … Нужна помощь специалиста.“. Он ведь не знал, что официальная наука России БОЛЬШЕ НЕ ОБЯЗАНА реагировать на научные открытия. Я опубликовал свой отзыв–рецензию на странице Археология.ру под фотографией волчицы и попытался связаться с первооткрывателем через оставленный им E–Mail, но — безуспешно. Ведь первооткрыватель, за годы не получив ни одного отзыва на свою находку, скорее всего просто сбыл бесценный артефакт за поллитру ближайшему прохожему, и, следовательно, эта уникальная статуэтка скорее всего потеряна для человечества навсегда. Хотя ежу понятно, что пойди он в центральные «жёлтые» СМИ — и результатом был бы переворот в науке, пересмотр истории ранней античности и достойная судьба этого памятника древности.
Судьба изобретений в нынешней России не многим лучше судьбы открытий. У меня есть патент на способ создания беспроволочного соленоида (электромагнит без проводов; патент РФ №–2097867) — изобретение в области фундаментальной физики. Ежу понятно, что одно лишь словосочетание «электромагнит без проводов», будучи пущенным в масс–прессу, за три дня создаст автору изобретения всемирный статус «второго Тэслы»; по бульвару будет громыхать сенсация об «изобретении столетия», а патент будет куплен и внедрён, получив счастливую судьбу изобретения. Но мне ведь голый зад не нравится. Следовательно, через год этот патент у меня отнимут, потому что ему исполнится 20 лет, а патенты, не проданные за 20 лет, списываются в отказной фонд как ненужные для России. Этот патент покоится на международном сайте патентной литературы на
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/or...en_EP
а не в «жёлтой» газете; следовательно, на него там просто никто не натыкается.
В своё время одному из районов Красноярска отключили горячую воду на 4 месяца. Жильцы истоптали пороги бесчисленности контор; везде им объясняли, что идёт ремонт теплотрассы, и они поняли, что проблема принципиально нерешаемая. А потом они пошли на телевидение; съёмочная группа бойкой «жёлтой» телепередачи тут же села на внедорожник, объехала с камерами всю теплотрассу, не обнаружила ни одной ремонтной бригады и ни одного следа ремонтных работ, подняла на уши «шефов» и устроила в эфире «хай». И на следующий день в домах была горячая вода. То–есть роль панацеи (универсального способа решения любой проблемы), которую в Культурной Стране играло письмо в партию, в Содоме играет письмо в Плэйбой!!! Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ, что если дам информацию о Хибинских рунах–геоглифах в масс–плэйбой–прессу, то всемирный триумф открытия, заключение от Далай Ламы, обсуждение открытия в ГосДуме, признание мировой наукой и внесение этих рун в ЮНЕСКО произойдёт за три дня; просто потому, что для раскупаемой сенсации бойкая коммерческая редакция за три дня обежит сильных мира и выколотит от них вердикты и процедуры. Констатирую, что Я НЕ ДЕЛАЮ БИЗНЕСПЛАН ИЗ СВОИХ КОЛЬСКИХ ОТКРЫТИЙ; за все годы с момента открытия я НЕ распространил ни одного коммерческого продукта, сопряжённого с этими исследованиями; за мной НЕ стоят турфирмы, я дважды ездил из Красноярска на Кольский поездами за свой счёт с собственной техникой, которую смог себе позволить; я НЕ выколачивал гранты и не искал спонсоров, осуществил все исследования за собственный счёт; не будучи альпинистом в одиночку по альпинистским маршрутам поднялся в руны и взял образцы минералов из глифов; на моём хоумпэйдже и сайте Красноярского эниоинститута НЕ БЫЛО и НЕТ коммерческих баннеров, а страницы этих сайтов я верстаю сам вручную в «Блокноте». УЧЁНЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ, делать исследования, искать научные Истины, писать научные работы, участвовать в научной полемике, выступать на конференциях; а в качестве вознаграждения за свой труд он может надеяться на премии, присвоение званий и степеней. И он НЕ должен ОДИЧАТЬ до того, чтобы идти на панель порнопрессы, ваять бизнеспланы и пиар–кампании, сотрудничать с продюсерами и имиджмейкерами и искать спонсоров. Подчёркиваю, что по сути вся научная работа мною УЖЕ СДЕЛАНА; нужна лишь официальная реакция со стороны официальной науки (пресловутое «Признали/Не признали»). В Культурной Цивилизованной Стране совершив научное открытие я бы подал заявку в Роспатент; на статью в муниципальной газете официальная наука бы среагировала сама максимум через две недели; чуть что — написал бы в партию. Но В ПЛЭЙБОЙ НЕ ПОЙДУ ни ради Российской святыни, ни ради чего!!!
Кроме того, АРХИВАЖНО констатировать, что в отличие от Роспатента любая пресса НЕ ОБЯЗАНА реагировать на свою корреспонденцию. Заявка и каждое письмо в Роспатент не имели права «потеряться»; Роспатент ОБЯЗАН был в строго регламентированный срок реагировать на корреспонденцию строго регламентированным способом. Следовательно, посылая письмо в прессу ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ АБСОЛЮТНО НЕ ЗАЩИЩЁН ОТ ПЛАГИАТОРОВ!!! Пресса имеет ПОЛНОЕ ПРАВО просто не ответить ему; а через какое–то время его открытие в перефразированном облике войдёт в мир уже в другом месте под другой фамилией. «Столбление» научной работы у нотариуса не избавляет от прилипания «соавторов»: если открытие не громыхает по бульвару в масс–прессе, то плагиаторы имеют полное право сказать, что независимо совершили это открытие.
«Культурным» и «цивилизованным» путём заставить официальную науку среагировать на научное открытие в нынешней РФ считается отправка научной работы в зарубежную научную реферируемую прессу. Однако, сценарии с «неполучением корреспонденции» и «неответом» существуют и в ней, а адресовка открытий в прессу (тем более зарубежную) означает УПРАЗДНЕНИЕ ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ!!! То–есть совершив открытие в области термоядерного синтеза и т.п., российский учёный, желающий, чтобы хоть кто–то среагировал на его открытие, должен послать документацию об этом открытии в англо–американский научный журнал и засечь время, чтобы прикинуть, через сколько лет его интелектуальная собственность вернётся в его огород в облике американских боеприпасов!!! Уж не говоря о том, что ОТПРАВИВ СВОИ ОТКРЫТИЯ НА БУЛЬВАР, СТРАНА ЛИШАЕТ СЕБЯ ЭКСКЛЮЗИВНОСТИ СВОЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРОГРЕСС И, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, ВЫЖИВАНИЕ СВОЕГО НАРОДА.
Ныне власть имущие обвиняют учёных в отсутствие патентов. Но патент на электромагнит без проводов за почти 20 лет принёс мне лишь шквальное улюлюкание за то, что не пойдя торговать им на панель я ежегодно оплачиваю немалые пошлины за его поддержание в ожидание окончания двадцатилетнего срока, когда его у меня наконец отнимут. У меня есть множество изобретений; но у меня просто денег нет на то, чтобы оплачивать ежегодные пошлины за поддержание новых патентов, имея за обладание ими лишь удвоенный шквал улюлюкания.
Защитить мою религиоведческую работу как диссертацию в Красноярске негде. И, главное, нельзя же выносить на защиту научную работу, опирающуюся на объект, наличие которого не подтверждено официальной проверкой!!! А проверку не пошлют, пока открытие не будет признано специалистами по религиям; собрать квалифицированный научный консилиум для обсуждения открытия, рождённого вне стен бюрократических учреждений, в нынешнем Содоме можно только на масс–порно–ток–шоу, а это несовместимо с моей культурностью. Эта абсолютно безнадёжная ситуация порождает вопрос к власть имущим: КАК МОЖНО было отнять у великой страны АКАДЕМИЧЕСКИЙ путь экспертизы научных открытий? Ведь ещё не перевелись на Руси КУЛЬТУРНЫЕ учёные, которые не пойдут в голосрамную прессу в любом случае!!!
§–6. Обращение к научной общественности
Когда совершается научное открытие, реакцией на него должны быть научная полемика, вердикт и, в случае моего открытия, внесение Хибинских рун–геоглифов в ЮНЕСКО как природного объекта религиозного культа, сопряжённого с возникновением религиозных символов и письменности. Все материалы об этом открытии, выносимые мною на суд научной общественности, находятся в Интернете в свободном доступе. В частности, вышеописанный ФИЛЬМ, являющийся БАЗОВЫМ МАТЕРИАЛОМ об этом открытии, опубликован на Рамблер–Вижин и доступен для бесплатного скачивания. Читающих эти строки я прошу понять, что сама по себе проблема не решится, потому что в России официального адреса, куда положено слать научные открытия, БОЛЬШЕ НЕТ. А потому я прошу ЭТНОГРАФОВ, СПЕЦИАЛИСТОВ ПО РЕЛИГИЯМ и ГЕОХИМИКОВ рассмотреть выносимые мною на суд научной общественности материалы о Хибинских геоглифах. Список этих материалов приведен ниже (две статьи, отзыв В.Д. Буткина, фильм и фотографии).
1) ВИДЕОДОКЛАД (фильм 31 минута 91183 Kb) «Хибинские рунические геоглифы. Путь в ЮНЕСКО»
http://vision.rambler.ru/download/public/baro...2.avi
2) ТЕКСТ вышеуказанного ВИДЕОДОКЛАДА;
http://www.eniology.ktk.ru/The_Hybyny_runic_g...O.pdf
3) фотография панорама комплекса: РУНЫ В КОНТЕКСТЕ ПЕЙЗАЖА
http://foto.rambler.ru/photos/baron-raja/1/Ru...a.jpg
4) статья о ПРИРОДЕ и феноменах этого комплекса
http://www.eniology.ktk.ru/Specifics_of_Hybyn...s.pdf
5) первая базовая подробная статья об этом открытии
http://www.eniology.ktk.ru/The_cradle_of_the_...a.pdf
6) руна «Sa» на горé Кукис
http://www.archeologia.ru/modules/gallery/alb...a.jpg
7) свастика на горé Южный Кукисвумчорр
http://www.archeologia.ru/modules/gallery/alb...r.jpg
8) начертание Юпитера на хребте Юкспорр
http://www.archeologia.ru/modules/gallery/alb...r.jpg
9) руна «Сакаеру» («Sakaeru») на горé Юкспорр
http://www.archeologia.ru/modules/gallery/alb...a.jpg
10) горá Юкспорр, отождествляемая мною с Мировой Горой древних религий (Сион, Алатырь–Горá, Каф, Сумеру, Олимп, Бен–Бен), — 800x600
http://foto.rambler.ru/photos/baron-raja/1/Yu...n.jpg
11) горá Юкспорр, горá Кайлас и Согнутая Пирамида Снёфру (сопоставление формы)
http://www.efkahomepage.ktk.ru/Yuksporr_BentP...h.jpg
12) Красная Пирамида Снёфру и горá Кукис с белой руной Sa ниже центра горы (сопоставление формы)
http://www.efkahomepage.ktk.ru/Red_Pyramid_an...s.jpg
13) ВИДЕОРОЛИК (wmv 2979 Kb) с заснятым мною в 2004 году возникновением километровой световой мандалы колеса времени (Калачакры) на плато Кукисвумчорр (феномен класса “кругов на полях”, Врата Небесной Шамбалы, первая в мире видеосъёмка процесса возникновения такого объекта)
http://vision.rambler.ru/download/public/baro...1.wmv
14) стоп–кадры с вышеописанного видеоролика (jpeg)
http://www.archeologia.ru/modules/gallery/alb...a.jpg
15) отзыв Владимира Дмитриевича БУТКИНА об этом открытии
http://www.eniology.ktk.ru/Butkin_publication1.HTM
Отмечу, что в видеодокладе я рассказываю о превращении гётита HFeO2 в магнетит Fe3O4 под действием грозовых молний при участии близлежащей органики в роли восстановителя Fe3+ в Fe2+, однако, на экране при этом показываю НЕ чистый гётит, а клинопироксен ЭГИРИН NaFeSi2O6, покрытый вторичным по нему гётитом. За архидлительный срок из эгирина «вымывается» (гидролиз) железо, покрывая его вторичным по нему гётитом.
Я очень надеюсь, что результатом этой публикации станет ПОЛЕМИКА с ЭТНОГРАФАМИ, СПЕЦИАЛИСТАМИ ПО РЕЛИГИЯМ и ГЕОХИМИКАМИ; то–есть я надеюсь, что официальная академическая наука всё же среагирует на это открытие, что наконец начнётся обсуждение открытия и что у меня БУДЕТ АДРЕС, куда слать контрдоводы!! Лучшим сценарием обсуждения я считаю ПУБЛИЧНУЮ ПОЛЕМИКУ и, в частности, готов участвовать в оной на страницах Хибины.ру (если Хибины.ру не будет против этого). Сразу скажу, что вести полемику на страницах голосрамной прессы я НЕ буду. И я надеюсь, что это приблизит ЦЕЛЬ — ВНЕСЕНИЕ ЭТОГО КОМПЛЕКСА В РЕЕСТР ЮНЕСКО.
Мурманская область
Войти