24 года назад Россия пережила одну из самых трагических катастроф в своей истории — гибель атомной подводной лодки «Курск» в Баренцевом море. Эта трагедия унесла жизни всех 118 членов экипажа.
Официальное расследование установило, что причиной затопления субмарины стал взрыв торпеды на борту и последующая детонация боезапаса. Однако спустя годы бывший командующий Северным флотом, адмирал
Вячеслав Попов выдвинул новую версию событий, пишет «Русская семерка».
Он утверждает, что причиной гибели «Курска» стало столкновение с подлодкой НАТО. А уже эта «встреча» привела к повреждению торпедного аппарата и последующему взрыву.
Попов уверен: натовская субмарина следила за российской подлодкой. В какой-то момент «Курск» совершил неожиданный маневр, благодаря чему вышел из зоны видимости шпиона. В попытке найти цель западные военные слишком близко подошли к русским и спровоцировали столкновение.
Удар повредил торпедный аппарат русской АПЛ, произошел взрыв. Пострадала вследствие этих событий и их виновница. По словам адмирала, иностранная подлодка тоже легла на грунт. Но поскольку повреждения не были так критичны, позже экипаж частично восстановил ее способность двигаться.
Если придерживаться этой версии, которую Попов высказал в 2021 году, то получится, что 12 августа 2000-го сигнал SOS со дна Баренцева моря подавал вовсе «Курск», а находившаяся рядом субмарина НАТО. Ее-то позже и обнаружила противолодочная авиация ВМФ России, правда, на тот момент она уже была у берегов Норвегии.
Издание отмечает: 24 года назад в районе, где проходили учения «Курска», могли находиться лишь три атомные подлодки — американские быстроходные Memphis и Toledo, а также британская Splendid.
Примечательно, что Минобороны России запрашивало у Вашингтона и Лондона разрешение на то, чтобы провести инспекцию этих субмарин. Полученный ответ был краток: «все подлодки находятся в рабочем состоянии». Российских военных на борт, разумеется, так и не пустили.
Ранее стало известно, что тайна исчезновения и смерти Ярослава Лившина не разгадана до сих пор. Следствие считает, что молодой и здоровый мужчина ни с того, ни с сего упал на улице и замерз. Но эта версия не согласуется с пугающим
заключением экспертизы, которое оказалось у родных на руках.