Госдума посоветовала работодателям не освобождать простуженных сотрудников от работы без больничного

Идея освободить россиян с симптомами простуды от работы на 2−3 дня без больничного вызывает разногласия. Член комитета Госдумы по охране здоровья Тамара Фролова высказала сомнения в интервью РИА Новости в целесообразности этого предложения, отметив его потенциальное негативное влияние на здоровье людей и организацию труда.

По мнению Фроловой, если человек ощущает недомогание, ему следует обратиться к врачу, а не заниматься самолечением.

«Симптомы ОРВИ, гриппа и коронавируса могут пересекаться, и только врач может правильно оценить ситуацию», — пояснила она. Фролова обеспокоена, что освобождение от работы может создать ситуацию, когда заболевшие останутся дома, не получая должной медицинской помощи.



Депутат также подчеркнула риски, связанные с контролем за состоянием здоровья работников. «Как мы узнаем, действительно ли человек болен, или просто решил отдохнуть, сославшись на недомогание? Это создает возможность для злоупотреблений», — добавила она.

Кроме того, Фролова подняла вопрос о финансировании таких дней отдыха. «В нашей стране существуют четкие правила по больничным, а обсуждаемая инициатива оставляет множество открытых вопросов», — заключила она.

Справка: Согласно опросу «Росгосстраха» и исследовательского центра «Зарплаты.ру», две трети работающих россиян не оформляют больничный при простуде. Каждый четвертый продолжает работать, несмотря на признаки недомогания. Среди тех, кто берет больничный, четверть все равно выполняют рабочие задачи.

Ранее мы писали, что россияне всё чаще берут отгул, вместо оформления больничного листа. Это объясняется стремлением как можно скорее вернуться к работе и избежать финансовых потерь.