В Ленинском районном суде
сообщили, что мурманчанка подала иск к Фонду капремонта в Мурманской области о компенсации морального и материального ущерба.
Женщина купила турпутёвку в КНР с 31 марта по 15 апреля 2024-го за
138 869 рублей. Кроме того, она отдала
7 910 рублей за авиабилеты на рейс из Мурманска в Москву и обратно.
В день вылета гражданка прибыла в аэропорт «Шереметьево», однако ей было отказано в выезде из страны по решению Федслужбы судебных приставов. Путёвка в Поднебесную сгорела, а северянке пришлось покупать обратный билет за
7 910 рублей.
Позже стало ясно, что запрет на выезд наложен приставом-исполнителем на основании приказа мирового судьи по делу о взыскании долга в пользу Фонда капремонта.
Женщина заявила, что задолженность погашена полностью, и потребовала взыскать стоимость путёвки в сумме
98 533 рубля, а также расходы на дорогу —
7 910 рублей, по оплате госпошлины —
4 136 рублей, и компенсировать ей моральный вред суммой
100 000 рублей.
Туроператор вернул клиентке
40 335 рублей добровольно по причине аннуляции тура. Представитель Фонда капремонта выступил против удовлетворения требований по иску.
Вступивший в силу судебный приказ
от 18.12.2023 г. о взыскании долга в пользу Фонда капремонта
16.01.2024 г. по заявлению взыскателя мировой судья направил в отдел приставов для исполнения. Ответчик не предъявил приставам исполнительный документ.
Женщина перевела сумму долга за капремонт в феврале 2024-го, но не проинформировала об этом отдел приставов и не указала, что платежом гасит задолженность по приказу суда.
«По данным начальника расчётного отдела НКО „ФКР МО“, сумма платежа была учтена в реестре и не могла быть идентифицирована как проведённый платёж во исполнение судебного акта», — объяснили в суде.
В итоге Ленинский районный суд оставил иск мурманчанки без удовлетворения. Решение уже вступило в силу.
Ранее «Хибины.ру»
писали, что недобросовестные подрядчики области — больше не помеха строительству с поддержкой властей.
Мурманская область
Войти
