XV Феодоритовские чтения

ДОКЛАДЫ И АННОТАЦИИ.
ПЛЕНАРНАЯ ЧАСТЬ.
21.10.2022 с 10 до 14 часов на площадке Мурманского областного драматического театра (вход свободный) адрес: пр. Ленина, 49
«Роль преданий в изучении истории Кольского края»
Митрополит Мурманский и Мончегорский Митрофан, руководитель Программного Комитета Феодоритовских чтений.
Доклад посвящен такому явлению в исторической памяти народа, как предание. Речь идет предании, как церковном, так и народном, которые становятся единым наследием народа, в случае если преодолено разделение на мирскую и священную историю, и предание воспринимается, как единый источник исторического повествования.
Автор приводит примеры плодотворного влияния преданий на формирование истории Кольского края, на примере Феодорита Кольского, Александра Невского, истории Биармии и древних Валитов.

«Жизнь и сознание как первичные сущности: на пути к новой научной картине мира»
Иерей Сергий (Кривовичев) директор ФИЦ Кольского научного центра Российской академии наук, академик Российской академии наук, доктор геолого-минералогических наук.Иерей Сергий (Кривовичев) директор ФИЦ Кольского научного центра Российской академии наук, академик Российской академии наук, доктор геолого-минералогических наук.
В докладе будут затронуты вопросы определения жизни и сознания и показан их характер как первичных сущностей. Включение их в общую картину естествознания приводит к цельной научной картине мира, открывающейся как в теориях и экспериментах современной науки, так и в духовном опыте Церкви.

«На пути к освоению Арктических рубежей: взгляд через призму современных знаний о биологической адаптации»
Хлесткина Елена Константиновна директор Федерального исследовательского центра «Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова». Профессор РАН, доктор биологических наук. Член Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
Освоение северных территорий пришлым населением – настоящий биологический эксперимент, удивительные примеры успешных результатов которого глубоко изучаются на уровне современной биологии, биомедицины, агробиологии и генетики. Если у коренного населения были многие тысячелетия, а у аборигенной флоры и фауны миллионы лет, чтобы плавно приспособиться к заведомо непростым климато-географическим условиям, то пришлому человеку и принесенным им с собой растениям и животным отводился короткий срок для адаптации в течение жизни одного организма или нескольких поколений.
Речь не только о преодолении наиболее критических условий – световой и температурной адаптации, – но о целом комплексе реакций, которые возникают в организме. Изучение циклов адаптации позволило сформировать научно-обоснованное мнение относительно вахтового метода: организм человека не успевает пройти полный цикл адаптации за время вахты, проходит лишь начало цикла, затем организм возвращают в прежнюю среду; повторение этого незавершенного цикла для организма вынести гораздо сложнее, чем переезд на длительный срок. Адаптация при длительном проживании, однако происходит успешно не у всех. В исследованиях уделяется особое внимание уделяется индивидуальной реакции и ее взаимосвязи с генотипом организма человека с целью выявления отличительных особенностей, опираясь на которые, можно заранее рекомендовать или не рекомендовать переезд на Крайний Север.
При освоении северных территорий пришлое население смогло на протяжении нескольких веков также реализовать блестящие эксперименты с сельскохозяйственными растениями и животными. Наиболее яркие достижения были отмечены во второй половине 20 века, однако с «оптимизацией» в условиях рыночной экономики практические эксперименты по северному земледелию почти закончились, сохранившись лишь в специализированных научных учреждениях. Но, если современная медицина говорит о том, что человеку при освоении Арктических рубежей показан (при условии индивидуальной предрасположенности к благоприятному исходу адаптации) переезд, нежели вахтовый метод работы, то стоит подумать о северном растениеводстве не только с точки зрения рыночной экономики, но и с позиции условий качества жизни. Во-первых, генетическое разнообразие некоторых овощных, ягодных культур, картофеля позволяет их приспосабливать к местным условиям и получать сезонные плоды и корнеплоды, более превосходные, чем лишенный полезных веществ и вкуса современный рыночный сортимент, селектируемый для длительной транспортировки и хранения. Во-вторых, у частичной самообеспеченности продуктами и возможности участвовать в их производстве части пришлого населения есть положительный социальный аспект. Не нужно забывать и о декоративном растениеводстве. При создании и развитии новых северных поселений можно бережно вписывать их, в имеющиеся природные экосистемы и создавать при этом новые элементы «зеленой» территории поселений, отличающейся разнообразием и создающей среду с эстетической, экологической и просветительской составляющей для воспитания бережного отношения к новой малой родине у подрастающих поколений пришлого населения. А это еще один социальный аспект в разрезе
устремлений сделать так, чтобы покоритель севера не только сам был здоров, счастлив и обеспечен интересной работой, но и желал бы и мог укорениться здесь на несколько поколений вперед.
В докладе отдельное внимание уделяется перспективе использования генетических ресурсов растений для решения некоторых из перечисленных выше вопросов и возможностям, которые открываются в этом направлении в связи с созданием Национального центра генетических ресурсов растений, образованном Указом Президента Российской Федерации №44 от 8 февраля 2022 года на базе ВИР имени Н.И.Вавилова.

«Кольская сверхглубокая скважина – космический полет в недра Арктической зоны России»
Лобанов Константин Валентинович, главный научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук, член-корреспондент РАН, Президент межрегионального общественного Ломоносовского фонда.
Кольская сверхглубокая скважина - выдающееся достижение мировой и российской геологической науки в развитии континентального бурения. Она была пробурена в рамках программы «Изучение недр Земли и сверхглубокое бурение». Все работы по этой программе были осуществлены с применением только отечественной техники и технологии в сложных условиях Арктической зоны России. Была создана уникальная буровая установка «Уралмаш 15000». Все оборудование для бурения было сделано на предприятиях оборонной промышленности СССР, также как создание космических кораблей.
Впервые в мире СГ-3 была пробурена с применением новейших отечественных технических средств, научного изучения глубинного строения земных недр. Были использованы новые материалы и технологии бурения, также создано уникальное буровое оборудование, позволяющее добраться до прежде недосягаемых глубин. Вот уже 50 лет этот результат остается непревзойденным. СГ-3 является прорывом в недра планеты Земля и может быть сопоставима только с полетом в космос.
Совместная работа около 200 ученых специалистов из научных и производственных организаций различных министерств и ведомств, позволила получить прямой вещественный материал с таких глубин и провести измерения различных параметров непосредственно в толще земной коры до глубины 12262 м. с использованием нового научного оборудования, способного работать в условиях высоких температур и давлений. Полученные образцы горных пород с больших глубин по своему значению сопоставимы с образцами с Луны.
Геолого-геофизическая информация о глубинном строении Балтийского щита была существенно скорректирована, в соответствии с материалами бурения скважины. На основании изучения минерально-геохимического состава пород керна и проведения комплекса исследований в стволе СГ-3 были получены данные о вещественном составе и физическом состоянии глубинных пород.
Геофизическая граница, дающая наибольшее отражение при сейсмическом зондировании, где породы «гранитного» слоя переходят в более прочный «базальтовый слой», в разрезе СГ-3, свидетельствует что там расположены менее прочные и менее плотные трещиноватые породы - архейские гнейсы. Вместо «поверхности Конрада» (кровля базальтового слоя) был выявлен субгоризонтальный «коровый волновод», своеобразная зона разуплотнения, перемещение тектонических блоков по этим зонам обеспечило чешуйчато-надвигового строения всего Лапландско-Печенгского блока.
Новые данные получены при оценке температур на больших глубинах. Предполагалось, что в гранито-гнейсовом фундаменте Балтийского щита температура с глубиной растет незначительно (примерно на 8-10°С на 1 км). Реальная температура в СГ-3 на глубине 10 км достигла 180°С, а на глубине около 12 км – 212°С, вместо ожидаемых 120°С.
Установлена зональность протерозойского метаморфизма с глубиной: от пренит-пумпеллиитовой к зеленосланцевой (4900 м), эпидот-амфиболитовой (6000 м), амфиболитовой фациям (низы северопеченгской и архейской кольской серий (12000 м).
Изучение СГ-3 показало присутствие рудной минерализации в древней континентальной земной коре на всем интервале в 12 км. Выделены шесть типов минерализации: сульфидная медно-никелевая и платинометальная, сульфидная железная, оксидная железная, оксидная железо-титановая, сульфидная медно-цинковая и золото-серебряная. Принципиально новыми оказались и данные о процессе рудообразования в глубинных слоях земной коры. Так, на глубинах 9-12 км встретились высокопористые трещиноватые породы, насыщенные подземными сильно минерализованными водами. Эти воды - один из источников рудообразования. Раньше считали, что такое возможно лишь на значительно меньших глубинах.


«А.Ф. Трепов - государственный деятель предреволюционной России».
Гайда Федор Александрович доктор исторических наук, доцент кафедры истории России XIX века - начала XX века Московского государственного университета.
Александр Федорович Трепов - один из наиболее ярких государственных деятелей последних лет Российской империи. Младший сын известного петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова, брат столичного генерал-губернатора периода Первой русской революции Д.Ф. Трепова и одного из лидеров правой группы Государственного совета В.Ф. Трепова стал в 1915 г. министром путей сообщения, а в ноябре-декабре 1916 г. являлся предпоследним премьер-министром империи. Выдающиеся профессиональные и организаторские качества А.Ф. Трепова признавали и его противники (оппозиционная пресса сравнивала его с П.А. Столыпиным). В Совете министров он быстро стал правой рукой премьера Б.В. Штюрмера и затем выступил его естественным преемником. При Трепове активно строилась и была завершена Мурманская железная дорога. В июне 1916 г. министр инициировал строительство города Романова-на-Мурмане (совр. Мурманска).
В обстоятельствах острого политического кризиса конца 1916 г. (организованный либеральной оппозицией “штурм власти”) Трепов стремился к усилению централизации правительства (хотя и не смог осуществить этого полностью) и пытался выстроить конструктивные отношения с Государственной думой. Неудача в этом вопросе была связана не с поведением премьера, а с деструктивной политикой оппозиции, уже взявшей курс на политическую революцию.
Причиной отставки Трепова стала попытка добиться ухода А.Д. Протопопова с поста министра внутренних дел путем дачи взятки Г.Е. Распутину. Такой опрометчивый шаг был вызван стремлением преодоления политического кризиса. Однако после этого премьер утерял доверие императора Николая II. И все же даже в этих обстоятельствах преемником Трепова в МПС стал его помощник Э.Б. Войновский-Кригер. А оставшийся на посту министра внутренних дел через 2 месяца после ухода Трепова не смог предотвратить Февральскую революцию.


Порты Русского Севера в период Первой мировой войны (по материалам Особых журналов Совета министров Российской империи. 1915-1917 гг.).
Зимин Игорь Викторович доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой Истории Отечества ПСПбГМУ им. академика И.П. Павлова, член рабочей группы по совершенствованию и развитию исторического образования Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Предполагаемое сообщение построено на документах, опубликованных в Особых журналах Совета министров Российской империи за 1915-1917 гг. Документы, по большей части, связаны с развитием транспортной инфраструктуры Русского Севера, в период Первой мировой войны. Эти документы, свидетельствуют о развитии не только Мурманского порта, но и других портов Русского Севера. Как сказано в одном из документов: «Исключительное значение, приобретенное с открытием военных действий прекращением свободного морского сообщениями с портами Балтийского и Черного морей Архангельским портом, в качестве единственной свободной морской гавани Европейской России, поставило на очередь вопрос о приспособлении» других портов Русского Севера к решению военно-транспортных задач.

Представление кинофотоэкспозиции «Кольский север в царствование императора Николая II» (по материалам Российского государственного архива кинофотодокументов и других архивных и музейных собраний)
Ермолаев Дмитрий Анатольевич начальник отдела научного использования и публикации архивных документов Государственного областного казённого учреждения "Государственный архив Мурманской области" (ГОКУ ГАМО).
Пискунов Тимофей Владимирович руководитель отдела культуры Мурманской епархии.

Секция «СЕВЕР НА ПУТИ ОСВОЕНИЯ АРКТИЧЕСКИХ РУБЕЖЕЙ»
15.30-18.30
Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека.
Адрес: ул. Софьи Перовской, д.21А

«Путешествия Оттара из Холугаланда и Вульфстана. Сравнительный анализ».
Протодьякон Василик Владимир Владимирович доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.

«Колымский тракт и Camino de Santiago. Компаративный анализ».
Малявин Сергей Николаевич, профессор, доктор философских наук, профессор кафедры социологии Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена.

Отрасль социологи — социология туризма. Социология самостоятельного путешествия как предмет изучения. Общее и особенное двух социокультурных пространств на основании путевых наблюдений путешествий Петропавловск-Камчатский — Санкт-Петербург и Лиссабон — Париж (Camino-de-Santiago).

«Целостность человеческого естества и православная медицина. Особенности восприятия пространства на севере: духовные аспекты».
Жиров Владимир Константинович. НИЦ Медико-биологических проблем адаптации человека на Севере ФИЦ «Кольский научный центр РАН», член корреспондент РАН, доктор биологических наук.
Мегорский Владимир Владимирович директор НИЦ Медико-биологических проблем адаптации человека на Севере ФИЦ «Кольский научный центр РАН», кандидат медицинских наук.
Гонтарь Оксана Борисовна. НИЦ Медико-биологических проблем адаптации человека на Севере ФИЦ «Кольский научный центр РАН», кандидат биологических наук.
Иерей Иоанн Данилец настоятель храма Новомучеников и Исповедников Церкви Русской, г. Апатиты.

«Промысловые суда в варзужской службе Соловецкого монастыря в XVII – начале XVIII в.» Богомазова Анастасия Александровна, к.и.н., РГАДА (заведующий архивохранилищем личных и монастырских фондов), МГИК (старший преподаватель кафедры истории и исторического архивоведения факультета государственной культурной политики).
В Варзуге находился рыбный промысел Соловецкого монастыря. На 1669 г. к Варзужской службе относились рыболовные промыслы на устье р. Варзуги в Кошу, в р. Киче, в р. Чаванге, в р. Стрельне, монастырская четверть в р. Чапоме (четверть в избе, в заборе (ловушке для рыбы) и в тоне), рыболовные промыслы Точильно и Кашкаранцы.
В 1609/10 г. приказной старец Мирон купил поездной карбас. В 1621 г. в Чапому, где находился один из рыбных промыслов, всей волостью вскладчину был куплен большой карбас и матица (зд. – часть невода), приказной старец Алимпий заплатил за монастырскую четверть 14 алт. В 1625 г. приказчик старец Тихон купил или заказал сделать новый юричный карбас, а также чинил кошечные, юричные и поездные карбасы . Следовательно, все эти виды карбасов были и использовались в Варзуге в то время. В 1626 г. приказчик старец Никандр дал в аренду варзужанину Петру Волкову лодью «под кладь» до Холмогор . Следовательно, в Варзуге в 1626 г. была лодья. В 1628/29 г. приказчик старец Михаил купил новый поездной карбас . В 1629 г. приказной старец Митрофан купил два юричных карбаса . В 1630 г. приказной старец Измаил купил на Двине в Кехте два кошечных карбаса и «шил» два паруса: «чепомский» (для карбаса на промысел на Чапомском берегу) и юричный . В 1636/37 г. крестьянин Новоспасского монастыря Федор Дементьев сын Безпортошный дал вкладом в Варзуге старцу Сергию мурманскую шняку с парусом и со всей снастью, однако, мы не можем сказать точно, осталась ли шняка в Варзуге .
Согласно отводным книгам варзужской службы 1656 и 1667 г., а также переписная книга 1669 г. помимо нескольких карбасов в самой варзужской службе, в каждом рыболовном промысле был как минимум один карбас. Больше всего карбасов было в Кошу – в разные годы около 20 (!) карбасов. В Варзуге использовались несколько видов карбасов, предназначенных для разных рыболовных промыслов: тонные и поездные карбасы. Причем тонные карбасы различались: для
каменных тоней и для кошечных тоней (то есть с кошками – песчаными отмелями). В Кошу были разные виды карбасов, даже извозной карбас, на котором ездили в Чавангу; на р. Киче, р. Чаванге и р. Стрельне – только поездные карбасы, в Точильно и Кашкаранцах – только тонные. Всего же в июле 1656 г. в Варзуге и относящихся к ней рыболовных промыслах было 37 карбасов и еще пять были отданы в аренду (всего 42 карбаса); в январе 1669 г. было 36 карбасов. Количество карбасов в варзужских промыслах в 1656 г. превосходило, в 1669 г. было немногим меньше по сравнению с количеством карбасами, находящихся в самом монастыре в период расцвета монастырского флота в 1632–1640 гг. (тогда их было 40). В отводной книге 1667 г. в службе названо всего 25 карбасов, большая часть из которых ветхие. Однако в документе не приведены сведения о наличии судов и снастей на р. Чапоме, Чаванге, Стрельне, а также в Точильно и Кашкаранцах. Возможно, с учетом этих промыслов карбасов было несколько больше.

«Представители рода князей Ромодановских на Русском Севере».
Поляков Иван Анатольевич кандидат исторических наук. Институт истории СПбГУ, Младший научный сотрудник. Отдел рукописей РНБ.
Доклад посвящен исследованию биографий трех представителей рода князей Ромодановских (князей Василия Григорьевича Меньшого, Ивана Григорьевича и Ивана Ивановича Ромодановских), в разные периоды XVII в. служивших царскими воеводами на Русском Севере — в Архангельске и на Ваге. Эти эпизоды их служебной карьеры восстановлены автором доклада на основании неопубликованных архивных материалов из фондов Разрядного приказа (РГАДА) и частей родового архива князей Ромодановских, сохранившегося в том числе в Отделе рукописей РНБ. Эти источники имеют важное значение для исследования истории освоения Русского Севера, так как большая часть делопроизводственной документации воеводских изб вышеперечисленных городов не сохранилась до нашего времени.


«К биографии участников антивоеводского выступления в Коле в 1698 г.».
Газизов Вячеслав Витальевич преподаватель ГАПОУ «Мурманский педагогический колледж», студент 2 курса группы МПО-ИСТОБЩ кафедры истории и права МАГУ (Мурманск).

Одной из актуальных и малоисследованных проблем истории Кольского уезда в XVII в. является социальные конфликты между воеводской администрацией и местным обществом. В 1698 г. в Коле произошел конфликт между воеводой И. В. Воронецким и стрельцами Кольского острога. Этот конфликт привлек внимание самого Петра I, рассматривавшего его как бунт, направленный против устоев самодержавной власти. Власти опасались связи выступления в Коле с знаменитым стрелецким бунтом 1698 г. В статье будет дана попытка охарактеризовать биографии основных участников конфликта, воздействия их жизненного опыта на ход событий. Также будет раскрыто восприятие участниками происходящего, выявлены мотивы и цели, роль в конфликте.

«Первая академическая экспедиция – путешествие Людовика Делиля де ла Кройера в Архангельский город и Русскую Лапландию в 1727-1730 гг.».
Петровский Михаил Николаевич старший научный сотрудник Геологического института ФГБУН ФИЦ КНЦ РАН, кандидат геолого-минералогических наук.
Весной 1727 г. Академией наук и художеств в Санкт-Петербурге была организованна, во главе с профессором астрономии Людовиком Делилем де ла Кройером, первая российская географо-астрономическая экспедиция в Архангельск и Русскую Лапландию «для исправления и обсервации партикулярных губерниям и провинциям ландкарт». Основной целью этой экспедиции было определение географического положения различных мест Европейского Севера России. Экспедиция продлилась три года. Во время экспедиции проводились: для определения широт географических пунктов наблюдения за меридиональными высотами звёзд и прохождением верхнего края Солнца через меридиан; для определения долготы Архангельского города наблюдения затмений Ио, спутника Юпитера; наблюдения северных сияний с одновременными наблюдениями за поведением магнитной стрелки; кроме того, были выполнены первые в России гравиметрические исследования и т.д. В докладе будут представлены история организации и проведения этой экспедиции, а также анализ её научных результатов.

«Временная обсерватория академика С.Я. Румовского в Коле в 1769 году.»
Сорокожердьев Владимир Васильевич, член Союза писателей России, почётный гражданин города Колы.
В старинном городе Коле есть природный и исторический объект, сохранившийся не в первозданном виде. Это – гора Соловарака, возвышающаяся над городом, ныне ополовиненная карьерами. Она знаменательная тем, что в 1769 году на ней располагалась обсерватория академика Петербургской Академии наук Степана Яковлевича Румовского (1734-1812). Здесь он наблюдал редкое небесное явление – прохождение Венеры по диску Солнца. Событие для Колы, да и для всего Кольского края, знаменательное, а личность Румовского в русской науке – выдающаяся.
В докладе изложена история организации астрономической экспедиции Румовского под покровительством императрицы Екатерины П, постройка обсерватории, наблюдения за Венерой 23 мая 1769 года, которые из-за непогоды были не совсем удачными. Затронуты житейские приключения Румовского в Коле, его непростые взаимоотношения с местными жителями и военными моряками, что не нашло отражение в астрономической литературе. Тема разработана на основе академических изданий XV111 – X1X веков, фондов Государственного архива Архангельской области.

«Бесплатная раздача жителям Архангельской губернии купленных в Норвегии ёл для развития мурманских рыбных промыслов и первые строители ёл в России (1860-е гг.)».
Давыдов Руслан Александрович. Кандидат исторических наук. Ведущий научный сотрудник (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н. П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук (ФГБУН ФИЦКИА УрО РАН)).

«Ковда. История. Люди и судьбы».
Агамирзоев Карен Михайлович. Республика Карелия, город Костомукша. Писатель. Краевед. Член Международной ассоциации исследователей истории торговли, купечества и таможенного дела при Санкт-Петербургском институте истории Российской Академии наук (СПбИИ РАН). Член Совета ветеранов таможенной службы Карельской таможни.
Статья посвящена истории села Ковды, деятельности Ковдинской таможенной заставы в конце XIX в. – в начале XX в., ковдинским таможенникам и их судьбам. Взгляды автора основаны на нескольких экспедициях в Ковду, встречах с жителями села Ковда и поселка Лесозаводский, результатах работы в государственных архивах (ГАМО, ГААО, НАРК), воспоминаниях потомков ковдинских таможенников. В приложении представлены фотографии из государственных и личных архивов.

«Основание Мурманска: от планов к строительству города».
Герасимов Дмитрий Александрович кандидат исторических наук, учитель истории МБОУ СОШ № 21 г. Мурманск.
Возникновение идеи строительства города на Мурмане, планы, проекты и реализация в XIX – начале XX вв.

От Романова-на-Мурмане к "городу без церквей": образ и анти-образ раннесоветского Мурманска (онлайн-доклад).
Федоров Павел Викторович, доктор исторических наук, профессор (г. Сергиев Посад Московской обл.).
В докладе будет представлена диалектика возникновения и разрушения (превращения в свою противоположность) образа Мурманска в первые советские годы под влиянием атеистической политики. Основные идеи будут проиллюстрированы малоизвестными литературными и историческими источниками.

«Ошибка Куусамо»: к вопросу о боевых действиях в Лапландии в годы «Зимней войны» 1939-1940 гг.»
Семенов Денис Геннадьевич, Филиал федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» в г. Мурманске, преподаватель отдельной дисциплины (история, обществознание, география), кандидат исторических наук.

Советско-финляндская война 1939-1940 гг., несмотря на богатую историографию, по-прежнему приковывает к себе внимание исследователей. С одной стороны, это обусловлено современными международными событиями, связанными со вступлением Финляндии в НАТО, а с другой стороны – являясь частью советской дипломатии и геополитики накануне Великой Отечественной войны, «зимняя война» по-прежнему остается дискуссионной проблемой. Сегодня мы неслучайно обращаемся к опыту этого конфликта: подготовка и ведение боевых действий в северных, в том числе и арктических, условиях является уникальным опытом, который есть далеко не у каждой армии мира. Этот опыт – наше современное преимущество, однако он скрыт в многочисленных исследованиях и документах, но главное – требует беспристрастного осмысления, основой которого должен стать анализ архивных документов.
В своей статье я попытаюсь дополнить имеющиеся в исследованиях мнения о причинах поражений частей 9-ой армии под Суомуссалми в декабре 1939 г. на основе изучения документов командования 9-ой армии и 122-й стрелковой дивизии.
Основной задачей 9-ой армии, которой командовал комкор М. П. Духанов, было рассечение Финляндии ударом к побережью Ботнического залива и занятие города Оулу.
Поход через леса Лапландии требовал серьезной подготовки, поскольку действовать предстояло в самый разгар полярной ночи, когда солнце вообще не поднимается из-за горизонта. При этом наступать предстояло за Полярным кругом, через сугробы, в условиях гололеда и сильных морозов.
Командование 9-й армии разработало следующий план. Главный удар наносил особый стрелковый корпус силами 54-й стрелковой дивизии (которую должна была поддержать прибывающая на фронт 44-я дивизия) через Каяаани, выходя к Оулу с юга.
47-й стрелковый корпус в составе двух дивизий (163-й и 122-й стрелковых) наступал на вспомогательном направлении через Суомуссалми и Куусамо с целью овладеть населенными пунктами Кемиярви и Пуоланко и создать условия для взятия Оулу с севера.
Наступавшим советским частям противостояли два финских отдельных батальона. Границу в районе коммуны Салла прикрывал 17-й отдельный батальон под командованием майора Вилхо Ройнинена, а границу в районе Куусамо прикрывал 16-й отдельный батальон. Немногочисленность финской пехоты с лихвой компенсировалось знанием местности и опытом финских командиров. Вилхо Ройнинен – опытный офицер из знаменитого 27-го егерского батальона, который перед «зимней войной» успел послужить на пограничных заставах и в штабе Лапландского пограничного батальона.
Финский городок Куусамо располагался прямо между наступавшими 122-ой и 163-й стрелковыми дивизиями. Городок этот, между тем, уже играл определенную роль в советско-финляндском противостоянии: зимой 1921-1922 г. это был один из центров финской поддержки восставших в Карелии крестьян. Расположение Куусамо между двумя наступавшими дивизиями давало возможность финскому 16-му отдельному батальону, который отвечал за оборону Куусамо, наносить удар во фланг наступающим советским частям. Куусамо, таким образом, должен был быть обязательно занят советскими войсками. И командование 9-й армии это прекрасно понимало: по приказу от 24 ноября 1939 г. Куусамо должен был быть занят силами не менее полка. Однако какая дивизия должна была занимать городок, М. П. Духанов не уточнил.
Первоначально занимать Куусамо должна была 122-я дивизия. Во всяком случае, именно в приказе П. С. Шевченко от 29 ноября фигурирует эта задача. В действительности, занимать Куусамо необходимо было уже в самом начале боевых действий, ведь там располагалась половина финской пехоты, прикрывавшей данное направление – ее требовалось сковать боями сразу же. Трудно сказать, почему командование 9-ой армии отказалось от прямого удара на Куусамо – возможно, в штабе в Кеми исходили из того, что Куусамо и так окажется окружен ударами 122-ой и 163-й дивизий. Возможно, так бы и получилось, если бы дивизии быстро продвинулись и вышли на фронт Пуоланка – Кемиярви. Однако финские войска оказали отчаянное, а главное – грамотное сопротивление, основанное на знании местности. Наступление 122-ой дивизии задержалось из-за сопротивления финнов, и П. С. Шевченко вынужден был изменить приоритеты: его главной целью теперь стало во что бы то ни стало сломить оборону финнов на границе и прорваться к Кемиярви. 2 декабря он отдал приказ о взятии Куолаярви и Салла с дальнейшем наступлением на Миттиярви, взятие которого создавало условия для продвижения к Куусамо. Но свои полки – 420-й полк и 715-й полк – он оставил для действий против Куолаярви и Кемиярви. В результате Куусамо не был занят в первые дни войны – и это дало возможность финнам использовать 16-й отдельный батальон уже с 6 декабря в развернувшемся сражении под Суомуссалми против 163-й дивизии, остановив продвижение дивизии А. И. Зеленцова на север.
13 декабря 1939 г. П. С. Шевченко вновь отдал приказ о занятии Куусамо – но значение этого городка уже не было столь важно, как в первые дни кампании. Во второй половине декабря финны перешли в контрнаступление в районе Пелкосенниеми, и командование 122-й дивизии сосредоточилось на обороне занятых дивизией позиций, окончательно отказавшись занимать Куусамо.
Тезис о том, что отказ от взятия Куусамо советским командованием привел к трагическому поражению 163-й дивизии А. И. Зеленцова под Суомуссалми, был бы неточным в том смысле, что это далеко не единственная причина этой громкой победы финской армии: большую роль сыграли боевой дух, прекрасное знание местности, лыжная подготовка финских солдат, недостатки в оперативной и тактической подготовке советских командиров. Однако этот тезис заставляет задуматься над предвоенными планами боевых действий в Лапландии: охватывающие удары в условиях слаборазвитой (и, что важнее – заметаемой зимой) дорожной сетью неизбежно снижали мобильность войск (без которой было не достичь победы) и требовали серьезной проработки вопросов военной логистики и снабжения. Думается, что Куусамо имело смысл выделить в отдельное направление для действий советских войск и сосредоточить на нем хотя бы отдельный полк – возможно, ход боевых действий в Лапландии был бы другим.

«Нереализованные проекты мемориала «Остров Славы».
Жалнин Дмитрий Евгеньевич кандидат исторических наук.
Ещё не закончились боевые действия на Севере, а командование Северного флота озаботилось задачей увековечивания подвига североморцев в годы Великой Отечественной войны, в том числе - средствами монументального искусства. В силу различных обстоятельств не все проекты были воплощены. Среди них особый интерес представляет замысел памятника-маяка на острове Сальном в Кольском заливе. В докладе публикуются материалы об организации творческого конкурса, авторах, принявших в нём участие и представленных ими проектах.

«К вопросу об исторической памяти: как создавали краеведческий музей на Шпицбергене». Порцель Александр Константинович. Доктор исторических наук. Доцент. Профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин. Мурманский государственный технический университет.
На Шпицбергене с 1931 г. действуют рудники треста «Арктикуголь». В послевоенные годы трудящиеся предложили создать здесь краеведческий музей. Инициатива была поддержана руководством треста и общественных организаций рудников. На основании архивных материалов, публикаций газеты «Полярная кочегарка» и мемуаров ветеранов «Арктикугля» в статье кратко описан процесс создания музея «Помор» в Баренцбурге.

«К проблеме осмысления патриотизма на основе изучения истории родного края». Шачин Святослав Вячеславович, к.ф.н., доцент, МБОУ «Молочненская средняя общеобразовательная школа», учитель истории.

Секция «СЕВЕР В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ И ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ»
21.10.2022 15.30-18.30
Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека.
Адрес: ул. Софьи Перовской, д.21А
«Лестница творений» в христианской традиции».
Диакон Николай Серебряков доцент кафедры библеистики Богословского факультета ПСТГУ (Москва), канд. геол.-мин. наук.
Появление теории эволюции Ч. Дарвина во второй половине XIX века было воспринято многими людьми – современниками английского ученого (как христианами, так и противниками христианства) как явный вызов христианской вере (даже несмотря на отсылку самого Дарвина ко Творцу в Заключительных замечаниях «Происхождения видов»), ведь эта теория стремилась объяснить появление и разнообразие живых существ (вплоть до человека) естественными причинами без всякого участия Бога. Однако вскоре стали появляться многочисленные попытки согласования Библии и теории эволюции, и такой конкордизм до сих пор популярен, в том числе в Православии (например, в Русской Церкви). Это быстрое принятие многими христианами эволюции совсем неудивительно, т.к. в христианской традиции, при желании, можно найти намеки на эволюционные представления. Так, сама Библия (в 1 главе книги Бытия), казалось бы, непосредственно описывает эволюцию (развертывание) жизни, да и у святых отцов можно найти различные высказывания, вполне в эволюционном духе описывающих «лестницу творений». Именно таким высказываниям и будет посвящен данный доклад.

"Литургическая практика Оглашения и таинств Крещения и Миропомазания (Конфирмации) во Франкской империи VIII-IX вв."
Константин Маркович, протодиакон. Кандидат Богословия. Доцент кафедры Церковно-практических дисциплин СПбДА. Член Межсоборного присутствия РПЦ.
1. Регион Балтики и Арктики в первом тысячелетии находился в зоне политического влияния Франкской империи. Христианизация этого региона осуществлялась миссионерами, шедшими из Германских земель. (св. Ансгарий, "апостол Севера").
2. В докладе будет представлено описание литургических обрядов оглашения, таинств крещения и миропомазания (конфирмации), согласно аутентичным историко-литургическим памятникам -- Ordo Romanus XI и De divinorum officiorum Амалария Мецкого.

«Христианство в Норвегии до св. Олава Харальдссона».
Иеромонах Григорий (Матрусов) председатель Экспертного совета при Патриархе Московском и всея Руси по взаимодействию с исламским миром; доктор церковного права.
Как и во многих других странах Европы христианизация Норвегия началась гораздо раньше, чем состоялось официальное принятие христианства как государственной религии во времена Олава Харальдссона (995-1030). Речь пойдет об основных вехах христианизации Норвегии на начальном периоде ее истории.

«Христианская миссия В Скандинавии: от святых Виллиброрда и Ансгара до обращения саамов».
Игумен Михаил (Киселев), настоятель прихода храма Всех Святых гор. Мурманска, руководитель Миссионерского отдела Мурманской епархии.

«О времени проникновения христианства на Кольский полуостров».
Едовин Алексей Геннадьевич кандидат ист