Железный человек 2

Смотрел и 1ю часть,мое мнение-вешчь.Реально отдохнул,поржал,Микки-великолепен и милая мордаха Скарлетт Й. тожа.Всем глядеть. \"5\"
Пы Сы : Китиканам-будьте проще.Если хотели какой нибудь высокохудожественности,то подите на светило наше российское-Никиту нашего МихАлкова,уж там то и про\"параллельный монтаж\" ,и про \"глаз матери\"(с),и про \"поучительность\" и про \"державность\".
С уважением.

На пятерку, конечно, не тянет..., но \"4\"-ку, в принципе, заслужил. Я изначально ничего сверхъестественного от второй части не ждала, поэтому и впечатление у меня осталось хорошее. Конечно многовато болтовни, причем часто не понятно, о чем говорят, т.к. герои в разговоре постоянно перебивают друг друга. Ну а в остальном не так уж всё плохо. Да, фильм не несет особо никакой смысловой нагрузки... ну а что Вы хотели от фильма, который снят по комиксам?!
ИМХО: первая часть несомненно лучше.

Фильм ничего себе так-в духе всех этих комиксоидных супермачо,хотя \"Шерлок Холмс\" вполне здесь на месте и в образе.Все блымает,взрывается,искры летят от металлических челюстей-это одна половина фильма и шикарные женщины в офисных костюмах и спецодеждах из \"второй кожи\" -вторая.Смысловой нагрузки -ноль,русские ,как всегда,злые гении планеты,из шурупов,гвоздей с помощью кувалды (наследники Шурика в Иван Васильиче,но в отличии от него не обесточивают весь дом) мастерят практически ядерные бомбы.Есть им нечего,но на билет в Монако копили всю жисть по лагерям,выпиливая лобзиком.Помыли бы Микки Рурку перед съемкой голову,хотя,может,так сюжет требовал,но все-равно неприятно.Гвинет Пэлтроу как-то в фильме особенно не старалась,на мой взгляд,а вот Скарлетт очень старалась,особенно походку от бедра.Не понятно,зачем в фильме такие достойные актеры-можно было обойтись обычным набором ,типа Аффлека,Джэкмана и им подобных Телепортов.И куда же без Самюэля Джексона,он уже украшает собой каждый второй комикс ,но тоже вполне достойно,ИМХО.Смотрится не хуже спецэффектов.