20.08.16 - не смотрит при езде задом

Graf
кто виноват определят гальцы. тут видно что эти шли специально на аварию. если в ГАИ это увидят то будет спорно кто виноват!

там кирпич два раза по пути, это норм? или это к делу не относится? :roll:

Graf
кто виноват определят гальцы

"Я аркадий"

Гальцы́ (Salvelinus) — род прахадных і прэснаводных рыб сямейства ласасёвых.

там кирпич два раза по пути, это норм? или это к делу не относится? :roll:

"lenya666"

"Кирпичи" к аварии не относятся, это нарушение ПДД, за них только штраф влепят, причем и машине с регистратором то же. В аварии виноват водитель сдающий на зад своим автомобилем ПДД 8.12.
Хотя можно спросить у brodyaga7 можно ли притянуть "барановодов" например по ПДД 9.10, 10.1. У них же была возможность остановиться.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ — наличие условий, позволяющих избежать наезда (столкновения, опрокидывания) путем снижения скорости, остановки транспортного средства или маневра, определяемых техническими данными и особенностями транспортного средства, дорожно-транспортной ситуацией и соответствующим ей значением времени реакции водителя. Водитель располагает Т. в. п. д.-т. п., если он успевает остановить транспортное средство, не доезжая до места встречи с препятствием, или объехать его либо, снизив скорость, позволяет подвижному препятствию выйти за пределы опасной зоны.

maveraunnakhr
Ни как тут не притянешь, если только он сам не скажет что он видел и специально не остановился. В остальных случаях дежурные отмазки; мол у меня маленький стаж, поздно заметил или не успел среагировать, так же проканает; я думал что он меня видит. Он же скажет я мол ничего не нарушал. Так что вина однозначно сдающего задом, как ни крути.