15.04.16 - обгон справа на Нижней Росте

Мурманск

Общение

Авто, мото, ДТП

admin 9 лет назад, Мурманск

https://youtu.be/aVrdyj-Jwwo

Автор видео Артем И.

24886

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 16 апреля 2016 в 01:57

darkbentli
Ты сам ответил на свой вопрос. ЕГО ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. Есть ПДД и дальше не каких может не может, было БЫ и так далее.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

darkbentli
Вот именно, человек едет по главной, а тут раз и с обочины выезжает И..? В ваших словах никакой логики, одни противоречия. Нарушение есть? Дальше уже никаких вопросов не должно быть. Или закон как палка о двух концах? И привело к ДТП не то что он совершил маневр, а то что кто то двигался по обочине в нарушение ПДД.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

смурфик злобный 16 апреля 2016 в 09:31

darkbentli
По новому закону не важно, на главную въезжает обочечник,на второстепенную с главной,обочечник будет всегда виноват,и это считаю очень даже правильно,задолбали они уже всех.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

darkbentli 16 апреля 2016 в 22:57

darkbentli
Пример-едет авто по дороге,водителю становится плохо(сердце,тошнота,мочевой пузырь и тп)он ,в срочном порядке сварачивает на обочину-а там нежданчик!!!
ПС смысл ссылки не в конкретном эпизоде,а в том,что теперь ВСЕ обочечники виноваты!!!
По поводу разметки-есть определения -Ширина проезжай части ну и обочина должна же быть у этой проезжей части))
Ладно,у каждого своя правда :drunk
"4elsea__78"

Блин сколько ответов то!
Ладно пока отвесу Вам.
А теперь продолжим Ваше рассуждение, аналогично: одному стало плохо, он съехал на обочину и он еще не успел остановиться ну или остановился и тут же на обочину съехал второй и получилось ДТП, кого виноватым назначите?
И странные у Вас рассуждения, т.е. Вы считаете, что на обочину можно съезжать не убедившись в безопасности?
Мое мнение, водитель который двигается по обочине будет виноват в ДТП если он съезжает с обочины и не уступает другим дорогу.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 16 апреля 2016 в 23:06

darkbentli
Читай внимательней законы и изменения к ним и все будет хорошо. А твои рассуждения никого не будут волновать. Закон есть закон. Удачи на дорогах.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

4elsea__78 17 апреля 2016 в 08:04

darkbentli
вы как то странно на обочину съезжаете :shock: Лично я,при съезде на обочину ,проезжаю по ней пару метров,а не еду еще метров 100...Да и при съезде, имею такую скорость,что могу сразу же остановится в случае съезда впереди едущего АТ средства-как то так в двух словах!!!

Мое мнение, водитель который двигается по обочине будет виноват в ДТП если он съезжает с обочины и не уступает другим дорогу

-1.это не значит,что ваше мнение правильное. 2. некоторые по тротуарам ездят-и так же считают.3.И обгоны через сплошные совершают-мотивируя тем,что дорога то хорошо просматривается...Короче-обочина не для езды-как вы считаете!!!Но вы можете продолжать по ней ездить :lol:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

maveraunnakhr 17 апреля 2016 в 09:48

А где вы увидели там обочину?
"Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2)..."
Ну а куча пыли на дороге - так весь Мурманск такой, даже на центральных улицах.

Вот скрины с yandex map

Из-за плохой записи с регистратора участники форума чего только не нагодали.
По мне - виновата передняя машина, так как она объезжая дорожные ямы, выехала на встречку, после резко вырулила направо, по факту подрезала машину следующей после нее по правой стороне дороги и резко перед ней затормозила, фактически спровоцировала аварию, нарушив кучу правил ПДД.

Хотя, если бы не было там дорожных ям, а они местами очень глубокие, в глубину по два кирпича "латают", да и дорожные службы вовремя убирали пласты песка (лучше бы и не сыпали его зимой) - может этой аварии просто не было.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

brodyaga7 17 апреля 2016 в 15:08

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Maxseg 18 апреля 2016 в 13:58

ProAvto
эту дорогу закрывали полностью на 2 месяца для ремонта. Наверно они ее бомбили это время а не ремонтировали.
"brodyaga7"

Закрывали её на 2 месяца по причине перетяжки неких труб, которые закапывают-откапывают в одном и том же месте поперёк дороги уже который год. Асфальт там ложили бонусом, выборочно. Да и тот потом вновь сняли те же археологи-любители у Угольков.

prost
Нет не прибрежка.
"brodyaga7"

Безапеляционность Ваших постов и соответствие их действительности иногда повергают в ступор.

maveraunnakhr прав, с языка снял. Пыль столбом для нашего города - не признак обочины. Дорожники сгребли вправо всю дрянь (дождик смоет). Разметки нет. Ямы есть. Руководствоваться правилами не получается ввиду всеобщего "клания" на них - приходится руководствоваться здравым смыслом ехать по ровной поверхности. Прав-виноват пусть теперь разбирает ГАИ.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

darkbentli 20 апреля 2016 в 11:32

Да я и не претендую на истину, считаете мое мнение неправильным - пожалуйста.

В данном случаем действительно обочина не выделена в соответствии с ПДД, а значит ее нет.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Просто не понимаю почему в данном случае все считают виноватым автомобиль который ехал по обочине, мотивируя тем, что его быть не должно.
Получается и выводов сделанных выше можно спокойно таранить (преднамеренно или непреднамеренно) автомобили которые движутся по обочине.
Аналогично ДТП с нетрезвым водителем, допустим нетрезвый водителей едет на перекрестке со светофором на зеленый свет прямо, а по встречному движению едет автомобиль и при повороте налево не уступает ему дорогу. Так вот в ДТП будет виноват именно тот кто не уступил дорогу, так как у него обязанность уступить дорогу всем. А то что нетрезвого водителя потом лишат прав и т.д. это к ДТП отношению не имеет.
Так же и тут, получается водитель едет по дороге и не убедившись в безопасности маневра съезжает на обочину, в данном случае весьма спорную, а значит просто перестраивается не убедившись в безопасности маневра, и допускает столкновение с машиной двигающейся в попутном направлении без смены направления движения.
В итоге конечно ГАИ разберется.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Екатерина Сидоренко 29 апреля 2016 в 18:02

Это прибрежка, а не нижняя роста. И там точно не обочина - если что обочина не может находиться между дорогой и тротуаром ( а он там есть ) . Просто справа асфальт немного волнистый , поэтому правой полосой не принято пользоваться . А сужение до одной полосы идет значительно позже перед переездом . Так что пытаясь уберечь свою подвеску не стоит забывать о зеркалах - не все тс боятся ям ;)

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все