14.12.13 - Спешила в поликлинику, а попала в больницу

admin admin 11 лет назад, Мурманск
Пожаловаться
http://www.youtube.com/watch?v=NeAPzEtATbU

На улице Морская пешеход попал под колеса иномарки. Женщина буквально выскочила из-за припаркованного автомобиля. Водитель двигавшейся машины даже не успел нажать на тормоз. Улица Морская достаточно узкая. Пешеходы здесь игнорируют правила дорожного движения регулярно. Никто не желает пройти пару сотен метров до официального пешеходного перехода и безопасно пересечь дорогу. Вот и в этот раз женщина решила перебежать проезжую часть прямо напротив поликлиники, куда во всей вероятности она и спешила. На карете скорой помощи женщину доставили в ближайшую больницу для более детального обследования. От такого сильного удара она могла получить серьезные травмы. Однако этой аварии легко можно было бы избежать — соблюдай пешеход правила дорожного движения.В этом же случае женщина почему то, вместо чтобы даже пусть и нарушив ПДД, пропустила бы машину, наоборот начала бежать. В этом случае у водителя не было ни единого шанса избежать аварии.
просмотры12710
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Tanzomat
Ещё
содрогаюсь
Аватар witaliydw
Ещё
witaliydw согласен это суицид, вдоль автобуса кралась потом рассчитала траекторию и под колёса
:twisted:
"Гмырин Алексей"

Только смерти в глаза посмотреть не решилась :twisted: В смысле налево глянуть :lol:
Аватар гость.
Ещё
[quote="ОЛЕГ 1969"]Эти кегли то летают,а водиле с этого не легче.Хоть не виновен,а за лечение этой кегле плати теперь :evil:
"Danilka"

Если вред причиненный источником повышенной опасности произошел по вине потерпевшего (грубая неосторожность) то платить не придется. Как решит суд. На видео видно как она бежала вдоль автобуса, т. е. еще было время начать торможение...[/quote]
Я тоже так думал,пока меня где то тут в закон не ткнули.Оказывается платить как правило приходится.Можно даже закон этот найти.Я сам офигел когда вник.
Аватар Cэнсей
Ещё
Платить придётся обоим: водителю(через ОСАГО) - расходы на лечение, пешеходу - ремонт ТС.
Аватар PhyXieR
Ещё
Между прочим, я конечно не пытаюсь выгораживать таких вот "оленей", если пешеходник, как его называют "официальный", вне зоны видимости, то по тем же пдд, пешеход имеет право перейти дорогу, НО дофига ограничений, типа не мешать водителям, строго перпендикулярно проезжей части, ну это логично. Так вот, самое смешное, что не учитывается одна вещь, когда человек за рулем, он априори не слепой, а точнее даже зрячий, т.е. зрение единицы. А вот пешеход не обязан носить очки, быть зрячим и т.д., следовательно его "видимость" меняется в зависимости от состояния глаз и опять же как следствие, расстояние видимости пешеходника для каждого человека индивидуально. Об этом я что-то в пдд ничего не нашел. А вот дпсник, который пытался впаять штраф, на вопрос "а сколько это метров - зона видимости?", только похлопал глазами и отпустил, погрозив пальчиком. Законы они такие, странные...
Аватар гость.
Ещё
Платить придётся обоим: водителю(через ОСАГО) - расходы на лечение, пешеходу - ремонт ТС.
"Cэнсей"

Ага,водителю может не одну сотню придется заплатить,а пешеходу на подкрашивающий карандаш раскошелится,нормально.А виноват пешеход.
Аватар PhyXieR
Ещё
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации[1] (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.


Умысла не доказать, непреодолимой силы тут не наблюдается, так что придется платить., все просто.

[quote="Cэнсей"]Платить придётся обоим: водителю(через ОСАГО) - расходы на лечение, пешеходу - ремонт ТС.
"ОЛЕГ 1969"

Ага,водителю может не одну сотню придется заплатить,а пешеходу на подкрашивающий карандаш раскошелится,нормально.А виноват пешеход.[/quote]

Пора свыкнуться с тем, что покупая автомобиль, мы приобретаем средство повышенной опасности, и за весь вред, который оно может причинить окружающим, ответственность ложится именно на нас. И об этом должен знать и помнить каждый, кто садится за баранку, чтобы не всплывало мыслей типа "нука, а смогу ли я вот так. как в фильме" или "выжмет максимум. я ж крутой посан"...

Ну и наш ГК:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1083]
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Аватар гость.
Ещё
Посмотри на мой возраст,я из таких мыслей крутых паСанских давно вышел,да и не было у меня их даже в 27 лет.И я не когда не знал на,что способны мои машины.Всегда старался соблюдать ПДД.Особенно по скоростному режиму.
А ЗАКОН ИДИОТСКИЙ ОДНОЗНАЧНО.Пока кто нибудь из законодателей не попадет под такую раздачу он и будет существовать к сожалению.
Как сказал покойничек Абдулов (царствие ему небесное).СТРАНА НЕ ПУГАННЫХ ИДИОТОВ.
Аватар PhyXieR
Ещё
Посмотри на мой возраст,я из таких мыслей крутых паСанских давно вышел,да и не было у меня их даже в 27 лет.
"ОЛЕГ 1969"

Не не, я ж не лично Вам=) Есть тут, посоны, любящие погонять.
Аватар master-090
Ещё
Авто двигается с явным превышением скорости,кажется там 40.
Аватар Cэнсей
Ещё
[quote="Cэнсей"]Платить придётся обоим: водителю(через ОСАГО) - расходы на лечение, пешеходу - ремонт ТС.
"ОЛЕГ 1969"

Ага,водителю может не одну сотню придется заплатить,а пешеходу на подкрашивающий карандаш раскошелится,нормально.А виноват пешеход.[/quote]


Водителю раскошеливаться не придётся. В статье 49 Правил ОСАГО указано, что страховая компания возмещает потерпевшему «расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Аватар гость.
Ещё
Дай Бог если это так.
Но не дай Бог это узнать точнее.


Некоторые комментарии скрыты Показать все