Житель Мурманска поставил свою машину у бокса для ремонта подвески на Кольском проспекте. Собственником здания и помещений, машино-мест, расположенных в здании является одна из организаций, которая в это время производила ремонт главного фасада своего здания, в результате ремонта, вокруг здания был возведён металлически-деревянный забор
28 мая 2021 забор упал на транспортное средство истца, в связи с чем автомобиль получил механически повреждения. Владельцу машины причинен материальный ущерб в сумме 94000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4330 руб., расходы по оплате услуг на представителя в размере 40000 рублей.
В судебном заседании представитель Ответчика возражая против удовлетворения иска, считает, что надлежащим ответчиком по данному спору является подрядная организация, производившая ремонт главного фасада здания, которая и должна возместить вред
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Доводы представителя Ответчика о том, что Истец проявил не осмотрительность и оставил автомобиль на длительный срок у забора здания, где производился ремонт фасада, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют.
Мурманск
Войти