Виновен или нет? Это сложнейший вопрос при вынесении приговора. Тем более, если ты простой обыватель. В Заполярье практика рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей – то есть когда обычные люди выносят вердикт – введена не так давно. Прокуроры только набираются опыта в этой области. Иногда они категорически не согласны с выносимым решением.
- Присяжные – это не профессионалы, - разводит руками начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел областной прокуратуры Татьяна Рученкова. – Когда рассматривали дело об убийстве Голубцова, двоих из преступной группы – Назарова и Уракчеева - оправдали.
Напомним, в июне 2001 года на улице Мира возле дома №8 в Мурманске киллеры расстреляли предпринимателя Евгения Голубцова, известного в криминальных и бизнескругах.
- Как правило, людям обязательно надо знать, какие противозаконные действия совершил обвиняемый, - продолжает Татьяна Николаевна. – А здесь получилось так, что Уракчеев и Назаров являлись организаторами всей группы. В руки они ничего не брали, каких-то противоправных действий, с позиции обывателя, не совершали.
Решение было обжаловано в Верховном суде, но вердикт оставили без изменения. Кстати, организаторы убийства уже отбывают наказание в Санкт-Петербурге за аналогичные преступления. Быть может, этот факт как-то мог повлиять на решения присяжных. Однако по закону на таком суде нельзя оглашать никаких данных, характеризующих личность обвиняемого, в том числе, рассказывать о его судимостях
Катерина БАРСОВА
Мурманск
Войти