Суд оправдал обвиняемого, которому милиционеры подбросили наркотики

Мурманский областной суд вынес решение по уголовному делу, которое ставит под сомнение добросовестность нескольких сотрудников милиции.

После долгого разбирательства был оправдан молодой человек, которого ранее обвиняли в хранении, сбыте и распространении наркотиков. Прокурор просил для мурманчанина 16 лет заключения. Но сторона защиты смогла убедить суд, что наркотики, найденные во время обыска, к молодому человеку никакого отношения не имеют. При этом сам пострадавший утверждает, что зелье ему подбросили сотрудники правоохранительных органов.

Молодой человек Висал показал подсобные помещения продуктового магазина. Все, что происходило здесь в мае прошлого года, он помнит очень хорошо. Как неожиданно в здание ворвались бойцы СОБРа, как уложили лицом в пол и надели наручники, как милиционеры учинили непонятный тогда Висалу обыск. Он даже и сообразить не успел, чего от него хотят работники правопорядка, что это за пакет, а главное не думал, чем все это может в итоге для него обернуться.

Илья Бейдерман, известный в области адвокат, за всю карьеру на его счету 42 дела, по которым суд выносил оправдательные приговоры. И время от времени ему приходится сталкиваться с подобными действиями сотрудников правоохранительных органов. И привыкнуть к этому он никак не может: «Когда обыскивает оперативный сотрудник, он пытается руку в карман, и вдруг у него из руки выпадает пакетик на пол. То есть, не в кармане был обнаружен этот пакетик. А его обвиняли в том, что якобы в кармане был обнаружен наркотик. Вот такая маленькая деталь, которая позволяла потом суду показать, что вот эта нелепость, которой нужно дать оценку такую правовую. И суд с этим согласился».

Впрочем, подобных деталей в этом деле адвокат перечислил столько, что требования прокурора о 16 годах заключения объективными не назовёшь.

Илья Бейдерман, адвокат: «Прежде всего, мне бросилось в глаза то, что там были нарушены все каноны оперативно-розыскной деятельности. Я сразу понял, что речь идет о провокации, устроенной против молодого человека, и ему элементарно наркотики подбросили».



В помещении магазина, где происходило задержание, были установлены камеры видеонаблюдения. Когда об этом узнали сотрудники милиции – записи изъяли, долгое время держали у себя, а потом заявили – ничего не видно, а новая система, у которой еще действует гарантийный срок не работает. Никакой экспертизы на предмет обнаружения отпечатков пальцев на пакете с наркотиком не было. Обыска квартиры подозреваемого сделано не было.

Одной из главных свидетельниц по делу была наркоманка, которая якобы добровольно оказывала содействие в оперативно-розыскной деятельности. Спустя месяц она сама была задержана теми же сотрудниками по подозрению в сбыте героина.

В течение года суду так и не было представлено ни одного убедительного доказательства фактов приобретения, хранения и распространения наркотиков. Решение Ленинского районного суда не удовлетворило прокуратуру. Там по-прежнему настаивали на сроке в 16 лет и обжаловали приговор.

24 июня уже областной суд вынес окончательный приговор – казнить нельзя,… помиловать. Но, как и в этом крылатом выражении, решение, где ставить запятую или точку в подобных делах зависит непосредственно от личности судьи. Благодаря тому, что судья к делу отнесся с должным вниманием – справедливость все-таки восторжествовала.

Вот только вера у Висала в эту самую справедливость с тех пор сильно пошатнулась