Примирением сторон закончился судебный процесс: УВД Мурманской области против газеты «Вечерний Мурманск»

Примирением сторон закончился вчера громкий судебный процесс: УВД Мурманской области против газеты «Вечерний Мурманск» и журналистки Ирины Максимовой. Редакция предлагала решить дело миром, учитывая статус и истца, и ответчика. Но представитель УВД согласилась на предлагаемый вариант только после того, как представитель «Вечернего Мурманска» и Ирины Максимовой предложил озвучить в зале суда материалы служебной проверки, которую проводила служба собственной безопасности УВД.

Между нами, девочками

А началась вся история еще летом. Ирина Максимова присутствовала на акции, которую проводил Мурманский кризисный центр «Алла». Он, как написала позже в своей статье журналистка, «решил ударить автопробегом по наркомании, а заодно и по проституции. То есть проехать в автобусе по знаменитой улице Свердлова, раздавая работающим на трассе «девочкам» презервативы и брошюры о вреде наркотиков».

Через несколько дней после акции, 5 июля, в «Вечернем Мурманске» появилась статья Ирины Максимовой с названием «Девочки с улицы Свердлова», причем материал имел и подзаголовок: «Полковник в милицейской форме ездит на трассу к проституткам как на работу?».

Об этом полковнике журналистка написала буквально следуюшее: «...одна из девчонок не выдержала и попросила защиты прямо на месте. Дескать, сил больше нет терпеть бесчинства одного многим известного полковника милиции: деньги отнимает, приглянувшихся девочек принуждает к сексу угрозами и шантажом. На трассу ездит как на работу – вот только что сейчас здесь был… Оказывается, этот сластолюбивый «оборотень» хорошо знаком Альфие Гумаровне. С жалобами на него неоднократно обращались и в службу собственной безопасности, и даже лично к генералу милиции. Но воз, то бишь сутенер с милицейскими погонами на плечах, если верить девочкам с улицы Свердлова и директору кризисного центра, и ныне там. И это, пожалуй, даже более страшная угроза общественной безопасности, нежели зараженные смертельным вирусом проститутки».

Надо, видимо, пояснить, что упомянутая в тексте Альфия Калинина – директор того самого кризисного центра «Алла», который организовал акцию.

– Я проверила факты, – рассказала мне вчера Ирина Максимова. – На следующий день после акции я снова съездила «на трассу» и поговорила с «девочками». Они подтвердили то, что во время проведения акции сказала их, если можно так выразиться, коллега.

О ком идет речь

В УВД Мурманской области, разумеется, заинтересовались публикацией. И тоже проверили факты. А некоторое время спустя в суде уже рассматривался иск УВД по Мурманской области

По мнению УВД, в «Вечернем Мурманске» были распространены недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию Управления внутренних дел по Мурманской области.

«Сведения, изложенные обозревателем Максимовой И. В. в газете «Вечерний Мурманск», не соответствуют действительности, – сказано в иске. – Начальник отдела по исполнению административного законодательства УБППРиИАЗ УВД по Мурманской области полковник милиции Мильченко А. С., о котором фактически речь идет в данной статье, работает в занимаемой должности с 31 января 2005 года. За указанный период времени до опубликования статьи каких-либо письменных заявлений граждан, а также устных обращений к руководству УВД по Мурманской области о противоправных действиях Мильченко А. С., связанных с его должностными обязанностями по предупреждению и пресечению фактов проституции, не поступало».

Общественная нравственность – под контролем

Напомним, что в статье Ирины Максимовой фамилия полковника не указывалась. Разумеется, после того, как его назвали коллеги, возник вопрос: а как из множества полковников милиции удалось выявить именно этого человека? Когда этот вопрос был озвучен в зале суда, представитель УВД Анна Приймак сообщила:

– Фамилия установлена в ходе служебной проверки. Андрей Станиславович обеспечивает профилактику правонарушений в сфере общественной нравственности. Кстати, уже после выхода статьи, в июле 2008 года с заявлением о противоправных действиях со стороны Мильченко А. С. в УВД обратилась директор кризисного центра для женщин «Алла» Калинина. Так что установить фамилию было нетрудно.

На вопрос судьи, почему же полковник Мильченко сам не обращается в суд для защиты чести и достоинства, прозвучал ответ:

– Думаю, если бы его фамилия была названа в тексте статьи, он сделал бы это. Но журналист блестяще владеет пером и использует завуалированные фразы, злоупотребляя своим правом на распространение информации.

Дискуссия о том, злоупотребила журналистка правом или наоборот, выполняла свой долг, используя профессиональные навыки и богатство русского языка, тянулась довольно долго. Точку в ней фактически поставил вопрос: «Читала ли представитель УВД те материалы расследования службы собственной безопасности, которые само УВД представило суду? Внимательно ли читала?». Анна Приймак уверенно сказала, что фактов незаконных действий полковника установлено не было.

И тут представитель газеты и журналиста Николай Стахович заявил в зале суда, что эти материалы содержат достаточно интересные сведения о методах работы полковника Мильченко с проститутками, причем сведения эти получены от самих «девочек». Он предложил огласить материалы служебной проверки, которую проводила служба собственной безопасности УВД. Журналисты, присутствовавшие на процессе, замерли в ожидании, но – увы. До оглашения дело так и не дошло.

Право на ответ

Был объявлен перерыв, а по окончании его представитель УВД заявила, что Управление внутренних дел готово подписать мировое соглашение с ответчиками при условии, что в одном из ближайших выпусков «Вечернего Мурманска» будет опубликован ответ Управления на публикацию «Девочки с улицы Свердлова».

– Мы сразу готовы были предоставить УВД возможность опубликовать ответ на критическую публикацию в нашей газете. Это право ему дает Закон о средствах массовой информации, – утверждает главный редактор газеты Владимир Шиганов. – Я надеялся, что мы получим подробный ответ о проведенной служебной проверке и о том, какие факты нашли свое подтверждение, а какие – нет. Но ответ УВД, представленный при заключении мирового соглашения для публикации в газете, несколько удивил меня своей лаконичностью. Хочу заметить, что в статье ее автор Ирина Максимова не утверждала, что определенные факты имели место, она лишь предоставила возможность «девочкам» высказаться. Это была попытка журналиста осветить проблему.

Напомним, что Управление внутренних дел по Мурманской области в своем иске требовало не права на ответ, а опровержения сведений, опубликованных в рубрике «Специальный репортаж» 5 июля 2008 года. К тому же Управление требовало взыскать с Ирины Максимовой моральный вред в размере 50000 рублей и столько же – с редакции газеты в пользу УВД по Мурманской области. Вчера УВД отказалось от этих требований. Суд принял отказ от иска к газете, журналистке и директору кризисного центра «Алла».

Выйдя из зала суда, я спросила Ирину Максимову:

– Большинство журналистов на вашем месте, я думаю, предпочли бы просто не заметить жалобу проститутки. Почему вы решили написать в своей статье о фактах, которые она сообщила?

– Я считаю, что не имею права утаивать от общественности социально значимую информацию, которая стала мне известна. Об этом, кстати, говорится в Кодексе профессиональной этики российского журналиста. Мы должны его соблюдать, иначе – нужно переквалифицироваться в управдомы!

Ольга ЗАЙЦЕВА