В районный суд Мурманской области обратился Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации города Мурманска с иском к С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Законом Мурманской области от 19 декабря 2019 года № 2454-01-ЗМО «О единовременной денежной выплате многодетным семьям на улучшение жилищных условий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области» ответчику в 2020 году была предоставлена единовременная выплата в размере 340 000 рублей в целях улучшения жилищных условий.
Вместе с тем в нарушение Порядка предоставления и использования единовременной денежной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 30 октября 2013 года № 571-ПП, ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие использование денежной выплаты по целевому назначению.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 рублей.
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены,с ответчика в пользу Комитета по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации города Мурманска взыскана не использованная по целевому назначению единовременная денежная выплата в размере 340 000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подала апелляционную жалобу в Мурманский областной суд.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, поскольку С., как получатель единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий, не исполнила обязанность по предоставлению в уполномоченный орган документов, подтверждающих целевое расходование полученных денежных средств, подтверждающие реализацию указанной выплаты по целевому назначению, наличие в собственности (пользовании) многодетной семьи жилых помещений площадью 90 кв. м.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права, пришла к выводу об отмене состоявшегося решения суда первой инстанции.
Мурманск
Войти