Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу адвоката осужденного и жалобы троих потерпевших на приговор в отношении Б., осужденного за совершение четырех мошенничеств, одно из которых в крупном размере, а в остальных случаях в особо крупном.
Судом первой инстанции житель города Мурманска, являющийся пенсионером Министерства обороны РФ, осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а также за три хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
Мужчина осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии. Приговор обжалован в апелляции защитником осужденного и троими потерпевшими.
Адвокат считает приговор подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления, а также находит неверным решение по гражданским искам потерпевших.
Потерпевшие сочли назначенное наказание чрезмерно мягким и просили усилить назначенное ему наказание.
Судебная коллегия Мурманского облсуда пришла к тому, что выводы суда первой инстанции о виновности Б. соответствуют обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных и приведенных в приговоре.
Вместе с тем суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, в должной мере не принял во внимание обстоятельства содеянного Б., поведение осужденного после совершения им преступлений, отсутствие сведений о возмещении потерпевшим Н. и Т. имущественного вреда, неверно установил смягчающие наказание обстоятельства, то есть в достаточной степени не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного.
Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу об усилении назначенного наказания и окончательно назначив Б. наказание на срок 5 лет в колонии общего режима. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Мурманск
Войти