В отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска находилось исполнительное производство о взыскании с мурманчанина долга в размере 100 тысяч рублей в пользу физического лица. В рамках исполнительного производства судебным приставом проводились действия по выявлению имущества должника, подлежащего описи и аресту.
Согласно ответа из ГИБДД, за должником числились два грузовых автомобиля одной и той же марки с разными номерами. Приставом было направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств.
При явке должника по повестке к судебному приставу, ему было вручено требование о предоставлении автотранспортного средства для составления акта описи и ареста, но мужчина в своем объяснении указал, что первый автомобиль он продал по доверенности другому лицу, а второй автомобиль находится в г. Санкт-Петербурге, при этом с усмешкой сказал: «Хотите - ищите их и арестовывайте, если найдете».
Найти машину помог взыскатель. Он позвонил приставу и сообщил, что сам видел один из грузовых автомобилей должника в г. Мурманске, на стоянке, расположенной по улице Домостроительная.
Судебный пристав незамедлительно выехал вместе с взыскателем по месту фактического нахождения автотранспорта и арестовал его, предварительно оценив в 250 тысяч рублей. Хранителем арестованного имущества был назначен взыскатель.
Реакция должника на действия пристава последовала уже через два дня. Мужчина, придя к приставу, начал просить, чтобы судебный пристав предоставил ему рассрочку, обещал, что он будет платить по 5 тысяч рублей в месяц, только чтобы сняли арест с машины!
Должнику было разъяснено, что рассрочку исполнения требований исполнительного документа может предоставить только суд. На следующий день должник обратился в суд… с жалобой на действия судебного пристава, однако, суд ему отказал, так как он… не явился на предварительное судебное заседание.
В итоге, в течение недели со дня ареста автотранспорта должник погасил задолженность в полном объеме вместе с исполнительским сбором.