Mrok
Если бы он влетел пол-метра левее и пострадала водитель авто, то здесь бы уже был суд Линча.
Я про это и говорю. Уже устал повторять.
У нас люди мыслят штампами и всем хочется быстрее расставить все точки над "и". У нас же все во всем профессионалы, особенно в спорте, политике и дорожном движении. Поэтому - "а чего разбираться?"
Мотоцикл - априори виновен. Но если бы вместо мотоцикла был, например, Mercedes G 6.3 AMG, или "красивые номера", или столичные номера, то вывод был бы тот же... Плюс - некое желание заранее оправдать себя, дескать "я то молодец, а вот они....", косность мышления. А отморозков на байках много, возможно большинство, но не все.
Собственно, все вышенаписанное, вопрос вторичный. В 25-й раз: можно теоретизировать, предполагать и, желательно тактично, вести между собой диалоги. Но не надо представлять домыслы за факты, выдавать желаемое за действительное или откровенно писать неправду, как Мончегорец2014 и тем более выливать тупую чернуху, оставленную XAZA.
Да, безусловно это личный момент, но я и писал, что хорошо знаю мотоциклиста. И только поэтому появились мои комментарии. Я защищаю, но не оправдываю. Выводы о виновности в ДТП мотоциклиста или водителя авто сделает следствие, но любой из этих выводов будет просто фактом. Так и стоит это воспринимать.
Мончегорск
18520
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все