Мончегорский суд обязал организацию возместить ущерб водителю автомобиля из-за ДТП с дорожным катком

Мончегорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску П. к И. и ООО «М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в г. Мончегорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа и катка дорожного.

Согласно пояснением водителя катка П., он в указанном районе осуществлял прикатку асфальтового покрытия, управляя катком, двигался задним ходом, при этом осмотрел заднюю и боковую часть территории, не обнаружив препятствий, продолжил движение задним ходом, в какой-то момент почувствовал удар в заднюю часть ТС, обернувшись, увидел, что произошло ДТП с автомобилем Киа.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску, допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что столкновение транспортных средств произошло в зоне дорожных работ, производимых ООО «М», исходя из расположения транспортных средств и пояснений участников ДТП, был сделал вывод, что причиной столкновения явились действия водителя катка дорожного.

Согласно заключений, выполненных экспертом ФБУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы», действия водителя катка П., в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пп. 1.5 (абзац 1) и 8.12 (абзац 1) Правил дорожного движения и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с произошедшим ДТП.



Владельцем дорожной техники является ООО «М», в котором П. исполнял трудовые функции в качестве водителя.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца КИА получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 722 500 руб., утрата товарной стоимости составила 58 600 руб.

В соответствии с техническими характеристиками катка дорожного на его владельца обязанность страхования ОСАГО не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд пришёл к выводу о взыскании указанного ущерба с ООО «М».