Кандалакшским районным судом постоянным судебным присутствием в пгт. Умба Терского района Мурманской области рассмотрена жалоба гражданина Т. на постановление начальника ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Невыполнение водителем данной обязанности является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что в августе текущего года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором совершён наезд одного транспортного средства на другое.
Оба участника ДТП не выставили знаки аварийной остановки и не включили аварийную сигнализацию на своих автомобилях, за что были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Один из водителей, гражданин Т., не согласился с назначенным наказанием и обжаловал постановление начальника ГИБДД.
В своей жалобе он указал, что в результате столкновения в его автомобиле была повреждена система электропитания, поэтому не работала аварийная сигнализация, и заклинило багажный отсек, в котором у него находился знак аварийной остановки.
После опроса в судебном заседании участников ДТП и сотрудника ГИБДД, просмотра видеозаписи регистратора патрульной машины ДПС, суд пришёл к выводу об исправности автомобиля, и системы электропитания этого автомобиля.
Учитывая, что обязанностью водителя является комплектация автомобиля знаком аварийной остановки и расположения его в автомобиле в доступном месте для незамедлительного использования в аварийной ситуации, суд признал несостоятельными доводы жалобы о том, что Т. был лишён фактической возможности получить доступ к багажному отсеку автомобиля, в котором у него находился знак аварийной остановки, и установил правомерность привлечения Т. начальником отдела ГИБДД к административной ответственности.
Не согласившись с решением суда, Т. обратился в вышестоящую инстанцию с жалобой. Однако, Мурманский областной суд согласился с выводами районного суда, и оставил решение без изменения, а жалобу Т. – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Кандалакша
Войти