Кандалакшскому истязателю ребенка приговор оставили без изменений

20 октября 2020 в 10:23, Кандалакша
Судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда оставлен без изменения приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области 21.07.2020 в отношении 29-летнего местного жителя.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной зависимости от виновного).

Судом установлено, что в мае 2019 года мужчина, находясь по месту проживания в г. Кандалакше в вечернее время, пользуясь отсутствием в квартире матери ребенка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не менее 3 раз прижимал тлеющий конец сигареты к телу потерпевшей, 2012 года рождения, являющейся родной дочерью его сожительницы.

Своими действиями осужденный причинил малолетней физические и психические страдания, а также телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

За совершенные преступления осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный и его защитник обжаловали приговор, полагая, что в действиях осужденного отсутствует состав преступления, поскольку он указанные в приговоре действия не совершал.

Наш телеграм канал
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале


К детям никогда насилия не применял. Кроме того, сторона защиты в жалобах привела доводы о суровости назначенного осужденному наказания.

Суд апелляционной инстанции признал доводы жалоб несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, исходя из исследованных в суде доказательств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления основания для снижения назначенного осужденному наказания отсутствовали.

Согласившись с мнением государственного обвинителя о законности приговора, суд апелляционной инстанции оставил жалобы стороны защиты без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу.
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter