Кандалакшским районным судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области к О. о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
В обоснование иска истец указал, что 23 июля 2019 года на автодороге Кандалакша-Алакуртти водитель О., управляя автомобилем, совершил наезд на лося, который от полученных травм погиб. В результате гибели одной особи лося охотничьим ресурсам нанесен ущерб, размер которого равен 80000 рублей.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2019 года водитель О. управлял автомобилем, принадлежащим Ш., с согласия последнего.
Во время движения О. не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее – Правила дорожного движения), в результате чего совершил столкновение с животным (лосем), таким образом гибель животного произошла по причине столкновения с источником повышенной опасности – автомобилем под управлением ответчика.
Действующее законодательство не освобождает от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу по неосторожности, при этом появление лося на дороге не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и непреодолимости.
Отсутствие на участке дороги предупреждающего дорожного знака 1.27 «Дикие животные» не освобождает водителя от обязанности соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования, взыскал с О. в пользу государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 80 000 рублей.
Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области не вступило в законную силу.
Кандалакша
Войти