Кандалакшским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску М. к Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Гр. М по устной договоренности передал Б. автомобиль для производства капитального ремонта двигателя. Однако после ремонта двигатель автомобиля не заводился.
Полагая, что ремонт произведен некачественно, истец просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего ремонта автомобиля, в размере 111 836 рублей, компенсацию морального вреда в размере 27 000 рублей и судебные расходы.
Судом была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что причиной неработоспособности двигателя исследуемого автомобиля явилась неисправность топливной системы, и, поскольку ремонтные работы на топливной системе Б. не производились, эксперт пришел к выводу о том, что, с технической точки зрения, работы, произведенные ответчиком, на имевшиеся неисправности топливной системы автомобиля истца не повлияли.
При этом эксперт отметил, что неисправности в топливной системе носят эксплуатационный характер, то есть могли образоваться в ходе длительной эксплуатации транспортного средства.
В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований, так как причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими неисправностями в автомобиле не была установлена.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой в Мурманский областной суд. Апелляционным определением решение Кандалакшского районного суда оставлено без изменения.
Кандалакша
Войти