BarBoss
Давйте теперь посмотрим ваш комментарий.
Не соответствует. Выяснил из первоисточника.
Кто ваш первоисточник?
Тему открыл первоисточник №1 - мама пострадавшего пацана.
1. Как минимум перелома нет. Ушиб?
А это мало? Последствием ушиба может быть а) сотрясение головного мозга
б) остеомелит челюсти в) трещина челюсти
Для вас это пустяки?
Было нападение на ребёнка (кстати, не первое), которого здесь предлагают затаскать по милициям и поставить на учёт
Источник? Знали об этом учителя и родители Или это реакция родителей на грозу постановки их ребёнка на учёт?
Пострадавшего оттолкнули и он, поскользнувшись, упал и ударился о унитаз (пол был мокрый). Почему такое странное место действия? - Двое пацанов прятались от него в туалете. На вопрос почему - деть отвечает - "достал!!!"
Силён парень против двоих. :lol:
Причин не верить нет, поскольку ребёнок не считает виноватым ни себя ни своего приятеля, которого "пострадавший" треснул головой о стену и не видит ни малейших причин что-то скрывать.
То что он не виноват - это его мнение уже и свидетеля нашли
Это пострадавший не имеет причин что-то скрывать.
А теперь, дорогой, перечитайте свой пост и подумайте над своим поведением. :lol:
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Bubuka
Согласна, драки везде были, есть и будут.
Дело собственно не в самих детях, а в отношении администрации (в лице медсестры, классного руководителя).
Но должны же быть какие-то рамки, ответственность в конце концов...
И просто изумила реакция маменьки нашего одноклассника - шепотом на ушко "мой твоего все равно поймает и прибъет".
И это все - только потому, что мой сын "не такой, как все". Он не любит шататься по улицам, в основном сидит дома и читает. Да, он намного умнее среднего своего ровесника, и это отнюдь не только мое мнение.
Давайте тогда сразу прибьем всех "ботанов", чтобы крутым перцам жилось зашибись!
Вот о чём в первую очередь писала мама.
Некоторые комментарии скрыты Показать все