Вопрос: почему Лариса не захотела сдать кровь в течении 2 часов по окончанию процедуры освидетельствования?
Во-вторых тут некоторые сетовали, что город маленький, больница одна. Хочу им открыть жуткую тайну, если ты не согласен с результатами экспертизы, то независимую медицинскую экспертизу можно пройти в Кировске или Мончегорске. Для тех кто не знаком с географией Кольского края просвещу: до Кировска 20-25 минут езды, до Мончегорска 40-45 минут.
Вопрос: почему Лариса, столь уверенная в своей трезвости, не прошла независимую медицинскую экспертизу в течении 2 часов после несправедливого по её мнению заключения апатитских медиков?
"КриС13"
КриС13, а Вы в своем ли уме?
Вопросы эти для кого изложены?
Почему бы человеку после материализации некоего "заключения" (в 2 часа ночи) не подорваться доказывать обратное (свою невиновность при наличии презумпции) - в течение следующих 2 часов (до 4 часов ночи).
Из Вашего поста следует, что именно такой вариант развития событий Вы считаете
"нормой".
А вот я считаю, что в период с 02 до 04 часов ночи, человек не должен заниматься подобной деятельностью...
Кстати,
допустимость ночных процессуальных действий (процессуального принуждения) - повод для отдельного разговора.
А если без пафоса, неужели кто-то думает, что заключение "опьянение" ставится только на основании показания алкометра. Мог ли врач, при наличии вышеперечисленных симптомов дать заключение "трезв", даже если бы на алкометре было не 0,58 а 0,45. Кстати, алкометры во всех больницах сертифицированы, согласно приказу МинЗдрава и МВД...
"КриС13"
Сертификация средств измерения не входит в компетенцию МинЗдравСоцразвития РФ, равно как и в компетенцию МВД.
Это компетенция органов метрологии.
Нарушение правил эксплуатации средств измерения и их государственной поверки - образует состав административного правонарушения уже "само по себе".
...и их показания являются для суда неопровержимыми доказательствами вины или невиновности...
"КриС13"
Рассмотрение подобного рода дел - исключительная компетенция суда. См выше.
Оценка доказательств по такого рода делам, соответственно, также входит в исключительную компетенцию суда - поэтому только суд может решить, что для него является "неопровержимым".
Захват власти, равно как и присвоение властных полномочий - преследуются в соответствии с Законом (см. ч.4 ст.3 Конституции РФ).
В переводе на доступный русский язык: "Для совершения
этого действия, ширины Ваших погонов недостаточно - даже не пытайтесь. Читайте Кодекс. Не умеете читать - уходите с гос.службы в народное хозяйство."
См. выше про прямые руки.
И в-пятых зачем, если ты не виновен надо обманывать, искажать факты иоскорблять и обвинять всех и вся? "КриС13"
Вопросы вины (формы вины - см. Кодекс) - в РФ даже суд, как правило, де-факто не рассматривает.
ЗЫ: Мораль такова: не способны доказать - не пытайтесь даже писать протоколы. Не отнимайте у людей время - в отличие от чиновников, оно у нас не казенное. Народное хозяйство ждет...
Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:
оспаривать опьянение Лариса не пожелала "Fnaq"
Не обязана. Презумпция невиновности.
Данное заявление - есть "обвинительный уклон" при сборе доказательств.
Компетенция по рассмотрению дела по существу - см. выше.
Требования Закона при применении мер обеспечения по адм. делу - читайте Кодекс.
Цели и задачи законодательства об административных правонарушениях - читайте там-же.
Некоторые комментарии скрыты Показать все