Развод по Апатитски!

Непростая ситуация
Надо полагать, всем известны результаты статистических исследований, подтверждающие, что в среднем женщины за рулём ездят внимательнее и аккуратнее, чем мужчины, а также гораздо реже позволяют себе грубые нарушения ПДД. Не является секретом и тот факт, что если представители сильного пола в стрессовой ситуации больше полагаются на логику, то представительницы пола слабого, как правило, руководствуются эмоциями.

СПРАВКА "ХВ"
Отрицательный результат исследования "на месте" с помощью алкотестера не означает, что инспектор ДПС обязан пожелать водителю счастливого пути и отпустить его восвояси. Если ему кажется, что автомобилист всё-таки пьян, а прибор попросту неисправен, то страж порядка вправе направить гражданина на медицинское освидетельствование (оно проводится в медучреждении, имеющем соответствующую лицензию). Более того, если с результатами теста не согласен сам водитель, это тоже является поводом для такого направления. По правилам, если алкотестер медучреждения также не показывает положительного результата, но имеются признаки опьянения, то производится забор биологического материала, попросту говоря, крови.
Нет, рассуждать в этом выпуске "Гаража', кому - женщинам или мужчинам —лучше даётся управление автомобилем, никто не собирается. Сегодня хотелось бы рассказать о непростой жизненной ситуации, в которую несколько дней назад угодила одна из жительниц Апатитов. Как выяснилось, случаи подобного рода встречаются в нашем районе нередко. А потому читателям "Гаража" будет полезно не только сделать из этой истории свои выводы, но и освежить в памяти некоторые нормативные документы по безопасности движения.
Лариса (нашу героиню в скором времени ожидает судебное заседание, фамилию она попросила не указывать, чтобы публикацию не расценили как давление на суд) водит машину уже пять лет. За всё это время она ни разу не привлекалась к административной ответственности, не получила ни одного штрафа за нарушение ПДД. Говорить о возрасте женщины вроде как неприлично, но я тактично намекну: в категорию буйной молодёжи "без тормозов" она не вписывается. Зато, как многие другие представительницы прекрасного пола, подвержена эмоциям. Это обстоятельство и сыграло с ней в итоге злую шутку.
В ночь с 26 на 27 июня Лариса села в машину и отправилась в сторону аэропорта. Мужикам, наверное, понять это сложно, но ей просто хотелось немного проветриться. "Был стресс, были переживания, а когда я за рулём, всё внимание волей-неволей переносится на дорогу, и плохие мысли уходят из головы" - так объяснила она этот необычный вояж. Выбрала тихое местечко, свернула с дороги, припарковалась, откинула сиденье и задумалась.
Уединение на природе прервали подъехавшие сотрудники ГИБДД. Ночь с пятницы на субботу - классическое время, когда на дорогах появляется мно¬го пьяных водителей, и поэтому одиноко стоящая машина, естественно, привлекла их внимание. Инспекторы ДПС спросили, всё ли в порядке и не нужна ли какая-нибудь помощь. Получили ответ, что всё в норме, помощь не требуется, сели в свой автомобиль и уехали. Прошло время. Наша героиня успокоилась и решила отправиться обратно домой. Но на подъезде к городу её остановили те же самые сотрудники ГИБДД и заявили, что у Ларисы имеются признаки алкогольного опьянения.
Почему инспекторы ДПС предположили, что Лариса пьяна, сказать трудно. Первопричиной, скорее всего, послужил её необычный "ночной отдых" на обочине (то самое "поведение, не соответствующее обстановке"). А уже в патрульной машине у неё развилась аллергическая реакция на табачный дым в непро-ветренном салоне (наша героиня - аллергик со стажем, не выносит запаха табака и периодически проходит по этому поводу курсы лечения). Портативный алкотестер, стоящий с недавних пор на вооружении ГИБДД, па¬ров алкоголя в выдыхаемом воздухе не показал, несмотря на несколько "сеансов" подряд. И тогда её отправили на медицинское освидетельствование.
По словам Ларисы, на медицинском освидетельствовании с первого и даже со второго раза выдуть из себя пары алкоголя ей тоже не удалось. Но после очередной попытки врач куда-то ушёл, а затем, появившись в помещении снова, радостно объявил сотрудникам ГИБДД: "Можно оформлять, 0,58!"
Здесь надо сделать небольшое отступление. Согласно принятым в России критериям, 0,58 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе примерно соответствует 1,15-1,2 промилле алкоголя в крови. Доза в 1,2 промилле считается пограничной между сильным и очень сильным опьянением.
Друзья и знакомые Ларисы в один голос утверждают, что даже по праздникам она не позволяет себе больше бокала шампанского, а уж после принятия дозы, до¬статочной для уровня алкоголя в крови в 1,2 промилле, она бы не смогла даже сесть в машину, не то что ею управлять.
И вот здесь начинается самое интересное. Лариса попыталась доказать, что не была в эту ночь пьяной, обратившись в приёмный покой Апатитской горбольницы с просьбой взять у неё кровь на анализ. Этот вид исследований, в отличие от алко-тестера, более точный: прибор, хоть и сертифицированный, мо¬жет среагировать на банальный корвалол или даже квас. Но и в этой просьбе ей отказали. Сдать кровь наша героиня смогла толь¬ко утром, причём для этого пришлось ехать в Кировск.
- В этой истории слишком много непонятного, - говорит Лариса. - Я знаю, что по правилам во время теста должен использоваться одноразовый мундштук, но упаковку при мне не вскрывали, а мундштук был уже установлен на приборе.Если я была такой пьяной, как сказано в результатах исследования, то почему инспекторы ГИБДД не заметили этого, когда общались со мной в первый раз? Какой вообще был смысл настаивать на про-хождении теста снова и снова, когда предыдущие тесты, причём на двух разных приборах, показали отрицательный результат? И почему в Апатитах отказались взять кровь на анализ, а в Кировске взяли?
Сейчас героиня этого материала готовится к суду. Ждёт повестку на заседание, собирает бумаги, справки и характеристики, изучает КоАП, консультируется с юристами. Кстати, для сведе¬ния: личности, регулярно закладывающие за воротник, прекрасно знаюто существовании гарантированного способа развалить в суде дело о "пьяных правах", даже если водителя поймали за рулём с бутылкой водки (описывать метод не будем, чтобы не способствовать росту количества отморозков на дорогах). Знает о нём и Лариса, но идти по этому пути не желает.
- Хочу, чтобы всё было по закону, - поясняет она. - Ведь я-то знаю, что в ту ночь была абсолютно трезвой.
СПРАВКА "ХВ'
По инструкции достаточными основаниями предпо¬лагать, что водитель транспортного средства нетрезв, для сотрудников ГИБДД могут быть запах алкоголя, не¬устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожи лица или поведение, не соответствующее обстановке. В силу положений статьи 27.12 КоАП РФ, заподозрив, что водитель пьян, инспектор обязан совершить два независимых друг от друга процессуальных действия: отстранить водителя от управления и провести освидетельствование (не медицинское - не надо путать) на состояние опьянения.
Михаил Елисеев

Я отчасти с вами согласна, что слишком глупо делить эту историю на белое и черное. И в конце концов если бы работники ГИБДД и врач были заинтересованы в получении от Ларисы взятки, то они ее бы и попросили об этом.

"Катя"

Ответьте мне на один простой вопрос: Зачем врач, проводящий освидетельствование, будет подделывать результаты? Он никак не связан с ГИБДД...

"Fnaq"

Получается, сотрудники ГИБДД действуют как упыри, исключительно ради самоутверждения, и удовлетворения своих низменных интересов, а именно - во что бы-то ни стало лишить прав как можно большее количество белых и пушистых Ларис...

...Большинство искренне уверены в своей трезвости даже после получения результатов освидетельствования. И тут уж проще обвинить сотрудников ГИБДД, ЖЭКа, ЦИРКа... Кого угодно...Пресловутый правовой нигилизм в сознании народа рисует пьяного за рулём, как аморфное, нечленораздельно бормочущее тело, не способное самостоятельно извлечь себя из сиденья автомобиля...

...В аварии попадают вне зависимости от положения в обществе и соц.статуса...

...А если уж считать, думаю процент дорожных убийств среди таких вот Ларис гораздо выше, чем среди бывших и настоящих сотрудников ГИБДД.
Никто ни от чего не застрахован. Но, хотелось бы, чтобы люди научились
признавать свои ошибки, и по-возможности, не повторять их, с уважением относясь к труду других людей...

"Landsknight"

А иначе - пусть ходят пешком.

"Landsknight"

«По словам Ларисы, на медицинском освидетельствовании с первого и даже со второго раза выдуть из себя пары алкоголя ей тоже не удалось» - так бывает, когда человек пьян. Он просто не может ВЫДУТЬ.

Проверено на себе: налитый в рот корвалол (70% спирта) уже через 10 минут не даёт положительного результата на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Ссылаться на корвалол это смешно.

В попытке доказать, что она не пьяная, обращается в приёмный покой Апатитской горбольницы. А в "Лигу сексуальных реформ" она не пыталась обратиться? Приёмный покой Апатитской горбольницы не занимается освидетельствованием на опьянение, у них другая работа. За этим нужно было обратиться в наркодиспансер.

ИТОГО: Тётка была пьяная, её поймали и теперь она обвиняет ВСЕХ: и ГИБДД, и врача, и городскую больницу. Все её оклеветали, но мотив она придумала только для ГИБДД (план).

Ответьте мне на один простой вопрос: Зачем врач, проводящий освидетельствование, будет подделывать результаты? Он никак не связан с ГИБДД; он не то, что заинтересован в результате, ему проще оформить отрицательный: бумаг слишком много оформлять на пьяного.

Да с тех самых, как это было утверждено законодательством... Здесь нет никаких противоречий:
"Успешно применять выдыхаемый ВОЗДУХ как диагностическую среду для определения содержания алкоголя В венозной КРОВИ позволяет тот факт, что количество алкоголя, испаряющегося в выдыхаемый воздух из крови, прямо пропорционально его концентрации в венозной крови.
В отличие от некоторых весьма распространенных домыслов, исследование выдыхаемого воздуха не измеряет алкоголь, содержащийся в желудке, или остающийся в полости рта. Исследованию подвергается концентрация алкоголя, находящегося в крови освидетельствуемого лица."

[quote]Я пока не видел в области дорог, которые бы не были "дорожными убийцами" ,в т.ч. и по вине ГИБДД

Написано, на мой взгляд с достаточным пафосом

А женщина побрела потихоньку за машиной на ул. Сидоренко, одна, в 4 часа ночи, пока не осознавая , какие проблемы и хлопоты ждут ее впереди, чтобы отмыться от того дерьма, которое ей вылили на голову два наших "героя", а также избежать лишение прав на 1,5 года!

Интересно, что это вы напали на женщину?